tornate le m8

gianniansaldi · Messaggio da **gianniansaldi** » mer apr 15, 2009 9:34 pm

riparate. hanno sostituito delle parti meccaniche (otturatore ovviamente).
era successo quello che tutti avevamo ipotizzato.
non ho pagato nulla.
alla polyphoto sono stati premurosi e gentili.
e, per quanto riguarda solms, anche abbastanza rapidi.

Aldo Claudio Medorini · Messaggio da **Aldo Claudio Medorini** » mer apr 15, 2009 10:17 pm

magari ci hanno messo il nuovo otturatore più silenzioso... magari.

comunque son sempre dei signori, specialmente in Polyphoto.

Mauro M8 & M · Messaggio da **Mauro M8 & M** » mer apr 15, 2009 11:02 pm

Chiedo a Gianni se hanno migliorato, indurendone gli scatti fra una posizione e l'altra, anche la ghiera di accensione in maniera di evitare l'involontario posizionamento non voluto.

Visto che anche in seguito a ciò, unitamente al nuovo firm con opzione di scatto differito, si era generato il guasto.

Ciao e grazie.

Abboretti Massimiliano · Messaggio da **Abboretti Massimiliano** » mer apr 15, 2009 11:22 pm

che otturatore ti hanno montato?quello m8.2 o quello classico?

gianniansaldi · Messaggio da **gianniansaldi** » gio apr 16, 2009 8:43 am

ma figuriamoci se hanno montato "a gratis" l'otturatore m8.2... hanno sostituito il classico m8. anche perché, senza una mia richiesta, non sarebbe neanche stato giusto lo facessero. ricordiamoci che comporterebbe la perdita dell'ottomillesimo.
anche la ghiera di selezione è rimasta invariata. ma ora ci starò più attento...

popoloni · Messaggio da **popoloni** » gio apr 16, 2009 9:47 am

Quasi quasi lo faccio anch'io... in fondo hai rinnovato l'otturatore di entrambe a costo zero. Mi sa che alla fine ti è andata bene

Roberto Piero Ottavi · Messaggio da **Roberto Piero Ottavi** » gio apr 16, 2009 10:29 am

Ora, visto che è accaduto quello che tutti avevamo ipotizzato, mi aspetto che Leica faccia un comunicato ufficiale che ritengo assolutamente obbligatorio e che rilasci un nuovo firmware corretto per evitare il conflitto meccanico...
Comunque l'importante è che le due bambine siano nuovamente a casa.
(Ora ne hai tre: esagerato).
Ciao

gianniansaldi · Messaggio da **gianniansaldi** » gio apr 16, 2009 11:18 am

Roberto Piero Ottavi ha scritto:Ora, visto che è accaduto quello che tutti avevamo ipotizzato, mi aspetto che Leica faccia un comunicato ufficiale che ritengo assolutamente obbligatorio e che rilasci un nuovo firmware corretto per evitare il conflitto meccanico...
Comunque l'importante è che le due bambine siano nuovamente a casa.
(Ora ne hai tre: esagerato).
Ciao

non è rimediabile via software. il conflitto rimarrebbe. però basterebbe un comunicato di attenzione...

ne ho sempre 2. quella che mi hanno prestato ovviamente l'ho restituita...

francesconicastri · Messaggio da **francesconicastri** » gio apr 16, 2009 12:46 pm

Come non è rimediabile via software?
Ma se è una funzione inserita via software dovrebbero poterla
disattivare, sempre via software, nel momento della selezione
dello scatto continuo...

Ciao

gianniansaldi · Messaggio da **gianniansaldi** » gio apr 16, 2009 2:09 pm

francesconicastri ha scritto:Come non è rimediabile via software?
Ma se è una funzione inserita via software dovrebbero poterla
disattivare, sempre via software, nel momento della selezione
dello scatto continuo...

Ciao

quella dello scatto continuo è una selezione manuale...

Ario Arioldi · Messaggio da **Ario Arioldi** » gio apr 16, 2009 2:19 pm

gianniansaldi ha scritto:
francesconicastri ha scritto:Come non è rimediabile via software?
Ma se è una funzione inserita via software dovrebbero poterla
disattivare, sempre via software, nel momento della selezione
dello scatto continuo...

Ciao
quella dello scatto continuo è una selezione manuale...

E' vero, ma mi riesce difficile immaginare che l' avvenuta selezione non sia notificata al SW di gestione della macchina e se è così sarebbe suffciente, in caso di scatto continuo selezionato, inibire il differimento del riarmo che è invece tutto controllato via SW.
Ciao,
Ario

francesconicastri · Messaggio da **francesconicastri** » gio apr 16, 2009 3:27 pm

Ario Arioldi ha scritto:
gianniansaldi ha scritto:
francesconicastri ha scritto:Come non è rimediabile via software?
Ma se è una funzione inserita via software dovrebbero poterla
disattivare, sempre via software, nel momento della selezione
dello scatto continuo...

Ciao
quella dello scatto continuo è una selezione manuale...
E' vero, ma mi riesce difficile immaginare che l' avvenuta selezione non sia notificata al SW di gestione della macchina e se è così sarebbe suffciente, in caso di scatto continuo selezionato, inibire il differimento del riarmo che è invece tutto controllato via SW.
Ciao,
Ario

Appunto

Roberto Piero Ottavi · Messaggio da **Roberto Piero Ottavi** » gio apr 16, 2009 6:00 pm

Queste cose dimostrano comunque una ingenuità progettuale incredibile oppure una superficialità ed una leggerezza imperdonabili... e visto che il comunicato di attenzione non è ancora comparso (ed io credo che non comparirà comunque nei termini che ci aspettiamo) sul piatto della bilancia ci andiamo a mettere anche una buona dose di presuntuosa superbia?
Come non ricordare il problema di compatibilità della prima serie del Summilux 35 sulla M8?
Manco grazie ci hanno detto.
Ciao