livelli in Photoshop

fotocamere che possono utilizzare ottiche Leitz/Leica, monitor, scanner, software fotografico

Moderatori: Emilio Vendramin, Riccardox, Massimiliano Liti, Sergio Frascolla, Michele Azzali, Ferruccio Lobba

Rispondi
Avatar utente
Alberto (muralto)
Messaggi: 2296
Iscritto il: sab mag 05, 2007 10:35 pm
Località: Bovisio Masciago (MB) / Camerino(MC)
Contatta:

livelli in Photoshop

Messaggio da Alberto (muralto) » mer apr 08, 2009 12:36 am

visto che non ci capisco un granchè, vi chiedo come vi comportate quando vi si presenta un grafico di questo tipo, cioè con una zona piatta in mezzo.

grazie !



Immagine
Alberto Grifantini
http://www.flickr.com/photos/muralto/

"....Quel che io vedo non è quello che vedi tu. E non è solo una questione di prospettiva, io vedo ciò che voglio farti vedere, tu ciò che credi di dover vedere. E che in fondo vuoi vedere..."

Lorenzo D'Asaro
Messaggi: 771
Iscritto il: sab apr 28, 2007 11:58 am
Località: Palermo
Contatta:

Messaggio da Lorenzo D'Asaro » mer apr 08, 2009 12:58 am

Ciao Alberto
la mie acquisizioni dilettantistiche mi consentono soltanto di azzardare che, poichè l'istogramma indica essenzialmente i dati dell'immagine che ricadono nella portata del sensore, quello che tu hai indicato di per sè potrebbe riflettere esattamente una situazione con particolari livelli di luminosità e quindi essere corretto.
Non so se il concetto è chiaro. Intendo dire: la abituale configurazione armonica dai neri ai bianchi e molto piena non è che lo standard per una situazione di equilibrio nella gamma tonale.
Scusa l'approssimazione. La verifica empirica potrebbe essere quella di spostare il cursore dei neri da destra a sinistra. Credo che l'immagine diventerà inaccettabile.
E intanto ......buonanotte
Lorenzo

Avatar utente
Alberto Bari
Messaggi: 3858
Iscritto il: ven apr 27, 2007 6:34 pm
Località: torino
Contatta:

Messaggio da Alberto Bari » mer apr 08, 2009 8:25 am

Una foto perfettamente piatta ha un picco al centro ed è bassa a destra e a sinistra, si tratta di una foto grigio/medio uniforme e poco contrastata.
La tua foto presenta un picco sui neri ed un picco sui bianchi e la totale assenza di zone medio grigie, in pratica un Bianco Nero senza zone intermedie.
Io proverei a puntare il mouse sulla freccetta grigia centrale e proverei a spostarla a destra permigliorare la foto, la freccetta di destra la sposterei a sinistra fino a toccare la base del picco e quella di sinistra la lascerei dov'è.
Ciao,
Alberto Bari

http://www.albertobari.net

Aldo Claudio Medorini

Re: livelli in Photoshop

Messaggio da Aldo Claudio Medorini » mer apr 08, 2009 8:42 am

Alberto (muralto) ha scritto:visto che non ci capisco un granchè, vi chiedo come vi comportate quando vi si presenta un grafico di questo tipo, cioè con una zona piatta in mezzo.

grazie !



Immagine
proviamo a segare via il picco delle alte luci.
muovi il cursore bianco fino a raggiungere le prime informazioni verso la zona dei neri.
poi muoverai il cursore della gamma centrale per bilanciare.

un picco così potrebbe essere dovuto all'acquisizione di aree non interessanti o non relative effettivamente all'immagine acquisita.

Avatar utente
gianniansaldi
Messaggi: 905
Iscritto il: ven apr 27, 2007 9:27 pm
Località: genova
Contatta:

Messaggio da gianniansaldi » mer apr 08, 2009 11:28 am

usa il lazo e lavora con i livelli su singole parti dell'immagine
à la guerre comme à la mer

gianni ansaldi

http://www.gianniansaldi.com
http://www.facebook.com/gianni.ansaldi

marknoll
Messaggi: 605
Iscritto il: mer mag 09, 2007 8:35 pm
Località: Treviso

Messaggio da marknoll » mer apr 08, 2009 12:54 pm

gianniansaldi ha scritto:usa il lazo e lavora con i livelli su singole parti dell'immagine
Senza dubbio il consiglio migliore.

Ciao, Mark
Mark Knoll

Avatar utente
santecastignani
Messaggi: 1422
Iscritto il: sab apr 28, 2007 7:46 pm
Contatta:

Messaggio da santecastignani » mer apr 08, 2009 1:24 pm

marknoll ha scritto:
gianniansaldi ha scritto:usa il lazo e lavora con i livelli su singole parti dell'immagine
Senza dubbio il consiglio migliore.

Ciao, Mark
Insomma, dipende.
Il purista aborriva la mascheratura anche in C.O., Ansel Adams docet...

Bisogna vedere quali paletti ci si impone, se si reputa di doversene imporre.
Soprattutto bisogna vedere lo scopo dell'immagine (esempio: se sono colpito da una luce particolare trovo un delitto stravolgerla con i livelli; se invece il senso della foto è solo nel suo contenuto, troverei stupido farsi troppe remore).

Infine, giudicare un istogramma da solo è impossibile: bisogna sempre confrontarlo visivamente con la foto che lo ha generato.
ciao, Sante

Avatar utente
gianniansaldi
Messaggi: 905
Iscritto il: ven apr 27, 2007 9:27 pm
Località: genova
Contatta:

Messaggio da gianniansaldi » mer apr 08, 2009 1:54 pm

santecastignani ha scritto:
marknoll ha scritto:
gianniansaldi ha scritto:usa il lazo e lavora con i livelli su singole parti dell'immagine
Senza dubbio il consiglio migliore.

Ciao, Mark

Il purista aborriva la mascheratura anche in C.O.,.
e con la (giustissima) chiusura dei manicomi quei puristi ora sono tutti fuori...
à la guerre comme à la mer

gianni ansaldi

http://www.gianniansaldi.com
http://www.facebook.com/gianni.ansaldi

Avatar utente
santecastignani
Messaggi: 1422
Iscritto il: sab apr 28, 2007 7:46 pm
Contatta:

Messaggio da santecastignani » mer apr 08, 2009 4:08 pm

Infatti, ogni cosa buona ha i suoi lati negativi :D
ciao, Sante

Avatar utente
maxberek
Messaggi: 5184
Iscritto il: sab mag 05, 2007 9:49 pm

Messaggio da maxberek » mer apr 08, 2009 4:18 pm

Dipende: se non vedo la foto, intervenire aprioristicamente su un istogramma mi sembra poco sensato..
Saluti.
Edgar

Avatar utente
gianniansaldi
Messaggi: 905
Iscritto il: ven apr 27, 2007 9:27 pm
Località: genova
Contatta:

Messaggio da gianniansaldi » mer apr 08, 2009 4:36 pm

maxberek ha scritto:Dipende: se non vedo la foto, intervenire aprioristicamente su un istogramma mi sembra poco sensato..
Saluti.
Edgar
mah... io lo trovo un esercizio molto zen...
à la guerre comme à la mer

gianni ansaldi

http://www.gianniansaldi.com
http://www.facebook.com/gianni.ansaldi

Avatar utente
santecastignani
Messaggi: 1422
Iscritto il: sab apr 28, 2007 7:46 pm
Contatta:

Messaggio da santecastignani » mer apr 08, 2009 4:39 pm

Io anche un po' russo, nel senso della roulette...

oggi Gianni è faceto, e ne abbiamo tutti bisogno, specie quando l'ironia sa essere leggera come un piuma.
ciao, Sante

Avatar utente
Alberto (muralto)
Messaggi: 2296
Iscritto il: sab mag 05, 2007 10:35 pm
Località: Bovisio Masciago (MB) / Camerino(MC)
Contatta:

Messaggio da Alberto (muralto) » mer apr 08, 2009 6:54 pm

innanzitutto ringrazio quanti si stanno prodigando per darmi delle spiegazioni (però vi avverto...io sò de coccio ! :cry: )
questa è la foto "incriminata", sicuramente niente di che, ma volevo comunque sapere come fare, nel caso mi si presentasse un'altra di queste situazioni;
in questa specifica foto credo che la curva livelli si possa anche lasciare così, voi che dite ?
GRAZIE !!

P.S. : naturalmente l'immagine l'ho ridotta, altrimenti la scansione originale è di 17 MB....se volete ve la mando volentieri ! :lol:



Immagine
Alberto Grifantini
http://www.flickr.com/photos/muralto/

"....Quel che io vedo non è quello che vedi tu. E non è solo una questione di prospettiva, io vedo ciò che voglio farti vedere, tu ciò che credi di dover vedere. E che in fondo vuoi vedere..."

Aldo Claudio Medorini

no

Messaggio da Aldo Claudio Medorini » mer apr 08, 2009 6:59 pm

no niente da fra se non una migliore conversione del bioanco/nero

Avatar utente
santecastignani
Messaggi: 1422
Iscritto il: sab apr 28, 2007 7:46 pm
Contatta:

Messaggio da santecastignani » mer apr 08, 2009 7:01 pm

La tua foto dimostra che l'istogramma da solo non dice nulla;
intanto cosa indica l'istogramma? essenzialmente il numero di pixel bianchi, neri, e intermedi.

Se fotografi un mucchio di neve, avrai solo pixel bianchi, che non significa che la foto sia sbagliata, anche se l'istogramma da solo potrebbe suggerirlo.

La tua ad esempio è a posto così, salvo soggettivi piccoli aggiustamenti.
ciao, Sante

Rispondi