Tokina su D-Lux 4

fotocamere che possono utilizzare ottiche Leitz/Leica, monitor, scanner, software fotografico

Moderatori: Emilio Vendramin, Riccardox, Massimiliano Liti, Sergio Frascolla, Michele Azzali, Ferruccio Lobba

Rispondi
Maurizio cccc
Messaggi: 159
Iscritto il: lun set 15, 2008 2:44 pm
Località: Trieste

Tokina su D-Lux 4

Messaggio da Maurizio cccc » gio apr 02, 2009 10:37 pm

Qualcuno ha provato gli adattatori a Tele (2x o 3x) della Tokina sulla D-Lux 4?
Ho fatto un pensiero su questa macchina, ma poter arrivare a soli 60mm è un po' limitativo.
Nel 90% dei casi scatto col grandangolare quindi per la maggior parte delle mie esigenze la macchina sarebbe ok, però non vorrei precludermi la possibilità di fare qualche ritratto.
Maurizio

Avatar utente
Francesco Lepri
Messaggi: 2001
Iscritto il: ven apr 27, 2007 7:30 pm
Località: Castiglione della Pescaia
Contatta:

Messaggio da Francesco Lepri » gio apr 02, 2009 10:51 pm

Puoi segnalarmi un sito dove vedere codesti moltiplicatori, per favore?
Francesco (finalmente un "muso" degno del Summarit della Leica S2)

www.francescolepri.com
www.flickr.com/photos/francescolepri/
france.lepri@gmail.com

Maurizio cccc
Messaggi: 159
Iscritto il: lun set 15, 2008 2:44 pm
Località: Trieste

Messaggio da Maurizio cccc » gio apr 02, 2009 10:59 pm

Maurizio

Maurizio cccc
Messaggi: 159
Iscritto il: lun set 15, 2008 2:44 pm
Località: Trieste

Messaggio da Maurizio cccc » gio apr 02, 2009 11:07 pm

Da quanto ho capito esistono convertitori di tutte le marche, anche se il migliore è ritenuto essere il Olympus TCON (B300) 1.7x (ma penso che il TCON-17 ne sia l'evoluzione).

Qui c'è la macchina con l'Olympus montato:
http://farm4.static.flickr.com/3127/317 ... 24.jpg?v=0
e qui una foto d'esempio:
http://farm4.static.flickr.com/3434/321 ... dd.jpg?v=0

Cosa ne pensate?
Maurizio

Avatar utente
santecastignani
Messaggi: 1422
Iscritto il: sab apr 28, 2007 7:46 pm
Contatta:

Messaggio da santecastignani » ven apr 03, 2009 12:18 am

Io ne penso che se sei disposto a portare in giro un oggetto di quell'ingombro, puoi anche portarti una piccola reflex, sicuramente più performante della pur ottima Dlux 4; mi sembra contro-natura; io quando penso di aver bisogno di un tele, e non ho voglia di cose pesanti, metto in tasca la Panasonic TZ5, e credo di avere una qualità migliore di un aggiuntivo, oltre ad arrivare a 280mm.
ciao, Sante

Avatar utente
Vincenzo Filippo
Messaggi: 787
Iscritto il: ven lug 06, 2007 3:57 pm
Località: Firenze
Contatta:

Messaggio da Vincenzo Filippo » ven apr 03, 2009 1:51 pm

I tokina in questione sono pessimi, se vuoi oggetti che otticamente siano validi rivolgiti ai raynox costano di più ma rendono molto bene sia il grandangolo che i vari tele ecco il link:

http://www.raynox.co.jp/english/egindex.htm
Vincenzo Filippo
http://www.flickr.com/photos/8165606@N03/
"Quando ero giovane, mi esercitavo sempre mezz'ora al giorno. A volte riuscivo a credere anche a sei cose impossibili prima di colazione"

Avatar utente
santecastignani
Messaggi: 1422
Iscritto il: sab apr 28, 2007 7:46 pm
Contatta:

Messaggio da santecastignani » ven apr 03, 2009 2:00 pm

http://www.lensmateonline.com/newsite/G10tele.html

nel sito linkato vendono anche Raynox, e in questa pagina ci sono alcuni esempi di resa, in questo caso con Canon G10, ma ci sono anche altre macchine; guardare per giudicare 8)
ciao, Sante

Avatar utente
Alberto Bari
Messaggi: 3858
Iscritto il: ven apr 27, 2007 6:34 pm
Località: torino
Contatta:

Messaggio da Alberto Bari » ven apr 03, 2009 3:14 pm

Ho effettuato un test su accrocchi del genere : devastanti !
Ma che senso ha spendere 700 euro per una fotocamera Leica per poi montargli davanti una lente Tokina ? Comprati una compattina zoom con un bel 10X della Olympus e risolvi il problema in maniera più efficace!
Ciao,
Alberto Bari

http://www.albertobari.net

Avatar utente
Vincenzo Filippo
Messaggi: 787
Iscritto il: ven lug 06, 2007 3:57 pm
Località: Firenze
Contatta:

Messaggio da Vincenzo Filippo » sab apr 04, 2009 11:31 am

Ho visto il link di Sante, effettivameete è meglio soprassedere; io usavo un aggiuntivo raynox con la fuji s5000 e non era malvagio ma la macchinetta in questione aveva un sensore da 3mpixel e soffriva meno di perdita di qualità rispetto alle odierne.
Meglio come dice la maggioranza lasciar perdere.
Vincenzo Filippo
http://www.flickr.com/photos/8165606@N03/
"Quando ero giovane, mi esercitavo sempre mezz'ora al giorno. A volte riuscivo a credere anche a sei cose impossibili prima di colazione"

Aldo Claudio Medorini

caspita

Messaggio da Aldo Claudio Medorini » sab apr 04, 2009 2:20 pm

caspita, sta G10 va proprio bene.

Avatar utente
Abboretti Massimiliano
Messaggi: 755
Iscritto il: ven ott 05, 2007 9:55 pm
Località: modena
Contatta:

Messaggio da Abboretti Massimiliano » sab apr 04, 2009 10:02 pm

ne piu' ne meno della G9......nel senso che si vanno molto bene e i file sono proprio belli,sempre che non superi i 200iso per un file ottimo, passabile al limite i 400 iso,oltre non esiste proprio.
con la g10 hai a disposizione un 28mm con la G9 un classico 35.

Avatar utente
Alberto (muralto)
Messaggi: 2296
Iscritto il: sab mag 05, 2007 10:35 pm
Località: Bovisio Masciago (MB) / Camerino(MC)
Contatta:

Messaggio da Alberto (muralto) » dom apr 05, 2009 12:32 am

santecastignani ha scritto:mi sembra contro-natura
è anche il mio pensiero, ad una compatta...facciamogli fare la compatta ! :wink:
Alberto Grifantini
http://www.flickr.com/photos/muralto/

"....Quel che io vedo non è quello che vedi tu. E non è solo una questione di prospettiva, io vedo ciò che voglio farti vedere, tu ciò che credi di dover vedere. E che in fondo vuoi vedere..."

Rispondi