Delucidazioni su Plustek 8100 + Silverfast 8
Moderatori: Emilio Vendramin, Riccardox, Massimiliano Liti, Sergio Frascolla, Michele Azzali, Ferruccio Lobba
- Andrea Venturini
- Messaggi: 27
- Iscritto il: mer set 05, 2012 4:29 pm
- Località: Brighton, UK - Bologna, Italia
Delucidazioni su Plustek 8100 + Silverfast 8
Buonasera a tutti.
Ho da poco comparto uno scanner per 35 mm Plustek 8100, costo non esagerato, ma comunque 230 sterline sono sempre soldi...
Ho iniziato a testare lo scanner qualche giorno fa e dopo una serie di prove mi rendo conto che, nonostante i buoni feedback trovati in rete non mi trovo esattamente soddisfatto.
1) La slitta porta pellicola va inserita e spostata a mano, il che rende il posizionamento poco preciso
2) Lo scanner è lento...
3) Silverfast 8 è lento (e il problema non è del computer), ogni volta che cambio un'impostazione ci mette dei minuti per ri-renderizzare la preview, senza contare che lo trovo poco intuitivo, molto complesso da impostare e l'immagine finale non è mai come la preview. Ora, essendo le prime volte che ci metto le mani probabilmente devo ancora familiarizzarci, ma probabilmente sbaglio qualcosa in partenza (premetto, sono un grafico pubblicitario e ho una buona esperienza nell'editing delle immagini).
Il software inoltre include alcuni preset dedicati ai vari tipi di pellicola. Conviene usarli oppure no? Ho come l'impressione che questi preset simulino solo il rumore della pellicola cambiando i contrasti in maniera poco precisa, tanto che per la Tri-X 400 mi sono trovato a usare impostazione alternative, tipo a 100 ISO per evitare una grana che nel negativo originale non è assolutamente presente.
Volevo chiedervi se avete esperienze con questo scanner ma sopratutto con Silverfast 8. Non capisco se il problema è lo scanner, il software, il negativo o una combinazione dei tre…
Magari se qualcuno di voi volesse condividere che tipo di workflow segue per digitalizzare le immagini gliene ne sarei veramente grato.
Grazie mille per lo spazio e buona domenica sera a tutti.
Andrea
Ho da poco comparto uno scanner per 35 mm Plustek 8100, costo non esagerato, ma comunque 230 sterline sono sempre soldi...
Ho iniziato a testare lo scanner qualche giorno fa e dopo una serie di prove mi rendo conto che, nonostante i buoni feedback trovati in rete non mi trovo esattamente soddisfatto.
1) La slitta porta pellicola va inserita e spostata a mano, il che rende il posizionamento poco preciso
2) Lo scanner è lento...
3) Silverfast 8 è lento (e il problema non è del computer), ogni volta che cambio un'impostazione ci mette dei minuti per ri-renderizzare la preview, senza contare che lo trovo poco intuitivo, molto complesso da impostare e l'immagine finale non è mai come la preview. Ora, essendo le prime volte che ci metto le mani probabilmente devo ancora familiarizzarci, ma probabilmente sbaglio qualcosa in partenza (premetto, sono un grafico pubblicitario e ho una buona esperienza nell'editing delle immagini).
Il software inoltre include alcuni preset dedicati ai vari tipi di pellicola. Conviene usarli oppure no? Ho come l'impressione che questi preset simulino solo il rumore della pellicola cambiando i contrasti in maniera poco precisa, tanto che per la Tri-X 400 mi sono trovato a usare impostazione alternative, tipo a 100 ISO per evitare una grana che nel negativo originale non è assolutamente presente.
Volevo chiedervi se avete esperienze con questo scanner ma sopratutto con Silverfast 8. Non capisco se il problema è lo scanner, il software, il negativo o una combinazione dei tre…
Magari se qualcuno di voi volesse condividere che tipo di workflow segue per digitalizzare le immagini gliene ne sarei veramente grato.
Grazie mille per lo spazio e buona domenica sera a tutti.
Andrea
- lontrapignola
- Messaggi: 204
- Iscritto il: mar mar 09, 2010 8:28 pm
- Località: Venezia
Re: Delucidazioni su Plustek 8100 + Silverfast 8
Farei senz'altro una prova con Vuescan (www.hamrick.com), scaricando la versione trial ...Andrea Venturini ha scritto:Non capisco se il problema è lo scanner, il software, il negativo o una combinazione dei tre…
Saluti al Forum. Marcello. [KIVA MICROFUNDS - Loans that change lives - http://www.kiva.org]
- Matteonibo
- Messaggi: 885
- Iscritto il: dom set 11, 2011 1:55 pm
- Località: Como
Re: Delucidazioni su Plustek 8100 + Silverfast 8
Io utilizzo un plustek 7400... e sono abbastanza soddisfatto.. ma non ho di certo la tua esperienza e il tuo occhio. Sono passato diverse volte da Vuescan a Silverfast... alla fine mi trovo meglio con silverfast.
Io utilizzo i profili e le varie regolazioni. La cosa che mi sembra stana è la lentezza, ovvio tutto è relativo..
Io non inserisco mai la funzione che elimina i graffi e la polvere.. la trovo inutilizzabile (almeno sul mio scanner), sia per qualità che per tempi di scanzione.
Ciao Matteo
Io utilizzo i profili e le varie regolazioni. La cosa che mi sembra stana è la lentezza, ovvio tutto è relativo..
Io non inserisco mai la funzione che elimina i graffi e la polvere.. la trovo inutilizzabile (almeno sul mio scanner), sia per qualità che per tempi di scanzione.
Ciao Matteo
- Matteonibo
- Messaggi: 885
- Iscritto il: dom set 11, 2011 1:55 pm
- Località: Como
Re: Delucidazioni su Plustek 8100 + Silverfast 8
Chiedo scusa rileggendo ho capito di aver dimenticato un "non" fondamentale...
Scusate ancora ho corretto..
Scusate ancora ho corretto..
-
- Messaggi: 29
- Iscritto il: sab mag 14, 2011 3:32 am
Re: Delucidazioni su Plustek 8100 + Silverfast 8
Ho una grande esperienza di Vuescan ormai dopo anni di utilizzo.
Per quando riguarda la scansione, io la lascio semplice, ossia non setto quasi nessun parametro, lascio Dng e poi sviluppo come credo io in Ps6.
In questo modo ottinei un vero sviluppo, fatto da te in base all'immaggine e a ciò che vuoi essa comunichi, ma naturalmente quest'approccio allunga moltissimo il lavoro, ho Vuescan ed un Refleta 7200 Pro e ho sostenuto stampe superiori ai due metri per mostre. Naturalmente setta risoluzione al massimo, non ho mai creduto alle storie sull'interpolazione, ma non ho prove in merito. Con i miei 7200 punti per pollici vedo ben più della grana di un Ilford F trattata a regola d'arte, poi tutto è questione di gusto e probbabilmente esitono mille strade per arrivare allo stesso risultato.
Non demordere e sperimenta al massimo, i risultati arriveranno.
Auguri!
Per quando riguarda la scansione, io la lascio semplice, ossia non setto quasi nessun parametro, lascio Dng e poi sviluppo come credo io in Ps6.
In questo modo ottinei un vero sviluppo, fatto da te in base all'immaggine e a ciò che vuoi essa comunichi, ma naturalmente quest'approccio allunga moltissimo il lavoro, ho Vuescan ed un Refleta 7200 Pro e ho sostenuto stampe superiori ai due metri per mostre. Naturalmente setta risoluzione al massimo, non ho mai creduto alle storie sull'interpolazione, ma non ho prove in merito. Con i miei 7200 punti per pollici vedo ben più della grana di un Ilford F trattata a regola d'arte, poi tutto è questione di gusto e probbabilmente esitono mille strade per arrivare allo stesso risultato.
Non demordere e sperimenta al massimo, i risultati arriveranno.
Auguri!