Epson stylus 1400

[pirro67]

Ciao riprovo di qui perchè forse avevo sbagliato Forum.

Ciao a tutti
sto pensando di cambiare stampante e sarei orientato anche per questioni di budget alla Epson 1400, qualcuno però mi dice che non è il massimo per il BN e io ogni tanto stampo così. Chiedo a chi ne ha esperienza se è proprio da evitare per il BN tenendo presente che io ho adesso una HP Photosmart 7760 che mi soddisfa abbastanza.

Il budget mi potrebbe far pensare anche alla 1800 o la sostituta 1900 ma essendo a pigmenti ho paura che la mia irregolarità di stampa finisca per rovinare gli ugelli.

Se qualcuno ha consigli da darmi mi darebbe un grande aiuto
grazie
ciao
Roberto

[Alberto Bari]

Irregolarità di stampa ? Sulla R2400 Epson ho stampato con continuità, ma dopo 35 giorni di vacanze con la macchina ferma al mio ritorno è partita al primo colpo con stampe perfette, perchè la 1800 dovrebbe essere differente?

Le macchine precedenti la 2400 soffrivano di metamerismo!

[pirro67]

Ciao Alberto
grazie per la risposta
Quindi da quanto ho capito il mio dubbio sulle stampanti a pigmenti se lasciate troppo tempo senza stampare non dovrebbe avere fondamento, almeno per quanto riguarda Epson

Per il metamerismo invece dovrebbe essere generale come fenomeno, intendo dire che la scelta o meno della 1400 non devo vederla sui risultati del BN ma in generale sul fatto che può essere soggetta a metamerismo?

grazie
Roberto

[Roberto Piero Ottavi]

No Alberto , permettimi, ma non sono d'accordo e non è la prima volta che io e te ci confrontiamo su questo argomento.
Dare la colpa del metamerismo a questa o quella stampante è profondamente sbagliato.
Non sono le stampanti che soffrono di metamerismo ma gli inchiostri i cui neri possono contenere più o meno pigmenti rossi metallizzanti.
Tutte le stampanti possono sfornare stampe che soffrono di metamerismo, dipende dagli inchiostri utilizzati.
Personalmente ho utilizzato sulla 2100 inchiostri originali Epson e inchiostri Nierle di concorrenza: nel primo caso nessuna traccia di metamerismo, nel secondo invece c'è una evidente dominante rossastra che cambia a seconda della luce con cui si illumina la stampa.
Non è evidente se non si mettono le due stampe una accanto all'altra ma se si fa questo la stampa ottenuta con inchiostri non originali è decisamente rossa.
C'è poi un ulteriore fattore che può introdurre dominanti (da non confondere con il metamerismo) ed è la tipologia della stampante.
Mi spiego meglio: esistono stampanti che possono essere fatte funzionare escludendo tutte le cartucce colore (Epson 1290-2100) e stampanti che richiedono tutti gli inchiostri in linea altrimenti si piantano (Epson 1800-2400) e questo è dovuto al fatto che anche quando si stampa in b&n in realtà la macchina lavora sempre a colori aggiungendo piccolissime percentuali di colore.
Infatti da software si può optare per una stampa in b&n più calda o più fredda e questo si ottiene solo aggiungendo magenta/giallo oppure cyan/blu.
La 2100 invece permette di stampare usando solo le prime due cartucce escludendo tutte le altre e quindi il tono di nero dipende esclusivamente dall'inchiostro.
In sintesi a soffrire di metamerismo sono esclusivamente gli inchiostri e usando cartucce originali su stampanti che lavorino realmente solo in b&n si ottengono stampe dove il metamerismo è assolutamente assente, anche nel caso di stampanti precedenti alla Epson 2400.
Ciao

[Alberto Bari]

Roberto, io ho sempre utilizzato la 2100 con cartucce e colori originali ... ma l'ho cambiata con la 2400 proprio perchè soffriva di metamerismo ... le foto in luce giorno davano sul verde e in luce artificiale sul magenta!
Io quando scrivo che quella stampante X soffre di metamerismo e quell'altra Y no, intendo sempre e comunque riferirmi alle cartucce originali che quella stampante supporta e che sono consigliate dalla casa.
Quindi parlare di cartucce o di stampante per me ha la stessa valenza!
Che poi siano gli inchiostri la causa primaria è verissimo, ma ogni stampante usa inchiostri e cartucce originali dedicate!

[pirro67]

Ciao
ragazzi così mi mettete in difficoltà anche per questioni di budget!!
A questo punto la 2400 costa troppo per me, sapete dirmi qualcosa sulla 1800 e sulla 1900, sono entrambe con inchiostri a pigmenti vero? e per il metamerismo cosa mi dite?
grazie
ciao
Roberto

[francesconicastri]

Ora qualcuno mi darà addosso...
Dato che stampi poco e per te potrebbe essere un problema l'occlusione delle testine
e la 2400 è fuori budget perché non prendi in considerazione la b9180 della HP?
Qui in italia non è molto diffusa ma negli states è considerata un'ottima alternativa alla 2400.
Io stavo per prenderla ma poi sono stato ammaliato dalla 3800.

Ciao

[Alberto Bari]

Ciao
ragazzi così mi mettete in difficoltà anche per questioni di budget!!
A questo punto la 2400 costa troppo per me, sapete dirmi qualcosa sulla 1800 e sulla 1900, sono entrambe con inchiostri a pigmenti vero? e per il metamerismo cosa mi dite?
grazie
ciao
Roberto

La 1800 sembra vada molto bene!

[pirro67]

Ciao Alberto
grazie per l'informazione quindi posso andare tranquillo anche per il B/N.

Per Francesco: ho visto l'HP B9180 e anche una recensione su photo-1 uk e sembra essere molto buona ma è fuori budget, mentre la versione della stessa ma più economica b8850 non è ancora uscita in Italia a quanto ho visto.

Ciao
Roberto

[Alberto Bari]

La 1800 Epson usa lo stesso tipo di inchiostro della R2400, quindi pur non avendola testata di persona il BN deve venire molto bene e senza metamerismo!

[Ario Arioldi]

Ti segnalo che secondo quanto riportato nel test di cui al link seguente, la 1900 sembra non fornire prestazioni soddisfacenti in B&W.
Ciao,
Ario
http://www.photo-i.co.uk/Reviews/intera ... page1.html