Anno Nuovo - Nuove Esperienze : M9 e Capture One 5.1 Pro

[Alberto Bari]

Anno Nuovo, Nuove Esperienze : M9 e Capture One 5.1 Pro

Con l’avvento della Leica M9, Solms ha modificato il suo rapporto di collaborazione con Phase One e, al posto di Capture One nella confezione ha inserito un bonus per scaricare Lightroom.
Fino a quel momento, con la M8, io aprivo i file DNG con Capture One per poi terminare il lavoro con Lightroom o Photoshop in base alle mie esigenze.
Se i file erano il risultato di un viaggio, quindi con molti scatti, spesso lavoravo il tutto con Lightroom per velocizzare i processi, mentre a Photoshop CS4 demandavo soltanto le operazioni non possibili con Lightroom.
Da Settembre, con l’arrivo della M9, ho adottato il suggerimento di Solms, lavorando tutti i miei file con Lightroom Beta 3, la nuova versione riveduta e migliorata rispetto alla 2....... fino a ieri!
Ieri, infatti, sollecitato e incuriosito dalle affermazioni di Claudio Tizzani che sosteneva la migliore qualità dei file DNG della Leica M8, ottenuti aprendoli con Capture One, ho aggiornato il mio Capture One 4.8 con la nuova versione 5.1 (80 € vat included) e, dopo aver effettuato un primo test su una decina di immagini, ho scaricato la versione PRO aggiungendo altri 230 €.
L’impressione di una netta differenza è stata immediata, già nella prima immagine che sia con Lightroom sia con Adobe Camera Raw presentava una frangia verde sui rami secchi degli alberi stagliati su un cielo chiarissimo, Capture One aveva eliminato completamente il problema.
Inoltre le immagini lavorate con Capture One 5.1 risultano più pulite, con colori più naturali, mentre gli altri due programmi restituiscono immagini meno nitide e molto impastate.
Capture One 5.1 PRO permette molte operazioni in più rispetto alla versione 5.1, comprese le correzioni in base all’ottica utilizzata che la M9 trasmette nei suoi dati exif.
Sia la versione normale sia quella Pro hanno il riconoscimento automatico della Leica M9.
Ho preso tre scatti che avevo fatto nel pomeriggio di Capodanno durante un’uscita con Claudio Tizzani e Paolo D’Alfonso nel centro di Torino, le foto sono state scattate con la Leica M9 e il Nokton 1.1, ogni file è stato aperto rispettivamente con Lightroom, Adobe Camera Raw e Capture One 5.1, salvato in Tif, portato successivamente in Photoshop per essere salvato in Jpeg nella misura originale e poi ingrandito al 100% ,croppato e salvato in Jpeg.
Riporto qui di seguito le 3 immagini nelle tre versioni e i relativi crop al 100%.
Con i limiti dettati dalla compressione Jpeg, da Flickr e dai video, spero che riusciate a farvi un'idea delle differenze.
Buona visione

Foto 1- Adobe Camera Raw

Foto 1 Lightroom

Foto 1 Capture One

Foto 1 Adobe Camera Raw Crop 100%

Foto 1 Lightroom crop 100%

Foto 1 Capture One crop 100%


Foto 2 Adobe Camera Raw

Foto 2 Lightroom

Foto 2 Capture One

Foto 2 Adobe Camera Raw crop 100%

Foto 2 Lightroom crop 100 %

Foto 2 Capture One crop 100%


Foto 3 Adobe Camera Raw

Foto 3 Lightroom

Foto 3 Capture One

Foto 3 Adobe Camera Raw crop 100%

Foto 3 Lightroom crop 100%

Foto 3 Capture One crop 100%

[Antonello Lombardi]

Buongiorno Alberto. Dalle foto postate mi sembra che il miglior risultato si consegua con Capture ONE, Lightroom sembra addirittura il peggiore. La cosa strana è che sembra esserci un incremento di nitidezza e, poichè immagino tu abbia usato gli stessi parametri, non so darmene conto. Personalmente ritengo Capture ONE il miglior software, l'ho provato anche con file Canon e Nikon e penso di prenderlo a breve. L'unica cosa che mi sta trattenendo e che ho fatto un pensierino alla M9, quindi debbo "gestire" con un pò più di parsimonia le mie finanze... considerando che ho anche appena preso una 7D e un 24L II e, il mese precedente, un 100 Elmarit-R Apo macro! Comunque, in caso di bancarotta, vi citerò tutti per avermi attaccato la "leicite"! A presto.

[Silvio Nicolaci]

Ciao Alberto,

complimenti per il lavoro fatto anche se a monitor è un'impresa ardua orientarsi nei confronti, purtuttavia, nell'ultima sequenza la differenza cromatica appare evidente. Volevo farti una domanda a proposito di lightroom. Nel testo parli della versione beta 3, io ho scaricato la versione di Leica che si è immediatamente aggiornata alla 2.6 e mi dice che non ci sono altre nuove versioni, mi spieghi per favore il passaggio a quest'altra versione?
Nel merito delle prove che hai svolto, hai pensato di inserire nel confronto Aperture? In caso di risposta negativa, puoi spiegarmene i motivi?
Silvio

[Mauro Mascherino]

Alberto, conosci Raw Therapee? E un programma free, si scarica qui: http://www.rawtherapee.com/

Provalo se hai tempo e confrontalo con gli altri convertitori che hai già recensito. Gode di un'ottima fama nonostante sia libero.

Grazie

[Alberto Bari]

Ciao Alberto,

complimenti per il lavoro fatto anche se a monitor è un'impresa ardua orientarsi nei confronti, purtuttavia, nell'ultima sequenza la differenza cromatica appare evidente. Volevo farti una domanda a proposito di lightroom. Nel testo parli della versione beta 3, io ho scaricato la versione di Leica che si è immediatamente aggiornata alla 2.6 e mi dice che non ci sono altre nuove versioni, mi spieghi per favore il passaggio a quest'altra versione?
Nel merito delle prove che hai svolto, hai pensato di inserire nel confronto Aperture? In caso di risposta negativa, puoi spiegarmene i motivi?
Silvio

La versione Beta 3 era, e forse lo è ancora adesso, scaricabile da internet dal sito Adobe, ha un intrefaccia leggermente diverso, può aggiungere la grana anche se in maniera meno piacevole rispetto Alien Skin. E' gratuita ma a Marzo scade e la devi comprare.
Non uso Aperture, pur essendone in possesso, poichè è del tutto simile a Lightroom ma con meno comandi.
Lightroom resta un'ottima soluzione se vuoi stampare una serie di immagini su carta A4 inserendo due 13x18 o 4 10x14,7 nello stesso foglio, la parte stampa è più semplice e veloce rispetto a Photoshop.

[Roberto Piero Ottavi]

Ottima comparazione, Alberto, che credo sgombri il campo da possibili dubbi.
So quanto questi apporti costino in termini di tempo e impegno e il fatto che vengano pubblicati con grande beneficio di tutti confermano l'utilità di un Forum quando supportato da amici volenterosi e disponibili come da sempre dimostri di essere tu.
Per quanto riguarda Raw Therapee se non mi sbaglio credo che non sia disponibile per OSX e quindi è riservato agli utenti di Windows...
Ciao e grazie per il prezioso contributo

[Alberto Bari]

Grazie Roberto per le tue parole, quello che mi domando pensando alla scelta in favore di Lightroom da parte di Solms è : PERCHE' ? Se Capture One costava troppo, bastava un suggerimento, nessuno ha chiesto a Leica un Programma in regalo

[francesconicastri]

Per completezza vi suggerisco anche altri due convertitori molto validi:
il gratuito RAW PHOTO PROCESSOR (RPP) e RAW Developer.
Entrambi solo per mac, entrambi molto validi.
Raw Developer, inoltre, è accreditato di essere il programma che tira fuori più dettaglio in assoluto,
provare per credere (Io sono rimasto stupito).

Tornando al cambio di partner, non è certamente dipeso da fattori economici
ma dal palese ingresso di Leica nel terreno di PhaseOne, cosa che ha decretato la fine dell'alleanza.

Ciao

[eli90067500]

facendo la dovuta tara ai limiti imposti dai diversi monitor, noto che i colori delle foto sono leggermente diversi:
Adobe nei più neri e marroni più scuri, Capture neri e marroni più chiari.
Sul mio display mi sembra che Adobe chiuda più le ombre mentre capture ha una maggiore leggibilità. In sintesi mi sembra che nelle foto adobe ci sia più contrasto. Sempre sul mio display.
Ciao

[Alberto Bari]

facendo la dovuta tara ai limiti imposti dai diversi monitor, noto che i colori delle foto sono leggermente diversi:
Adobe nei più neri e marroni più scuri, Capture neri e marroni più chiari.
Sul mio display mi sembra che Adobe chiuda più le ombre mentre capture ha una maggiore leggibilità. In sintesi mi sembra che nelle foto adobe ci sia più contrasto. Sempre sul mio display.
Ciao

Questi sono i limiti di un test pubblicato in internet ! Se osservo i file Tiff da 108 Mb sul mio monitor dell'iMac 24", le differenze sono notevoli e tutte a favore di Capture One!
Confermo comunque che i file trattati con Adobe sono più contrastati e quindi meno naturali!