Passaggio da M8 a M9
Moderatori: Emilio Vendramin, Riccardox, Massimiliano Liti, Sergio Frascolla, Michele Azzali, Ferruccio Lobba
- Alberto Bari
- Messaggi: 3858
- Iscritto il: ven apr 27, 2007 6:34 pm
- Località: torino
- Contatta:
Passaggio da M8 a M9
Per chi come me si era adattato al crop 1,33 delle Leica M8 e M8.2 scegliendo in base ai gusti personali un parco obiettivi in grado di coprire le focali più utilizzate, il passaggio alla Leica M9 richiede qualche intervento anche nelle ottiche.
Allora la mia scelta era stata la seguente:
Summicron 35 che inquadrava più o meno come un 50 mm e fungeva da ottica cosiddetta normale;
Un 50 mm Summilux che ho venduto poichè la messa a fuoco era un terno al lotto;
Summicron 90 che rappresentava un vero e proprio tele vicino all'inquadratura del 135 mm (120 per l'esattezza)
Nel campo grandangolare prima il Trielmar 16-18-21, poi il 21 mm/2,8 hanno coperto le mie esigenze, il primo troppo spinto per i miei gusti con quella caratteristica del "tutto a fuoco" che male si sposava con i due Summicron, il secondo nella versione Biogon di Zeiss, ottimo ma lontano da quel 35 che ho sempre amato e con una inquadratura equivalente al 28 ma con profondità di campo esagerata.
Nel campo dei 28, utile per ottenere l'inquadratura del 35 mm, esitono due lenti Leica di rilievo : l'ultimo tipo preasferico con paraluce a mollette (quello a pernetti non è all'altezza) e il Summicron; il primo è quasi introvabile, il secondo, se lo trovi, devi fare un mutuo. Nelle ultime realizzazioni asferiche sicuramente esistono ottiche di tutto rispetto ma è proprio la scritta "asferico" che non si sposa con le altre ottiche in mio possesso ... oltre al costo che non può non essere tenuto in considerazione.
La soluzione del 21 rimaneva, secondo i miei gusti, l'unica possibile, croppando il file quando il campo inquadrato avrebbe richiesto il mitico 35 mm..... ma con risultati lontani dalle mie aspettative.
Ora, con il full frame della M9, il mio Summicron 35 sette lenti made in Germany è tornato ad essere quello per cui era stato costruito, così come il Summicron 90 che , a mio modo di vedere, nei ritratti è ottimo sotto tutti gli aspetti.
Rimangono da coprire tre focali : il grandangolo un po' più spinto, come il 28 (solita nota dolente), la focale "normale" e un tele un po' più spinto.
Poichè il 21 Zeiss per i miei gusti è eccessivo, l'ho cambiato con un Summicron 50 presferico ultimo tipo con paraluce incorporato, nella versione cromata che, essendo un po' più pesante meglio sopporta i tempi lenti.
Ho acquistato un Tele Elmar 135/4 del 1972, eccellente sotto ogni profilo, focale perfettamente utilizzabile nella messa a fuoco e nell'inquadratura con la Leica M9 (nella M8 non c'era neppure la cornicetta e la zona inquadrata corrispondeva più o meno al rettangolino telemetrico).
Manca il grandangolo, per ora mi accontento del 35 mm, poi, quando troverò una buona occasione, mi lascerò tentare dal 28 mm, magari Summicron ......
Allora la mia scelta era stata la seguente:
Summicron 35 che inquadrava più o meno come un 50 mm e fungeva da ottica cosiddetta normale;
Un 50 mm Summilux che ho venduto poichè la messa a fuoco era un terno al lotto;
Summicron 90 che rappresentava un vero e proprio tele vicino all'inquadratura del 135 mm (120 per l'esattezza)
Nel campo grandangolare prima il Trielmar 16-18-21, poi il 21 mm/2,8 hanno coperto le mie esigenze, il primo troppo spinto per i miei gusti con quella caratteristica del "tutto a fuoco" che male si sposava con i due Summicron, il secondo nella versione Biogon di Zeiss, ottimo ma lontano da quel 35 che ho sempre amato e con una inquadratura equivalente al 28 ma con profondità di campo esagerata.
Nel campo dei 28, utile per ottenere l'inquadratura del 35 mm, esitono due lenti Leica di rilievo : l'ultimo tipo preasferico con paraluce a mollette (quello a pernetti non è all'altezza) e il Summicron; il primo è quasi introvabile, il secondo, se lo trovi, devi fare un mutuo. Nelle ultime realizzazioni asferiche sicuramente esistono ottiche di tutto rispetto ma è proprio la scritta "asferico" che non si sposa con le altre ottiche in mio possesso ... oltre al costo che non può non essere tenuto in considerazione.
La soluzione del 21 rimaneva, secondo i miei gusti, l'unica possibile, croppando il file quando il campo inquadrato avrebbe richiesto il mitico 35 mm..... ma con risultati lontani dalle mie aspettative.
Ora, con il full frame della M9, il mio Summicron 35 sette lenti made in Germany è tornato ad essere quello per cui era stato costruito, così come il Summicron 90 che , a mio modo di vedere, nei ritratti è ottimo sotto tutti gli aspetti.
Rimangono da coprire tre focali : il grandangolo un po' più spinto, come il 28 (solita nota dolente), la focale "normale" e un tele un po' più spinto.
Poichè il 21 Zeiss per i miei gusti è eccessivo, l'ho cambiato con un Summicron 50 presferico ultimo tipo con paraluce incorporato, nella versione cromata che, essendo un po' più pesante meglio sopporta i tempi lenti.
Ho acquistato un Tele Elmar 135/4 del 1972, eccellente sotto ogni profilo, focale perfettamente utilizzabile nella messa a fuoco e nell'inquadratura con la Leica M9 (nella M8 non c'era neppure la cornicetta e la zona inquadrata corrispondeva più o meno al rettangolino telemetrico).
Manca il grandangolo, per ora mi accontento del 35 mm, poi, quando troverò una buona occasione, mi lascerò tentare dal 28 mm, magari Summicron ......
- Alberto (muralto)
- Messaggi: 2296
- Iscritto il: sab mag 05, 2007 10:35 pm
- Località: Bovisio Masciago (MB) / Camerino(MC)
- Contatta:
Ma tu ...cosa mangi a colazione ??
Alberto Grifantini
http://www.flickr.com/photos/muralto/
"....Quel che io vedo non è quello che vedi tu. E non è solo una questione di prospettiva, io vedo ciò che voglio farti vedere, tu ciò che credi di dover vedere. E che in fondo vuoi vedere..."
http://www.flickr.com/photos/muralto/
"....Quel che io vedo non è quello che vedi tu. E non è solo una questione di prospettiva, io vedo ciò che voglio farti vedere, tu ciò che credi di dover vedere. E che in fondo vuoi vedere..."
- Michele Azzali
- Moderatore
- Messaggi: 6848
- Iscritto il: mer mag 02, 2007 10:39 am
- Località: Trento
- Contatta:
Caro Alberto,
credo che quando passerò alla M9 farò anch'io queste considerazioni. Naturalmente ora sono più fornito di grandangolari (ho un 21 e un 24), per avere almeno il campo inquadrato da un 28 equivalente sull'M8 (una focale che mi piaceva molto a pellicola). In zona tele mi fermo al 75 di cui, sulla M8, sono contentissimo. Certo, credo che chi possiede/erà una M9 sentirà il bisogno del 135, ma credo che Leica sfornerà presto una novità superluminosa ad hoc... anzi, se mi facesse un bel Summicron sarei proprio contento.
Ciao,
credo che quando passerò alla M9 farò anch'io queste considerazioni. Naturalmente ora sono più fornito di grandangolari (ho un 21 e un 24), per avere almeno il campo inquadrato da un 28 equivalente sull'M8 (una focale che mi piaceva molto a pellicola). In zona tele mi fermo al 75 di cui, sulla M8, sono contentissimo. Certo, credo che chi possiede/erà una M9 sentirà il bisogno del 135, ma credo che Leica sfornerà presto una novità superluminosa ad hoc... anzi, se mi facesse un bel Summicron sarei proprio contento.
Ciao,
Spesso quello che cerchi è dentro di te... oppure nel frigo!
http://www.photomaz.com/
https://www.instagram.com/photomaz59/
http://www.photomaz.com/
https://www.instagram.com/photomaz59/
- Alberto Bari
- Messaggi: 3858
- Iscritto il: ven apr 27, 2007 6:34 pm
- Località: torino
- Contatta:
-
- Messaggi: 149
- Iscritto il: mer ott 31, 2007 10:00 pm
- Località: Lucera (FG)
- Contatta:
Quelle di Alberto sono riflessioni sacrosante e mi hanno fatto ricordare tutte le interminabili discusssioni nel forum dove "sognavamo" un corpo M con il sensore "full frame".
Con la M9 sono felicissimo sia per l' apo summicron 90 che per l' apo telyt 135.
Per il trielmar 16-18-21, caduto il fattore crop, si ritorna al super grandangolare dove per le focali 16 e 18, non sarebbe peregrina l' ipotesi di apporre un filtro degradante (come quello che uso per il CV 12 mm).
Gran cosa, poi, .... esserci tolti dalle scatole i filtri UV/IR !
Con la M9 sono felicissimo sia per l' apo summicron 90 che per l' apo telyt 135.
Per il trielmar 16-18-21, caduto il fattore crop, si ritorna al super grandangolare dove per le focali 16 e 18, non sarebbe peregrina l' ipotesi di apporre un filtro degradante (come quello che uso per il CV 12 mm).
Gran cosa, poi, .... esserci tolti dalle scatole i filtri UV/IR !
Ciao.
Nino Dello Preite.
Homo locum ornat, numquam locus.
Nino Dello Preite.
Homo locum ornat, numquam locus.
è morto era su una fiesta ha sbattuto contro un tronki ma in quanto bueno e andati in (kinder) paradisoalberto bari ha scritto:Solo un caffè .... infatti ora vorrei un kinder buenoAlberto (muralto) ha scritto:
Ma tu ...cosa mangi a colazione ??
scusa non ho resistito , per il 28 io su M8 ho avuto la versione penultima , quella con il paraluce a baionetta e non era affatto male , il sumicron non ho avuto occasione di provarlo , per i tele mi trovo in totale disaccordo in quanto con la M personalmente trovo non abbia senso andare oltre il 90 per mè gli obbiettivi M sono 35 /1,4 90/2 come grandangolo un 21 qualsiasi possibilmente poca spesa tanta resa
- Alberto Bari
- Messaggi: 3858
- Iscritto il: ven apr 27, 2007 6:34 pm
- Località: torino
- Contatta:
Ho appena postato nella sezione bianconero una foto dal titolo backlight, scattata al volo con il 135/4 Tele Elmar su M9 !R80 GS ha scritto:è morto era su una fiesta ha sbattuto contro un tronki ma in quanto bueno e andati in (kinder) paradisoalberto bari ha scritto:Solo un caffè .... infatti ora vorrei un kinder buenoAlberto (muralto) ha scritto:
Ma tu ...cosa mangi a colazione ??
scusa non ho resistito , per il 28 io su M8 ho avuto la versione penultima , quella con il paraluce a baionetta e non era affatto male , il sumicron non ho avuto occasione di provarlo , per i tele mi trovo in totale disaccordo in quanto con la M personalmente trovo non abbia senso andare oltre il 90 per mè gli obbiettivi M sono 35 /1,4 90/2 come grandangolo un 21 qualsiasi possibilmente poca spesa tanta resa
- Roberto Piero Ottavi
- Messaggi: 8530
- Iscritto il: ven apr 27, 2007 3:42 pm
- Località: Bassano del Grappa (VI)
- Contatta:
- Andrea De Sanctis
- Messaggi: 6575
- Iscritto il: ven apr 27, 2007 6:55 pm
- Località: Orta Nova(FG)
-
- Messaggi: 149
- Iscritto il: mer ott 31, 2007 10:00 pm
- Località: Lucera (FG)
- Contatta:
-
- Messaggi: 149
- Iscritto il: mer ott 31, 2007 10:00 pm
- Località: Lucera (FG)
- Contatta:
vedo
vedo una certa prudenza per la M9, mentre stranamente un disaccordo con Alberto che propende tutto per la nuova bicicletta, pardon macchina.
mha...
speriamo che io me la cavo.
mha...
speriamo che io me la cavo.
Un saluto, Aldo Claudio.
aldoclaudio.medorini@gmail.com
aldoclaudio.medorini@gmail.com