Domanda su GH1 e ottiche Leica

[Maurizio cccc]

Il sensore della GH1 è più grande di un normale 4/3 per permettere di scattare in 4/3, 3/3 e 16/9 con la stessa risoluzione.
Secondo voi è possibile utilizzare il formato 3/2 con ottiche M o D oppure il 3/2 può essere sfruttato solo con le ottiche G?
Me lo chiedo perchè mi sembra che parte del formato 3/2 risieda al di fuori dell'area normalmente colpita nel formato 4/3 (nell'immagine, l'angolo superiore a destra).

[Maurizio cccc]

Mi rispondo da solo...
Spero possa essere utile per chi si è posto la mia stessa domanda.
In pratica pare che il sistema funzioni come mostrato da questo schema creato da un utente di dpreview, quindi nessun problema con ottiche M o D nel formato 3/2 o 16:9 :

[Andrea De Sanctis]

Questi sono i formati dei files della G1:

Con il 4/3

4000x3000 pixel (12 milioni di pixel)

Con il 3:2

4000x2672 pixel (10,7 milioni di pixel)


Ciao

[Maurizio cccc]

Questi sono i formati dei files della G1:
Con il 4/3

4000x3000 pixel (12 milioni di pixel)

Con il 3:2

4000x2672 pixel (10,7 milioni di pixel)

Ciao Andrea,
io parlavo dei formati della GH1, non della G1.
Il vantaggio della Gh1 è che in effetti di 4/3 in reltà non rimane più nulla.
Infatti il sensore ha una forma diversa da quello della G1 (vedi la seconda immagine a destra).
Questo vuol dire che per fare il 3/2 non viene effettuata un'ulteriore sezione del sensore, ma viene utilizzata una parte che nel formato 4/3 non viene sfruttata, quindi la superficie totale è più o meno la stessa, come l'angolo di vista.
In pratica sia il formato 3/2 che il formato 16:9 sono "nativi", questa è la grande novità rispetto alla G1 che non sfruttava questa possibilità data dalle specifiche del micro 4/3.

Nella GH1 quindi:
4/3: 12 milioni di pixel
3/2: 11,4 milioni di pixel (vs 10,7 G1)
16/9: 10,7 milioni di pixel (vs 9.0 G1)

[popoloni]

...e se si scatta in raw si usa tutto il nuovo sensore sulla gh1?

[Maurizio cccc]

...e se si scatta in raw si usa tutto il nuovo sensore sulla gh1?

In raw no, essendo un formato che obbliga il sensore a trasportare molti dati sei obbligato a scegliere un unico rapporto (4/3, 3/2, 16:9 o 1:1).
Però in jpg puoi attivare un'opzione che consente di scattare una foto che sarà salvata contemporaneamente in tutti i rapporti possibile.
Molti dicono che sia una gran cosa perchè permette di scegliere con calma a casa quale rapporto sia il migliore.
Secondo me invece è una cavolata, perchè se compongo una foto per il 3/2 la compongo in un determinato modo che non è adatto ad esempio per il 4/3.
Certo, può essere utile per chi scatta centinaia di foto delle vacanze a caso e che in questo modo avrà la possibilità di avere qualche scatto decente in più (es: oh, scattando in 3/2 ho tagliato i piedi, beh, meno male che c'è il formato 4/3! ), ma non so quanto possa interessare chi ha un minimo di dimestichezza.
Dobbiamo tenere conto però che la GH1 è pensata come fotocamera consumer.

[Andrea De Sanctis]

Ciao Maurizio,

Guarda che il sensore è sempre lo stesso,un 4/3 da 17,3x 13mm,si è scelto di aumentare la superficie di registrazione del formato 3:2,che comunque resta nel cerchio di copertura del 4/3,è probabile che intendano usare ottiche più telecentriche per la resa ai bordi estremi.

Ciao

[palmerino]

Non mi sembra tanto amatoriale: montando il 7-14mm con la focale ultra grandangolare, grazie al maggior sfruttamento dei lati esterni si avrebbero delle panoramiche migliori rispetto al solo tagliare il formato 4/3.
Di fatto, si sfrutterebbe meglio l' angolo di campo delle ottiche montate.

Personalmente amo le proporzioni 4/3, ma proprio alcuni giorni fa ho scattato un arredamento di un bar e mi sarebbe piaciuto poter impostare un formato panoramico senza grossi tagli per sfruttare il mio 7-14mm Zuiko.

[Maurizio cccc]

Ciao Maurizio,

Guarda che il sensore è sempre lo stesso,un 4/3 da 17,3x 13mm,si è scelto di aumentare la superficie di registrazione del formato 3:2,che comunque resta nel cerchio di copertura del 4/3

Sembra che il sensore sia più grande del 4/3 perchè ha delle "aggiunte" ai lati.
Mentre nella G1 i formati 3/2 (giallo chiaro) e 16:19 (giallo scuro) si trovano all'interno del sensore 4/3 (cambiando così l'angolo di visuale), il sensore della GH1 ha anche delle bande laterali che permettono di registrare il 3/2 e il 16:9 mantenendo lo stesso angolo di visuale, mantenendo il cerchio di copertura del 4/3.
Il sensore della GH1 è un 14 megapixel, anche se nelle foto non si può mai sfruttarlo tutto, quindi la risoluzione massima utile rimane 12 mp.
C'è la possibilità però di scattare in contemporanea in jpg nei 4 formati in contemporanea.
E' in pratica un sensore simile a quello della LX3.

[antonio coppola]

Se posso credo sia opportuno resistere e aspettare anche la samsung nx, si testano con le ottiche leica, si verifica la qualità dell'immagine finale e poi si acquista in momenti favorevoli di mercato, un occhio alla qualità e un occhio al portafoglio. Meditate gente, meditate.

[Maurizio cccc]

Sicuramente il sensore è più grande, però bisogna vederne la qualità...
Inoltre per la G1/GH1 ci sono anche ottiche di qualità dedicate al 4/3 che coprono il grandangolo e il normale, impossibili da ottenere con le M.
Della qualità delle ottiche Samsung non si sa ancora nulla.

[antonio coppola]

Da quanto letto credo che samsung voglia entrare nel busness digitale fotografico alla pari di sony, quindi credo che almeno in questo settore mini 4/3 siamo solo all'inizio di un'escaletion credo che ci siano scintille.
Comunque era solo un consiglio. Ogniuno deve seguire il proprio istinto e le proprie necessità.
Antonio

[Maurizio cccc]

Da quanto letto credo che samsung voglia entrare nel busness digitale fotografico alla pari di sony, quindi credo che almeno in questo settore mini 4/3 siamo solo all'inizio di un'escaletion credo che ci siano scintille.

Se succederà così non potrà che essere un bene, più competizione c'è meglio è per noi!
Certo che pensare che stiamo facendo paragoni tra Panasonic e Samsung è incredibile, altro che Canon vs Nikon!
5 anni fa sarebbe sembrato che stessimo discutevamo su che radiolina scegliere!

[Andrea De Sanctis]

...
Della qualità delle ottiche Samsung non si sa ancora nulla.

Se è per questo possiamo stare tranquilli,Samsung da tempo è proprietaria di Schneider...

Ciao

[antonio coppola]

Samsung ultimamente sta sfornando anche dei prodotti di eccellenza in altri settori elettronici, se aggiungiamo l'interssante notizia ricordataci dal buon Andrea .... confido molto nel prossimo futuro.
Sempre confidando in una M9 FF.
Antonio