Comparazione M8 M8.2 e nuovo firm

[reffo]

Da quando hanno silurato il precedente amministratore si sono fatti in quattro per affermare che non si sarebbe stata un'altra M a breve ma ci sarebbero stati solamente degli upgrade.
Addirittura venne sostenuto che prima dovevi comprare la M8 base e poi spedirla a Solms per gli aggiornamenti.
Io sostenni che mi sembrava una stupidaggine ed una inutile perdita di tempo, meglio sarebbe stato ordinare la macchina con gli "accessori" che interessano, un po come si fa quando si acquista un'automobile
Ricordo a tal proposito un'accesa discussione con RPO.
Quando ho saputo dell'uscita della M8-2, con la risoluzione di tante problematiche, ho subito pensato di inviare una macchina per i relativi aggiornamenti.
Un po scocciato per l'esborso che avrei dovuto sostenere ma contento perchè avrei risolto alcuni difetti.
Invece no!
Sulla M8 non puoi avere tutto quello che c'è sulla M8-2 (e non mi riferisco alla parte estetica)
Una notevole delusione (per non dire altro) per tutti coloro che hanno acquistato la M8 in questa primavera - estate, anche approfittando della rottamazione, ai quali era stato detto che avrebbero potuto disporre sempre di una macchina aggiornata in tutto e per tutto (ovviamente a pagamento).
Ciao
[/quote]

[adg]

Tutto è relativo, a mio avviso. Caro Reffo, sono fra le presunte "vittime" dell'acquisto di una M8 quest'estate. Un investimento che m'ha pure dissanguato, avendola acquistata con un 28/2 Summicron e un 35/1,4 Summilux nuovi. Si tratta è ovvio di una questione di punti di vista, ma onestamente l'uscita della M8.2 non mi dà alcun senso di frustrazione. Non mi pare che le novità introdotte producano alcuna rivoluzione sostanziale, al punto che non mi sento affatto frodato.
La M8, del resto, era quel che volevo: uno strumento per fotografare in maniera "primordiale" ai tempi del digitale...
Quanto agli upgrade forse li farò, ma di certo aspetterò un pochetto. Non foss'altro che, a conti fatti, danno pure una sorta di estensione della garanzia di altri due anni...
Saluti a tutti
Antonio

[popoloni]

Reffo, ti do ragione a metà - l'ottanta percento delle novità le puoi inserire sulla M8 pagando. Rimane fuori davvero poco. E con il nuovo firmware due importanti novità le metti su gratis.

Io non sarei così scontento (è il secondo post che ti vedo fare sull'argomento).

Prendi,ad esempio, Canon. Ti sei comprato una 1Ds Mk II ed all'uscita della Mk III perdi tutti gli aggiornamenti. Non mi risulta un programma di upgrade, neppure a pagamento e neppure un firmware che introduca nuove funzionalità. Eppure era l'ammiraglia. Prendi Nikon, avevi una D2x ed è uscita la D300 ad una frazione del prezzo con le medesime caratteristiche... Ed anche in questo caso era l'ammiraglia.

A due anni dall'uscita della M8 hai ancora una macchina a cui aggiornano il firmware e per la quale, pagando, puoi ottenere degli aggiornamenti hardware. A me non sembra poca cosa.

[reffo]

Caro Popoloni, in effetti da Canon e da altri non posso aspettarmi nulla, non mi hanno promesso nulla ...
Ciao

[Mario Grazioso]

reffo,
mi associo a quanto detto da Antonio (adg) e da popoloni aggiungendo una domanda: ma ti conviene spendere tutti quei soldi per avere dei benefici minimi e con il vero grosso problema di una macchina "rallentata" al tempo massimo di 1/4000 ?
Come faceva giustamente notare Andrea De Sanctis qualche post addietro, potrebbe essere "necessarissimo" 1/8000 con le ottiche luminose di Leica (prova a fare un ritratto di giorno ad f:1,4 oppure f:2.0 e vedi quale tempo di scatto sia necessario...

[otto]

scusate l' intromissione.........esistono anche i filtri ND però

otto.

[reffo]

Caro Mario, quel che tu dici è sacrosanto, quando c'è troppa luce se vuoi usare il diaframma più aperto devi avere dei tempi velocissimi.
E' anche vero l'opposto e cioè se c'è poca luce bisogna usare tempi lenti.
Così come è vero che usare un noctilux o un summicron in spiaggia o sulle piste da sci a tutta apertura è come legare i cani con la salsiccia, vorrei ricordarvi che in pieno sole a diaframma 1,4 o anche 2 un ottomillesimo non è sufficente con la sensibilità a 160 asa
Purtroppo la M8 sotto il sessantesimo sfarfalla, se usi il 21 non hai molti problemi ma se vuoi usare un 90 o un 75 son dolori.
E' appena uscito un 24/1,4 che anche se sulla M8 risulterà un 32 ma rimane pur sempre un 24.
Non venitemi a dire che con un 24 a tutta apertura volete farci un ritratto come se fosse un 35, con quel bello sfuocato ecc ecc.
Fareste solo delle orrende facce distorte!
I tempi veloci si usano prevalentemente per foto sportive oppure per fermare il movimento, e le macchine a telemetro poco si addicono alla fotografia veloce.
Mentre sono ottime in condizioni di luce scarsa ecc ecc
Se poi proprio vuoi un ottomillesimo allora ti compri un corpo "base" e lo utilizzi per quel genere di foto.
Detto questo concordo che il costo sia esagerato, ma d'altronde per fare delle fotografie non era necessario che mi fossi comprato una Leica, con una Canon o una Nikon avrei speso sicuramente meno, molto meno.
Ma forse sono pazzo o semplicemente m'illudo che se fotografo con una Leica faccio le più belle foto del mondo
Ciao

[Mario Grazioso]

[...] ma d'altronde per fare delle fotografie non era necessario che mi fossi comprato una Leica, con una Canon o una Nikon avrei speso sicuramente meno, molto meno.


Ma credo che ci acquista Leica lo faccia soprattutto per le OTTICHE e, mi dispiace, Nikon o Canon alcune caratteristiche delle lenti Leica NON LE HANNO.

[Mauro M8 & M]

Purtroppo la M8 sotto il sessantesimo sfarfalla, se usi il 21 non hai molti problemi ma se vuoi usare un 90 o un 75 son dolori.

Concordo.

Forse è preferibile rinunciare a 1/8000 e 1/6000 per guadagnare sui tempi lenti.

Quale sarà il nuovo tempo limite medio usabile a mano libera su M8.2 lo potremo sapere solo dopo averla messa alla prova sul campo.




Per ora ho imposatto la regolazione automatica degli ISO a 1/15 320 ASA senza eccedere con la sensibilità.

Settaggio molto prudente che mi permette di guadagnare solo uno stop.