Summilux 50 > Noctilux

fotocamere che possono utilizzare ottiche Leitz/Leica, monitor, scanner, software fotografico

Moderatori: Emilio Vendramin, Riccardox, Massimiliano Liti, Sergio Frascolla, Michele Azzali, Ferruccio Lobba

Rispondi
Avatar utente
Dagor
Messaggi: 180
Iscritto il: sab mag 24, 2008 3:24 pm
Località: Roma

Messaggio da Dagor » gio set 16, 2010 9:54 pm

Prova molto interessante, grazie Roberto.
Sono rimasto un po' spiazzato: per ignoranza ed inesperienza avevo il pregiudizio che il Noctilux fosse un pochino più "morbido" del Summilux ai diaframmi aperti fino circa a 4, ma il test mi scompagina un po', ora cercherò di riesaminare per bene il tutto.

Caso vuole che io sia in faticoso e dubbioso procinto di acquistare uno dei due 50, e dunque stasera la cosa cade a fagiolo: trovo prezioso un simile contributo di chi ha esperienze dirette, così come Aldo e altri mi hanno molto aiutato in precedenza ad acquistare un ottimo Summilux 35 preasferico.
Fabio

Avatar utente
AlClaMed
Messaggi: 1200
Iscritto il: mer set 30, 2009 8:30 am

Messaggio da AlClaMed » gio set 16, 2010 10:11 pm

Fabio,
quello che dici in realtà, in riferimento al maggio contrasto del Noktilux è un giudizio forviato dal diverso fattore d'ingrandimento.

Il Summilux riprende più da vicino e quindi la pdc è più limitata, mentre il più nobile se ne sta più lontano a favore della pdc e di una apparente migliore resa.

Andrebbero messi davvero sullo stesso piano, pardon stessa distanza per valutare obbietivamente.

Poi il Summilux è tascabile, il Noktilux è invece da mortaio tant'è pesantuccio. Se metti poi che questo è pure più raro a trovare con messa a fuoco ottimale... via insomma il rapporto è molto alto, robba da ricchi.
Un saluto, Aldo Claudio.
aldoclaudio.medorini@gmail.com

Avatar utente
Dagor
Messaggi: 180
Iscritto il: sab mag 24, 2008 3:24 pm
Località: Roma

Messaggio da Dagor » gio set 16, 2010 10:28 pm

AlClaMed ha scritto:Fabio,
quello che dici in realtà, in riferimento al maggio contrasto del Noktilux è un giudizio forviato dal diverso fattore d'ingrandimento.

Il Summilux riprende più da vicino e quindi la pdc è più limitata, mentre il più nobile se ne sta più lontano a favore della pdc e di una apparente migliore resa.

Andrebbero messi davvero sullo stesso piano, pardon stessa distanza per valutare obbietivamente.
Ecco allora cosa mi ha dato da pensare, grazie Aldo.
AlClaMed ha scritto:Poi il Summilux è tascabile, il Noctilux è invece da mortaio tant'è pesantuccio. Se metti poi che questo è pure più raro a trovare con messa a fuoco ottimale... via insomma il rapporto è molto alto, robba da ricchi.
Non c'è dubbio, il fatto è che la carne è debole... :lol:
Fabio

Avatar utente
agostino123
Messaggi: 268
Iscritto il: lun feb 25, 2008 8:26 pm
Località: roma
Contatta:

Messaggio da agostino123 » sab set 18, 2010 1:25 pm

premesso che come al solito questi interventi fugano dei dubbi , che a volte temo di manifestare.

ma a questo punto mi piacerebbe approfondire, cio che ha evidenziato ALCLaMed riferendosi alla profondità di campo e al contrasto in riferimento alla distanza della macchina, come influisce anche nella resa dello sfuocato.

mi spiego meglio: modificando la distanza tra soggetto e macchina in funzione della distanza di messa a fuoco minima dei vari obiettivi, cambia anche la distanza dello sfondo dal sensore e dal piano di fuoco, e di conseguenza la sua resa, è così?

ho questa curiosità tra i due 35 cron e lux preasph, in cui il primo che ha un diaframma minimo meno aperto ma una messa a fuoco minima di 0,7, e il secondo che nonostante il suo diaframma più aperto mi vincola con una distanza di messa a fuoco minima di un metro.

non sono in grado di misurare la loro profondità di campo e il loro sfuocato, con 4 variabili e ho sempre gli occhi così :?: quando ci penso

saluti

Ago
Agostino

per fotografare ho tutto,
quello che che vorrei in più è la capacità di vedere dei grandi maestri.

Rispondi