A proposito di cornicette del mirino

[Lorenzo D'Asaro]

segnalo dal sito internazionale.
http://www.l-camera-forum.com/leica-for ... -line.html
Saluti

[Roberto Piero Ottavi]

Avevo letto e le soluzioni promesse mi sollevano molto visto che i mirini aggiuntivi ( fino ad oggi decisamente più precisi delle cornicette interne della M8 ) non sono mai bellissimi sulle M.
Credo che il problema sia nato dal fatto che le cornicette interne della M8 non sono state riprogettate ma sono quelle dei telemetri di serie e il crop 1,33 fornisce inquadrature che non sono mai quelle del 28/35/50/75 ecc.
Quindi ad eccezione del 21 che diventa quasi esattamente un 28 (27,93) ma la cui cornice non è compresa tra quelle della M8 perchè le cornici partono dal 24x1,33 (31,92), tutte le altre cornici dovevano essere ridimensionate e così non è stato.
L'esempio lampante della imprecisione si ha proprio pensando al 24 e al 35 (per non parlare del 50) che inquadra come un 32 ma la cornice che si apre è quella del 35.
Anche il 35 inquadra come un 46,5 ma la cornice che si apre è quella del 50.
Lentamente stiamo comunque andando verso la normalizzazione.
Ciao

[Manlio]

ok...
cambiamo le cornicette (questa cosa non la sapevo e mi sembra un altra cacchiata fatta)
cambiamo il telemetro
sistemiamo la questione delle melanzane..
bhe l'anno prox uscirà la m9 giusto?

[Mauro M8 & M]

??????????????????????????????????????????????????????????????????????

Riporto da Manuale istruzioni Leica M8 a pag.34 :

"Le dimensioni delle cornici luminose sono armonizzate in base al formato di uscita della Leica M 8 ............"

Sto cominciando, scusatemi, a pensare di essere stato preso in giro e ad inc.........rmi non poco. In barba di Leica a cui, oggi giorno, non interesserebbe più nulla della soddisfazione del cliente.

E Voi ?

[fabrizio canella]

Più che altro danno l'impressione di un "work in progress". A quelle cifre però credo che sarebbe doveroso fare di meglio.

[nicco r4]

il mondo M mi sembra sempre di più esoterico... , penso che rimarrò aggrappato alla banale visione reflex del sistema R

ciao
Niccolò

[Mauro M8 & M]

Più che altro danno l'impressione di un "work in progress". A quelle cifre però credo che sarebbe doveroso fare di meglio.

Il succo del discorso è proprio questo: in un mondo consumistico legato all'usa e getta ci si aggrappa ad una filosofia di prodotto che si fonda sull'affidabilità e sul mantenimento di una linea di sviluppo coerente nel tempo.
Acquistando Leica si è disposti a sostenere un esborso economico di molto superiore rispetto ad altri prodotti fotografici in virtù dei presupposti precedentemente esposti.
Se il "valore aggiunto" viene meno ci si sente profondamente traditi.

[Roberto Piero Ottavi]

Tempo addietro, rispondendo ad un amico che chiedeva le impressioni sulla M8, io risposi più o meno così:
"Opportunamente presentata in fretta per non perdere la Photokina 2006 e scorrettamente distribuita prima di risolvere tutti i problemi legati ad una realizzazione affrettata"
I fatti confermano il giudizio che allora pareva troppo duro.
Secondo me però il problema delle cornicette è un falso problema, anche la M7 non inquadrava esattamente quello che era compreso nelle cornici ma non se ne accorse quasi nessuno perchè tra lo scatto e il visionamento passavano nella migliore delle ipotesi alcune ore.
Oggi che premendo un tastino l'immagine la vediamo subito tutto è precipitato e i difettini diventano difettoni.
Ciao

[Laerte Lambruschi]

Bè insomma Roberto:cornicette cornicine,ecc,ecc,ma cosa vuole la gente!!
per solamente 4150 euro, un quadro completo di tela,firmato Monier.
La gente,volevo dire il cliente,di questo passo,la Leica se non si metterà in riga con
i tempi dovrà cambiar mestiere.Battute per battute.
ciao Laerte

[Lorenzo D'Asaro]

sentite un punto di vista "entusiasta" d'oltreoceano: "With the M8, the image is so rich that I can focus and ignore the camera, shooting away with abandon". Sembra una dichiarazione d'amore di un neo romantico, ma in effetti credo che in una valutazione debba rientrare il vissuto esperienziale di ciascuno (brutta parola). Se quelli di Solms ci seguono e traducono dall'italiano forse mi mandano un filtro omaggio o un buono acquisto30%, o mi cambiano gratis e in via di priorità telemetro e cornicette chissà.... Scherzi a parte, volevo solo sdrammatizzare la solita requisitoria che si produce a parlare della ns. beneamata. Io per esempio, dopo i nervi fatti con la brugola, con i cotton fioc per pulire il sensore, con lo scatto rumoroso, con il bilanciamento ldel bianco ballerino, un certo ottimismo l'ho recuperato perchè la ritrovo come strumento prezioso per fotografare anche in condizioni estreme e (sin qui) non mi ha mai tradito.
In fondo finchè la barca va...perchè non guardare con fiducia ai cambiamenti prossimi?
Saluti.
PS.Il neo romantico (Bill Parsons) o trovate qui:
http://www.l-camera-forum.com/leica-for ... ut-m8.html

[Donatello Birsa]

??????????????????????????????????????????????????????????????????????

Riporto da Manuale istruzioni Leica M8 a pag.34 :

"Le dimensioni delle cornici luminose sono armonizzate in base al formato di uscita della Leica M 8 ............"

Sto cominciando, scusatemi, a pensare di essere stato preso in giro e ad inc.........rmi non poco. In barba di Leica a cui, oggi giorno, non interesserebbe più nulla della soddisfazione del cliente.

E Voi ?

Ma sono armonizzate o no queste cornici?
Cioè all'errore di parallasse e al diverso (maggiore) campo inquadrato all'infinito (più evidente nei tele), si aggiunge il mancato adattamento delle cornici del telemetro?
A quel punto era meglio lasciare il crop a 1.5 (APS normale),
che avevamo delle focali equivalenti classiche, e meno problemi con le microlenti e compagnia.

Saluti ai cugini digitalisti!