Duplicare dia in digitale

[stefanorizzi]

Avendo un gran numero di diapositive e volendole digitalizzare (se non tutte, buona parte) e non essendo soddisfatto dell'Epson 4490, soprattutto per i tempi di lavorazione, avrei pensato a un duplicatore da utilizzare sulla micro 4/3 Lumix gx1 utilizzando - e qui vengo al primo quesito - o l'Elmarit 35 R o (forse meglio, ma chiedo, il 100 Elmar macro R. Ho visto che la Reflecta vende il duplicatore che monta una lente macro. Secondo voi questa lente può inficiare la qualità degli obiettivi Leica? Esistono altri sistemi di supporto per le dia da montare sulle ottiche? E, ancora, come sorgente di lue meglio un illuminator led o altro?. Scusate la somma di domande, ma ogni consiglio è prezioso. Grazie.
p.s. la post produzione la farei con Lightroom 6.
ciao

[Franco Felici]

Caro Stefano, anche piuttosto recentemente tra noi si era già parlato di utilizzare una procedura analoga a quella da te descritta e il consenso fu quasi unanime nello sconsigliarla caldamente, raccomandazione che da parte mia ti confermo. Se vuoi leggere le varie opinioni allora espresse, oltre a diversi altri dettagli sull'argomento, puoi farlo qui: viewtopic.php?f=1&t=40772

Ciao,

[maxberek]

Mi associo a Franco nello sconsigliarti tale procedura (anche se qualcuno ne sostiene la fattibilità con buoni risultati... Si vede che si accontenta) che non rende assolutamente merito alle tue diapositive.
Per la digitalizzazione c'è solo una strada: lo scanner, possibilmente (anzi, assolutamente) dedicato.
Capisco che i migliori scanner non sono più prodotti, e quelli, come i Minolta o i Coolscan Nikon, che si trovano in buone condizioni sull'usato hanno prezzi a dir poco assurdi, ma, credimi, alternative non ce ne sono.
Al limite il "solito" Epson serie 7xx piano, e tanta, tanta pazienza.
Gli scanner dedicati di qualità, al contrario di quanto molti pensano, non sono dei giocattoli: pensa solo al perfetto allineamento e planeità che deve avere il sistema originale-obiettivo-illuminazione; alla assolutamente costante fonte di illuminazione (si parla di led, non certo di lampade o altro...), agli obiettivi di scansione (Nikon usava obiettivi specifici per riproduzione a sei-sette lenti) e alla meccanica che deve supportare il tutto, motore di trascinamento e via dicendo.
Per non parlare del software di conversione analogico-digitale.
Il tallone di Achille degli scanner dedicati per pellicola è il sistema di specchi dai quali passa l'immagine dopo essere stata focalizzata dall'obiettivo, necessari per ragioni costruttive e per permettere una dimensione compatta all'insieme.
Purtroppo sugli specchi a 45°, nonchè sull'obiettivo, si deposita col tempo uno strato di polvere, che poi va a deteriorare la scansione con la formazione di aloni luminosi sui soggetti e con la perdita di nitidezza.
Problema risolvibile solo smontando lo scanner, cosa decisamente complicata da fare in proprio e non più praticata dai centri di assistenza.
Non per nulla i costosissimi ed ingombranti Imacon/Hasselblad non utilizzano specchi a 45°, ma un sistema detto "a tamburo virtuale", dove l'originale, focalizzato dall'obiettivo, scorre in scansione su una superfice curva, in modo di essere sempre a fuoco su tutta la superfice (cosa non possibile con gli scanner dedicati, dove l'originale, magari incurvato dai telaietti, viene focalizzato in piano perpendicolarmente all'asse ottico).

[albertospa]

Credo che ogni fotografo dovrebbe avere uno scanner dedicato. Per quanto mi riguarda è una di quelle spese che non mi sono mai pentito di aver fatto.
Anni fa portai a pulire il mio Coolscan al laboratorio Nikon di Roma. Fecero un ottimo lavoro. Per esperienza posso dire che la polvere si deposita con l'uso e non con il tempo.
Comunque se non trovate qualcuno che lo pulisce, qui spiegano come farlo (ci vuole un pò di coraggio):
http://www.pearsonimaging.com/articles/ ... aning.html

[madeva]

Leggevo qualche giorno fa che Plustek ha presentato un nuovo scanner di tipo professionale, derivato dall'opticfilm 120, ma solo per 35mm e ad un costo veramente competitivo.
Per adesso l'ho visto in vendita solo in USA a 399$.



Massimo

[maxberek]

Comunque se non trovate qualcuno che lo pulisce, qui spiegano come farlo (ci vuole un pò di coraggio):
http://www.pearsonimaging.com/articles/ ... aning.html

L'avevo già visto, ma non mi sento assolutamente in grado di effettuare l'operazione: se poi qualcosa va storto chi me lo ripara il Coolscan?
Ho interpellato il mese scorso Nital LTR, ma mi hanno risposto che non intervengono più sugli scanner datati per mancanza di pezzi di ricambio, ma nemmeno per operazioni di pulizia/manutenzione.

[stefanorizzi]

Ringrazio tutti per tutti i preziosi consigli.
ciao

[Vincenzo Maielli]

Ho un Reflecta 7200 che va molto bene, ma sono arrivato alla conclusione che è più pratico e migliore fotografare in digitale le mie dia. Uso una Nikon D750 con Nikkor Micro 60/2.8 che monto su di una slitta micrometrica Novoflex Castel L, munita di un porta diapositive Novoflex Copi-Digi.
Ciao.