Lo screditato "dentone"

[Felice Volpe]

[/img]
Lo screditato dentone di felice.volpe, su Flickr[img]

Un cordiale sauto

[g.caprio]

E' sempre un 35 summicron il paragone è con i migliori della serie, in assoluto è sempre un ottimo obiettivo.

[Andrea De Sanctis]

E' sempre un 35 summicron il paragone è con i migliori della serie, in assoluto è sempre un ottimo obiettivo.

Poi ha sostituito il favoloso 8 lenti,e questo ha peggiorato,ancor più,la sua reputazione.

Ciao

[Felice Volpe]

Grazie Pino e grazie Andrea
Un cordiale saluto
Felice

[marzio]

io ne sono innamorato... pastoso e vignettato..
che voglio di piu dalla vita..???

[Rocco S.]

Scusate la mia ingenuità, ma cosa si dovrebbe dedurre dalla foto allegata?
Sono molto curioso, mi piacerebbe capire, sembra che ultimamente certe foto allegate alla resa di questo o quell'obiettivo, debbano rilevare l'arcano, che almeno per me rimane ben celato.
Perdonate l'intromissione.

[Felice Volpe]

Caro Rocco, io che ho postato la foto sono il meno qualificato per risponderti ma, incoscientemente, ci provo lo stesso.
Tutto nasce da una serie di giudizi che hanno sempre collocato il “dentone” in una posizione arretrata rispetto agli altri della serie. Poiché io giudico buono un obiettivo quando mi restituisce bene ciò che osservo ho voluto provarlo.
Ora io vedo ben definite e leggibili le scritte delle due lapidi poste in alto agli angoli della foto. Il gruppo marmoreo al centro non appare affossato dentro la nicchia ma conserva il senso del rilievo dei suoi vari componenti così come l’occhio li percepisce. Se guardo il ferro spia in alto a sinistra percepisco bene il suo affossamento nella pietra. La sottile cordina che pende in alto è ben rilevata nel grigio della facciata le cui minime sfumature di colore sono percettibili. Inoltre si ha un senso di “presenza” della materia di cui è composta la facciata. Non vedo inoltre curvature di linee di qualche rilievo.
Per me questo è sufficiente per farmi giudicare un obiettivo “buono”.
Ti garantisco che ho visto di peggio.
Questo è quanto so dirti, altri più esperti e con l’occhio più critico, potranno correggermi e rispondere meglio alla tua domanda.
Un cordiale saluto.
Felice

[Alberto (muralto)]

Grazie Felice delle spiegazioni perchè anche io, come Rocco, non c'avevo capito un H !

[Rocco S.]

Grazie Felice della spiegazione,
certamente le caratteristiche che hai messo in evidenza non sono cosa da poco e mi rallegro con te per il tuo esemplare.
Sai è sempre un po difficile comprendere le intenzioni esposte su un sito e soprattutto quando l'immagine è inevitabilmente mortificata dalla compressione per il web e le sue varie manipolazioni intrinseche.
Grazie ancora per la puntualizzazione.

P.S. Io però nell'immagine ci vedo un evidente "colorshift"

[Roberto Piero Ottavi]

Aia...

[maxberek]

P.S. Io però nell'immagine ci vedo un evidente "colorshift"

A forza di vedere colorshift, banding e rumori vari, qui finisce che rischiamo di non "vedere" più ciò che dovremmo vedere, cioè le foto...
Ah, dimenticavo:

[Domenico Caminiti]

Prescindendo dal test, per il quale ringrazio Felice, questa è una foto particolarissima che, in uno spazio così ristretto, racchiude l'insegna di una banca, la statua di un crociato, la vetrina di un barbiere, due incisioni su marmo che non riesco bene a distinguere e probabilmente qualcos'altro che può sfuggire.

Ciao