Back up fra le nuvole

[Alberto Bari]

Il "Cloud back-up" rappresenta una soluzione interessante per il salvataggio delle nostre fotografie, molto più sicura rispetto al classico salvataggio su tre Hard Disk esterni tenuti in due luoghi diversi e con salvataggi differenziati nel tempo.
La sicurezza dichiarata è pari al 99,99999%, una serie di immensi hard disk al riparo da virus, inondazioni, terremoti e incendi, controllati costantemente da personale altamente specializzato.
Il costo per il servizio di conservazione è elevato ed in base allo spazio che si occupa, si tratta di un canone mensile ma nel nostro caso con un numero limitato di file (non siamo professionisti che stoccano centinaia di migliaia di immagini) il prezzo è sicuramente accettabile.
Per saperne di più potete cercare Amazon S3 o Jungle disk in un qualsiasi motore di ricerca.

[g.caprio]

Il servizio di memorizzazione on-line non è l'unica soluzione possibile, sebbene comoda per certi versi. Ci sono diversi problemi, detto da chi con il cloud computing ci lavora:
1) non sai mai con chi hai a che fare, aziende che oggi ci sono e domani no, nel tempo sono falliti colossi, per cui si rischia sempre di perdere le proprie foto per il fallimento dell'azienda
2) non sai mai chi tratta le tue foto, ora se si tratta di foto di oggetti o paesaggio poco importa, ma sapere che foto di bambini (fossero anche le mie figlie) o di clienti sono in mani sconosciute non mi rende particolarmente felice
3) no internet no foto
4) l'upload di file RAW da 15-30 MB è lentissimo, ci possono volere giorni
5) La sicurezza dichiarata pari al 99,99999% non esiste in alcun sistema informatico del mondo.
iò premesso per un certo tipo di utenza può essere una soluzione, per me no di certo, preferisco 200 euro di HD

[Roberto Frieri]

Valutati vantaggi e svantaggi, con tutta la buona volontà io mi fermo di fronte al collo di bottiglia rappresentato dalla necessità di disporre di una connessione internet all'altezza.
Chi riesce a gestire, da casa propria, un archivio web di almeno qualche centinaio di Megabyte?

[a.feliziani]

Anche con connessioni veloci, la velocità di upload (per caricare) è bassissima.
Comunque, è indubbio che questo è il futuro, che ci piaccia o meno.
Per la privacy non mi sentirei in "pericolo", credo che il personale delle aziende sia addetto solamente alla manutenzione dei server e non ai dati.

[g.caprio]

A breve usciranno le schede SD da 1 e 2 TB, ovvero 1000 e 2000 Gb in pochi grammi e dimensioni di un francobollo. E costeranno molto meno di 2 TB on line.

[Mauro Bertapelle]

il problema attualmente insormontabile è rappresentato dalle connessioni ADSL dove la A sta per Assymetric.
Significa che le nostre connessione domestiche sono decorosamente veloci in download ma disastrosamente lente in upload.
Comunque, a chi voglia provare consiglio il servizio www.dropbox.com: è semplicissimo da utilizzare ed offre gratuitamente 2GB di spazio. E' basato sulla cloud di Amazon S3.
Ma, almeno che non disponiate di connessioni simmetriche e veloci, non è una strada praticabile per il backup delle foto.

[Mario Martino]

il problema attualmente insormontabile è rappresentato dalle connessioni ADSL dove la A sta per Assymetric.
Significa che le nostre connessione domestiche sono decorosamente veloci in download ma disastrosamente lente in upload.
Comunque, a chi voglia provare consiglio il servizio www.dropbox.com: è semplicissimo da utilizzare ed offre gratuitamente 2GB di spazio. E' basato sulla cloud di Amazon S3.
Ma, almeno che non disponiate di connessioni simmetriche e veloci, non è una strada praticabile per il backup delle foto.

Ma scherziamo? 2GB di foto li faccio in 13 secondi!! Come cliente Apple del servizio MobileMe da tempo ho a disposizione un disco virtuale ben più capiente ma al massimo ci ho messo qualche documento di testo e pure quello si carica in tempi biblici. Il cloud su cui molti insistono è interessante,probabilmente una modalità che in futuro potrà anche portare lontano ma per ora non esiste proprio come alternativa reale almeno per noi fotoamatori. Nelle nuvole qualcuno ha la testa, io le foto le tengo in capienti HD sempre più economici

[Mauro Bertapelle]

Ma scherziamo?..

Mobile me lo paghi, io ho proposto un servizio gratuito a chi vuole togliersi lo sfizio di provare senza spendere denari.

[antonio coppola]

Mo hammo parlato del sistema NAS, ma ancora devo approfondire... avete qualche notizia? Per ora un hd da 1tb a semestre e mi passa a' paura
Antonio

[Mauro Bertapelle]

Mo hammo parlato del sistema NAS, ma ancora devo approfondire... avete qualche notizia? Per ora un hd da 1tb a semestre e mi passa a' paura
Antonio

un NAS è un sistema di uno o più dischi accessibili via rete senza bisogno di collegarli fisicamente al proprio computer.

Le prestazioni dei nas domestici sono generalmente deludenti.
Possono andar bene per i backup, se invece intendi lavorarci con photoshop e simili le prestazioni sono spesso frustranti.
Ancora peggio se il collegamento al nas dal pc avviene via rete wifi.

[a.feliziani]

Ma per Photoshop non ci vuole il NAS.... ci vuole l'SSD o un disco da 10.000 rpm.
Poi, dopo l'elaborazione, si mette tutto nel NAS o un hard disk normale da 1/2 Tb più lento.
Il bello è che oggi gli hard disk costano veramente poco e sono affidabili.

[antonio coppola]

Grazie, quindi meglio gli HD,Punto!
Antonio

[g.caprio]

NAS sta per Network attacch storage, sono dischi di rete collocati dentro un box con una connessione ethernet, i migliori hanno una connessione Gigabit Ethernet per cui la differenza di velocità rispetto a dischi interni è trascurabile. E' anche possibile configurare un RAID, ovvero più dischi visti logicamente come uno solo per ottenere le ridondanza senza avere più dispositivi. Si perdono dischi ma si migliora l'affidabilità Il costo, per un dispositivo serio, oscilla tra 500 e 1000 euro. Per spendere meno la soluzione migliore è sempre almeno un disco interno e uno esterno, i costi sono trascurabili.

[Domenico Caminiti]

Io credevo che i Carabinieri indagassero sulla violazione della privacy.

Ciao.

[Mario Martino]

Io credevo che i Carabinieri indagassero sulla violazione della privacy.

Ciao.

Io invece ero certo (sbagliando ora lo so ) che i NAS fossero il nucleo anti sofisticazione!
Se ne impara una tutti i giorni