compatta

[Alberto Santi]

buonasera al forum,

volendo comprare una compatta, cosa consigliereste? Ho visto la Panasonic LX3 e non mi sembra male, assomiglia alla Leica D-Lux 4. oppure?

[Christian Sommella]

Io mi trovo bene con la RICOH CAPLIO GX 100 (ora c'è la 200) perchè ha un 24-72 effettivo e scatta in raw. Anche se, a mio modesto parere, queste compatte lavorano meglio in jpeg.
La forma è bella e ha un mirino basculante. Purtroppo elettronico..che non mi fa impazzire, ma abbastanza utile. Ma più di tutto scatta anche in manuale!
Nel complesso un'ottima macchinetta che oggi trovi a 250 euro e sembra una Leica M8 piccolina (ora verrò messo al rogo.. )
Ciao.

[Roberto Piero Ottavi]

Oppure una sana D-Lux 4
Ciao

[Alberto Santi]

mi sembra identica alla Panasonic, anche nell'ottica o sbaglio?
La vorrei veramente piccola....da tenere in tasca.....o quasi

[Francesco Lepri]

(...)
La vorrei veramente piccola....da tenere in tasca.....o quasi

Alberto, se non ti è di ostacolo inquadrare col display e fotografare a braccia (più o meno) distese, con la D-Lux 4 vai sul sicuro..

[Carlo Di Giusto]

buonasera al forum,

volendo comprare una compatta, cosa consigliereste? Ho visto la Panasonic LX3 e non mi sembra male, assomiglia alla Leica D-Lux 4. oppure?

Non assomiglia: è la stessa identica cosa.

[Alberto Santi]

Se è identica allora.......
la Panasonic da un rivenditore di elettronica di Bolzano costa la metà della Leica. Forse conviene quella se poi ci sono gli accessori. Ci sarebbe anche il micro 4/3 che potrebbe essere interessante!!!

[Alberto Santi]

Alberto, se non ti è di ostacolo inquadrare col display e fotografare a braccia (più o meno) distese, con la D-Lux 4 vai sul sicuro..

ciao Francesco,
Fotografare così non mi piace, ma ci sono alternative?

[Mario Martino]

Alberto, se non ti è di ostacolo inquadrare col display e fotografare a braccia (più o meno) distese, con la D-Lux 4 vai sul sicuro..

ciao Francesco,
Fotografare così non mi piace, ma ci sono alternative?

Direi proprio di si.
Canon G9-G10-G11 hanno un mirino ottico, il campo realmente coperto è più ampio (non di poco) ma c'è e la qualità delle foto è a mio parere molto buona in assoluto ed eccellente se parametrata al mondo delle compatte.

[Abboretti Massimiliano]

confermo il buon Mario......canon G9-10-11.....differenze proprio minime,unica pecca che non sono proprio da taschino,diciamo sono da ampia tasca di un giaccone.

[Andrea Bertollo]

Io mi trovo bene con la panasonic fx-100...adesso c'è anche la fx-150 che è ancora meglio con 15mp!
Ovviamente monta ottiche leica

[Marco Pampaloni]

io ho la LX3, rispetto alla D-Lux4 è identica cambiano un pochino i JPG se scatti in RAW invece non c'è assolutamente nessuna differenza. Se vuoi ci puoi montare sopra il suo mirino ottico, però costa un pò, a meno di non procurarsene uno russo, su Ebay si trovano facilmente. Poi vabbè esteticamente la compatta targata Leica è più bella e sicuramente col tempo terrà di più il prezzo ( se un giorno vorrai venderla ) anche se comunque la LX3, soprattutto paragonandola con l'inevitabile svalutazione del digitale, è quella che si sta mantenendo meglio, sempre parlando di compatte NON Leica ovviamente.

[pgradaelli]

Ho da un anno la Leica D-Lux 4 e ne sono molto contento. Ho comprato anche il mirino, ma è stata una spesa (notevole) sostanzialmente inutile, perché è solo per la focale 24 mm e non da alcuna informazione. Lo uso poco, praticamente solo quando c'è troppo sole. Per il resto, prestazioni notevoli. Ciao.

[Alberto Santi]

conosco la Canon serie G perchè tempo fa avevo la G7. la scena inquadrata nel mirino però non corrisponde alla fotografia. Cosa fare? Se la compatta diventa troppo grossa allora uso la MP con il 50 Elmar che chiuso è più piccola di una compattona, ma le foto sono ben diverse!

[AlClaMed]

Alberto, tanto per luso che ne fai, prendi la LX3 che almeno ci rimetti molto meno quando il giorno dopo vale già la metà, ed è una buona compatta da viaggio da tenere sempre nel giaccone senza impegno.