LEICAPASSIONFORUM

Inviato: **mar giu 27, 2023 11:12 pm**

Buonasera al forum,
mi sono imbattuto in un articolo su una vecchia rivista che ne menzionava la facilità di preparazione e gli ottimi risultati.
Sviluppo mai commercializzato ma indicato nel famoso foto ricettario che tanto amo.

Ammetto che preparare il bagno di sviluppo in casa con le infinite possibilità che il mercato mette a disposizione, forse non ha molto senso. Oltre a questo non lo farei per una questione economica.

La mia è solo curiosità e voglia di trovare la formula magica come fece il nostro amico Danio Cabrini con la sua versione del FX-1 per le Fuji Across.

Qualcuno lo ha fatto e provato?

Grazie a chi vorrà contribuire.

Un saluto.

Inviato: **dom lug 09, 2023 9:45 am**

Non ho mai provato il D23.
Per la Fuji Across mi trovo molto bene esponendola per 64iso e sviluppandola in D76 1+1 per 6'. Ottieni un contrasto di circa 0,5 che difficilmente darà problemi in stampa.
Poi dipende molto da come esponi, ma si entra in un ginepraio.

Inviato: **mer set 20, 2023 11:57 am**

Riguardo al farsi i chimici in casa la penso diversamente, ovvero ha senso in quanto consente minori spese. I risultati sono del tutto equiparabili a quelli dei prodotti confezionati, a patto di fare la preparazione con un minimo di attenzione.

Ho usato il D23 anni or sono. Ha una formulazione assai semplice, se non ricordo male solo Metolo e Solfito di sodio anidro. E' un rivelatore molto compensatore abbastanza blando, come energia. Non è, a mio parere, un rivelatore di utilizzo generico, come il D76 per esempio. Va bene in riprese a forte contrasto, per esempio in pieno sole. Sconsigliabile, invece, quando il soggetto è in ombra e comunque con basso contrasto di luminosità. Intendiamoci, queste considerazioni derivano dalla mia esperienza. Potrebbe darsi che a qualcuno piaccia esaltate la morbidezza. Provare, tanto più che, come ho detto, è molto semplice a farsi.

Inviato: **mer lug 10, 2024 7:49 am**

Un po’ per curiosità e un po’ per averne sentito parlare sempre bene, ho cominciato a scavare in internet e da un po’ di mesi sto usando il D23 ed il suo “ricostituente” D23-R. E devo dire che sono stato piacevolmente sorpreso per la sua versatilità considerando il fatto che l’ho usato su una pellicola poco amata da più : Fomapan 400 e Fomapan 100 (formato 35mm che uso da una vita).
Buona giornata.
Ruggero

Di seguito tre link molto interessanti (specialmente pictorialplanet)

https://www.kabbottphoto.com/developing ... with-d-23/
https://www.kennethleegallery.com/html/tech/D-23.php
http://www.pictorialplanet.com/advanced ... y/D23.html

Inviato: **mer lug 10, 2024 5:27 pm**

La Foma 400 sviluppata in R09 l'ho trovata abbastanza fiacca, non ho mai provato il D23 con tale film anche perchè mi ricordo che dava un contrasto basso . Sarebbe interessante vedere alcuni fotogrammi, magari la formula che adoperi tu è diversa da quella che usavo io oppure la Foma 400 si adatta particolarmente bene al D23.

Inviato: **gio lug 11, 2024 7:04 am**

La formula del D23 che ho usato è quella classica:
Acqua (50°C) 700ml
Metolo 7,5g
Sodio solfito 100g
Portare a volume per fare 1L
Per quanto riguarda: Foma 400 e D23 bisogna "giocarci" , il D23 è più lento del "fratello" D76 quindi, vuoi più contrasto, bisogna aumentare il tempo di sviluppo, oppure aumentare l'agitazione oppure aumentare la temperatura o combinare le tre cose.
Per quanto riguarda R09 (rodinal), che ho sempre amato, è un po' un terno all'otto, mi spiego da molti anni le case produttrici non indicano più la formula usata quindi: il Rodinal della Foma è diverso da quello dell' Adox, che è diverso da quello della Bellini (Adox ad esempio dice che il volume minimo per rullino è 5ml, Agfa diceva 10ml , Bellini se non sbaglio dovrebbe essere 8ml).. Ultimo Fomapan 400 c'è chi dice che sia 320Asa chi 200Asa.
Come faccio ad inserire foto?