LEICAPASSIONFORUM

Salve vorrei sapere perché quando sviluppo in tank con più pellicole, utilizzando uno sviluppo con agitazione continua per 30 secondi, e 5 capovolgimenti ogni minuto di sviluppo, le pellicole inferiori risultano sviluppate in modo più corretto rispetto alle pellicole superiori. Secondo voi sbaglio nel numero dei capovolgimenti dei minuti successivi? Grazie a tutti

Ciao,
forse dovresti darci qualche dato in più sul tipo di tank, quanti rulli carichi, chimici e diluizioni, e anche definire meglio cosa intendi per "più corretto"…..

Oltre alle domande di Massimo, hai pensato in quanto tempo riempi la tank? E come prepari la soluzione?

Forse la mia domanda e' banale: le pellicole superiori sono sempre ben coperte dallo sviluppo, cioe' la quantita' di sviluppo che usi e' quella giusta?

Ciao

È successo anche a me una volta con un rullo 120.
In quel caso l'errore era stato una non giusta frequenza di capovolgimento della tank.
In pratica feci 5 rotazioni ogni minuto.

I miei due cents: alcune tank, tra cui le diffusissime Paterson, tengono le spirali al loro posto con una molletta a pressione, che però ha il brutto vizio di non far bene tenuta e far scorrere le spirali verso l'alto durante i ribaltamenti; qui c'erano due spirali, però, pertanto il discorso vale solo se hai usato una tank di quelle per sviluppi multipli (ovvero, non la standard per due 135 o un 120).

Se il problema fosse questo, si risolve con un elastico avvolto più volte intorno all'albero; al posto della molletta, per intendersi.

Mi spiego meglio:
1 a prescindere dalle soluzioni e diluizioni usate il rullino che si trova sotto alla spirale risulta esposto correttamente, mentre quello in alto risulta leggermente meno sviluppato. ( i numeretti risultano meno neri )
2 la thank e' una paterson a due spirali 35 mm, ma mi era successo anche con quelle da cinque prestata da un mio amico.
3 lo sviluppo risulta omogeneo per tutti i rullini.
4 ho usato sia lo studio al che r09
5 aumentare l'agitazione mi costringe ad un negativo più contrastato
Spero di essere stato chiaro.
Grazie

Antonio, non voglio mettere in dubbio i tuoi risultati, ma io non mi fido dell'annerimento dei numerini dei fotogrammi. Li guardo solo per sapere se lo sviluppo ha funzionato oppure no, ma non per giudicare se il negativo ha avuto uno sviluppo ottimale.

Ciao

luciano.xxk ha scritto:I miei due cents: alcune tank, tra cui le diffusissime Paterson, tengono le spirali al loro posto con una molletta a pressione, che però ha il brutto vizio di non far bene tenuta e far scorrere le spirali verso l'alto durante i ribaltamenti; qui c'erano due spirali, però, pertanto il discorso vale solo se hai usato una tank di quelle per sviluppi multipli (ovvero, non la standard per due 135 o un 120).

Se il problema fosse questo, si risolve con un elastico avvolto più volte intorno all'albero; al posto della molletta, per intendersi.

ho avuto lo stesso problema, quando capovolgevo la tank la spirale scorreva verso l'alto e poi rimaneva sollevata con conseguente non completa copertura della pellicola dal liquido.
Soluzione: ho tagliato un cilindro porta pellicola di altezza pari a creare uno spessore da inserire sull'albero sopra la spirale, in modo da evitarne lo scorrimento.

antonio coppola ha scritto:Mi spiego meglio:

5 aumentare l'agitazione mi costringe ad un negativo più contrastato

secondo me il problema è che lo sviluppo tende ad essere più concentrato in basso (cioè tende a depositarsi), ovvero c'è qualcosa che non va nelle agitazioni…. più che aumentare la frequenza di agitazione, io farei attenzione a fare dei capovolgimenti completi e dolci, per dare il tempo al liquido in basso di andare in alto e viceversa (quindi miscelarsi e distribuire il chimico fresco a contatto con le pellicole)