LEICAPASSIONFORUM

Ho appena finito un flacone di R09 OneShot che mi ha dato risultati poco convincenti con le Ilford HP5 e, in generale, con le pellicole 135 eccetto la TMax100...la grana ha sempre preso il sopravvento. Un po' meglio con il 120, sia con TMax400 che con Tri-X 400 (questa con diluizione 1+50).

Avevo già usato l'Ilfosol 3 con risultati soddisfacenti con tutte le pellicole, in special modo HP5, TMax e Delta, un po' deludente con la Ilford PanF50...trascorsi 3 mesi dall'apertura del flacone i risultati, invero, erano peggiorati copn significativo aumento della grana.

Ora ho un rullo di Fujifilm Across 100 formato 135, che non ho mai usato, oltre ad una scorta di Ilford varie...quindi volevo riprendere l'Ilfosol 3.

Ci sono controindicazioni, ovvero avete cosigli per lo sviluppo con Across 100?

Qualcuno sa consiglairmi uno sviluppo diverse, che si conservi per un po' dopo l'apertura del flacone e che sia di facile utilizzo come questi "sciroppi OneShot"?

Grazie per le risposte.

PS: fissaggio con Agefix, al momento...

Io mi trovo molto bene con il Kodak HC-110. Lo uso con la Tri-X e la HP5, sia a sensibilità nominale che "tirata" fino ai 1600 sempre con ottimi risultati. Grana fine e mai troppo invasiva, ottima resa generale del negativo. Il bugiardino riferisce sei mesi di autonomia per il flacone aperto, ma resiste anche di più.

Non e' certo il pui' economico degli sviluppi, ma un Perceptol in stock
fornisce ottimi risultati in termini di grana, certo la conservabilita' e' un problema.. non dura molto.

Ciao.
Io non ho mai provato l'ilfosol, ma trovo la Acros 100 una pellicola splendida e la sviluppo in D76 o in HC110.
Le Ilford HP5 e FP4 le sviluppo sempre in D76, e i risultati non mi hanno mai deluso.
Uso i rivelatori anche dopo mesi dalla apertura/preparazione.
Buona giornata

Grazie per le risposte...se Foto De Angelis ce l'ha disponibile (e mi pare di si), domani prendo l'HC110.
E' uno sciroppo OneShot, vero (cioè il concentrato che va diluito, volta per volta, in acqua)?

Si Davide, è economico e dura tantissimo finchè rimane nella forma concentrata, un'alternativa potrebbe essere lo Studional sempre da diluire one-shot.

Ce l'hanno in flacone da 1 lt...un po' tanto, ma se dura vale la pena.

39per1 ha scritto:Ce l'hanno in flacone da 1 lt...un po' tanto, ma se dura vale la pena.

Dopo Pasqua fatti sentire.
Sono curioso di provarlo.
Così te ne consumo un po e non va a male

Molto versatile, da grana molto fine..attenzione alle diluizioni perché è molto denso e quando fai una diluizione base tipo la B per avere i 300ml ne devi prelevare 9,6 ml, per cui ti serve un misurino di precisione..io uso una siringa..per controllare il contrasto ti conviene usare diluizioni più alte tipo la E o la H. Io lo adoro e mi ha dato risultati veramente straordinari sia su Trix400 che su Fp4!
Ci sarebbe da scrivere un trattato su questo rivelatore su La Stampa di Adams trovi molte informazioni a riguardo
Ciao

Paolo Aufieri ha scritto:...9,6 ml... per cui ti serve un misurino di precisione..io uso una siringa..

Ho un misurino piccolo con cui riesco a misurare 1 ml, ma il decimale mi sembra difficile da gestire...mi procurerò una siringa. Grazie della dritta.

Paolo Aufieri ha scritto:Molto versatile, da grana molto fine..attenzione alle diluizioni perché è molto denso e quando fai una diluizione base tipo la B per avere i 300ml ne devi prelevare 9,6 ml, per cui ti serve un misurino di precisione..io uso una siringa..per controllare il contrasto ti conviene usare diluizioni più alte tipo la E o la H. Io lo adoro e mi ha dato risultati veramente straordinari sia su Trix400 che su Fp4!
Ci sarebbe da scrivere un trattato su questo rivelatore su La Stampa di Adams trovi molte informazioni a riguardo
Ciao

A me il conto su 300 ml mi viene 9,375 ml (B= 1+31, 300/32 quindi...). Comunque ho arrotondato a 9,4 ml, ho diluito "one shot" con 280,6 ml di acqua e ho sviluppato a 21°C per 3 min e 30 sec....e sembra ottimo. Ho il PC fuori uso e non posso scansionare con CoolScan, appena posso vediamo da vicino cos'è uscito...

PS: Tri-X 400...

39per1 ha scritto:A me il conto su 300 ml mi viene 9,375 ml (B= 1+31, 300/32 quindi...). Comunque ho arrotondato a 9,4 ml

Esatto Davide. Qui, qualora non l'avessi già visto, trovi molte altre informazioni utili sul Kodak HC-110: http://www.covingtoninnovations.com/hc110/

Ciao,

Grazie Franco... sulla questione della doppia diluizione non c'ho capito niente
Io sono andato direttamnte collo sciroppone nell'acqua e, essendo l'esperimento riuscito, direi che è giusto...
A che serve la doppia diluizione? Poi bisogna moltiplicare il rapporto per 3, visto che prima diluisci in acqua 1+3? Boh...

39per1 ha scritto:sulla questione della doppia diluizione non c'ho capito niente
Io sono andato direttamente collo sciroppone nell'acqua e, essendo l'esperimento riuscito, direi che è giusto...
A che serve la doppia diluizione? Poi bisogna moltiplicare il rapporto per 3, visto che prima diluisci in acqua 1+3? Boh...

Caro Davide, effettuare una diluizione 1:3 comporta che, ad esempio, 10 ml della soluzione iniziale siano portati a 30 ml per aggiunta di acqua, quindi ottenendo una diluizione finale che è il triplo di quella di partenza. Nel tuo caso con l'HC-110 diluendo 1:3 il concentrato ottieni quella che Kodak chiama "stock solution". Questa procedura di doppia diluizione si può effettuare per migliorare la precisione della preparazione, dato che evita di dover misurare volumi troppo piccoli di un liquido abbastanza denso, dove il margine di errore sarebbe maggiore. In ogni caso Kodak consiglia di usare almeno 6 ml di concentrato per ogni rullo, anche nel caso che per le diluizioni più spinte questo obbligasse ad utilizzare un volume più grande di quello minimo necessario nella tank.

Nel tuo caso vorrei aggiungere che in generale, per una migliore costanza di risultati è sempre meglio non scendere sotto i 5 minuti di trattamento. Ad esempio i tuoi 3' 30" potrebbero diventare dei già più consigliabili 5' 20" (circa, da verificare sperimentalmente) con la diluizione E.

Ciao,

Chiaro....grazie Franco.