LEICAPASSIONFORUM

voi cosa usate? io non salgo spesso oltre i 400iso, con la classica hp5.
ma è piacevole avere qualche alternativa. ad esempio le fomapan come sono, da questo punto di vista? ho visto che qualcuno le usa, e data l'economicità sarebbero adatte per farci esperimenti...


insomma: quando dovete andare a 1600 (a parte le pellicole dedicate) cosa scegliete?

Dopo varie esperienze (negative), quando mi serve molta rapidità (situazioni di luce scarsa in interni e/o esterno tipo nottebianca) non tiro mai una pellicola oltre la sensibilità nominale.
Preferisco utilizzare KODAK 3200 o FUJIFILM 1600.
Dal mio punto di vista, se sviluppate correttamente, i risultati sono ottimi (ovvero ingrandimenti di stampa dell'intero fotogramma fino al 24 x 36 cm)
Un saluto.

Guarda,
non rispondo esattamente alla tua domanda ma ho appena iniziato qualche esperimento con la fomapan 100 e sembra molto interessante. Per il momento l'ho provata con sviluppo in due bagni, i risultati sono buoni ma ho l'impressione di poter ottenere di più!
Secondo me sono pellicole da provare.

Ciao

FotoEmilio ha scritto:Dopo varie esperienze (negative), quando mi serve molta rapidità (situazioni di luce scarsa in interni e/o esterno tipo nottebianca) non tiro mai una pellicola oltre la sensibilità nominale.
Preferisco utilizzare KODAK 3200 o FUJIFILM 1600.
Dal mio punto di vista, se sviluppate correttamente, i risultati sono ottimi (ovvero ingrandimenti di stampa dell'intero fotogramma fino al 24 x 36 cm)
Un saluto.

io facevo questa domanda perchè a volte capita che ci si trovi in situazioni scomode. di solito sono situazioni impreviste, in cui si deve decidere di tirare.
quindi, dato che uso solo 100 e 400 iso, mi chiedevo se esistessero pellicole e trattamenti in grado di reggere bene il tiraggio. con tutti i limiti del caso, ovviamente, ma comunque con risultati decenti.

Giorgio Anzi ha scritto:Guarda,
non rispondo esattamente alla tua domanda ma ho appena iniziato qualche esperimento con la fomapan 100 e sembra molto interessante. Per il momento l'ho provata con sviluppo in due bagni, i risultati sono buoni ma ho l'impressione di poter ottenere di più!
Secondo me sono pellicole da provare.

Ciao

infatti mi riferivo in particolare a te, Giorgio. Ho visto la tua foto di Parigi, e sembrava molto buona. Sicuramente prendo un po' di rulli di questa pellicola, o magari una bobina, prossimamente. Tu dove ti rifornisci?

Hai provato anche le 200 e 400 iso?

secondo me l'hp5 , come tutte le 400 iso (tmax no) hanno troppo poco contrasto e l'hp5 la uso sempre a 800 o 1600...con d76 stock....
io ho usato la foma 400 ma ha una grana che dembra una 3200..

marzio ha scritto: io ho usato la foma 400 ma ha una grana che dembra una 3200..

ottimo, mi hai fatto evitare un sacco di guai!!!

Marzio trovi che TriX in Rodinal sia così poco contrastata ? Un saluto.

io non l'ho mai usata...secondo me l'hp5 e poco contrastata, potrei usare un alta concentrazione tipo rodinal 1+25, ma la grana???così guadagno anche sugli asa

Con TriX sviluppata con Rodinal 1/25 sia nel ritratto che nei paesaggi di montagna ( in genere con filtro rosso chiaro o arancio, -2 o - 3 stop ) ottengo dei buoni risultalti, non ho una resa morbida, direi equilibrata.
Un saluto.

mi potresti fare vedere qualcosa???mi interessa anche dell'utilizzo del roninal che fa rpo....con lquerte temperature è molto piu facile tenerlo a 18 che a venti gradi

Marzio ti ho mandato un MP con specifiche. Ciao

Giovanniderosa ha scritto:Marzio ti ho mandato un MP con specifiche. Ciao

Sono molto interessato all'argomento perchè sto per provare la TRI-X Kodak 400 con il RODINAL.
Anche se l'argomento probabilmente è già stato trattato nel forum, potresti ripeterlo e indicare anche per me i tempi, la temperatura e le modalità di agitazione di cui conosci per consolidata esperienza i risultati?
Va bene anche MP.
Grazie e ciao.

come è la grana dell'hap5 rispetto alla trix???

Marzio ho scarsa esperienza di Ilford HP5 e quei pochi rulli che ho fatto non li ho sviluppati io. Un saluto.