Pagina 1 di 1
Consiglio sviluppo per pellicole Ilford
Inviato: lun set 20, 2010 12:27 pm
da pberrettarossa
Carissimi amici,
da 6 mesi sviluppo i miei rullini Ilford (PAN+ , FP4+ , HP5+ , DELTA100, DELTA400, DELTA3200) unicamente con R09 One Shot (equivalente Rodinal),
cosa consigliereste per il prossimo ordine di chimici?
Grazie,
Paolo
Inviato: lun set 20, 2010 12:44 pm
da albatro
Fino alla delta 400 se non fai particolari tiraggi secondo me il rodinal va benissimo,mentre per la 3200 opterei per un finegranulante come l'ilford microphen
Inviato: lun set 20, 2010 1:14 pm
da riccardo78
io per la HP5 mi trovo molto bene con l'Xtol(1+1 8' a 20°)
Mentre per la PanF uso anch'io il Rodinal(1+75 14' a 20°)
Inviato: lun set 20, 2010 2:14 pm
da Domenico Caminiti
Caro Paolo,
affiancherei uno sviluppo con caratteristiche differenti, come l'ID11, che è anche in polvere, così lo diluisci all'occorrenza. Col Rodinal è un'ottima accoppiata proprio per la relativa diversità, oltre ad essere ambedue di lunga conservabilità.
Ciao.
Inviato: lun set 20, 2010 3:06 pm
da gianfour
Con le pellicole classiche FP4 e HP5 usavo Rodinal e ID11. Molto versatile dicono sia l'X-TOL.
Per le tabulari ho comprato una confezione di DD-X che voglio provare al più presto essendo uno sviluppo specifico per tali pellicole.
Vedremo cosa uscirà fuori.
Ciao
Gianfranco
Inviato: mar set 21, 2010 5:26 pm
da pberrettarossa
Grazie per gli interventi: l' ID11 mi intriga.
Inviato: sab ott 02, 2010 9:29 pm
da fabiano75
Perceptol per Ilford Delta 100 e Microphen per Ilford Delta 400
Il problema è che non durano molto...
Gusto personale: l'ID11 non mi è mai piaciuto più di tanto...
Inviato: dom ott 03, 2010 9:23 am
da Emilio Vendramin
In tutti gli sviluppi dell'ultimo anno (TRI-X, PX125,Fuji1600, APX100 ecc) mi sono sempre trovato bene con X-TOL.
Per i prossimi proverò RolleiRHS.
Comunque quando ero molto giovane, usando solo pellicole Ilford, ricordo che facevo tutto con ID-11, ma forse le mie esigenze e le mie conoscenze fotografiche erano minori ...
Ciao.
Inviato: lun ott 04, 2010 9:37 am
da pberrettarossa
Insomma, dovrò cominciare ampie sperimentazioni
Grazie
Inviato: lun ott 04, 2010 10:14 am
da Domenico Caminiti
Caro Paolo,
al tuo posto, più che cominciare a provare i diversi tipi di chimici, sperimenterei le diverse diluizioni cui si presta il Rodinal/R09, in modo da carpirne i diversi risultati in base alle diluizioni e tempi di trattamento. Solo in seguito gli affiancherei un altro sviluppo dalle caratteristiche differenti.
Un ottimo riferimento per le diluizioni ritenute ottimali per ogni tipo di pellicola, sono le tabelle del Prof. Bolognesi.
Ciao
Inviato: lun ott 04, 2010 3:23 pm
da pberrettarossa
Domenico Caminiti ha scritto:Caro Paolo,
al tuo posto, più che cominciare a provare i diversi tipi di chimici, sperimenterei le diverse diluizioni cui si presta il Rodinal/R09, in modo da carpirne i diversi risultati in base alle diluizioni e tempi di trattamento. Solo in seguito gli affiancherei un altro sviluppo dalle caratteristiche differenti.
Un ottimo riferimento per le diluizioni ritenute ottimali per ogni tipo di pellicola, sono le tabelle del Prof. Bolognesi.
Ciao
Carissimo Domenico,
in realtà ho già iniziato il percorso suggerito, sepur timidamente, nel senso che per ora sto osservando i differenti risultati tra diluizioni 1:25 e 1:50 e con diversi tipi di agitazione (che si aggiungono alle prove tra le differenti sensibilità di pellicola e differenti esposizioni per la stessa inquadratura, che a loro volta si aggiungone a tutte le prove ed esercizi di "sguardo" ed inquadratura, che si aggiungono alle prove di conoscenza delle ottiche utilizzate, che si aggiunge a....
).
In effetti, la creatività De Sanctiana, sembra un buco nero nel quale perdersi, tanto in CO quanto in ogni altro aspetto della fotografia, a cominciare da quello mentale!
Forse, ad oggi, difetto in metodicità di raccolta ed archiviazione dei dati, lavorando più sulle sensazioni, e questo credo deponga a mio sfavore.
Comunque, nell'utimo ordine ho rimesso solo R09, proprio perchè le esplorazioni sono ancora troppo generiche, e per le prossime settimane resterò, dunque, con l'ex Rodinal.
A proposito, una grande cortesia: dove trovo le tabelle del prof. Bolognesi?
Grazie per il suggerimento, sempre molto gradito,
Paolo
Inviato: lun ott 04, 2010 3:57 pm
da Andrea De Sanctis
Caro Paolo,
Le tabelle del prof.Bolognesi le trovi su "Alta scuola del bianco e nero" editrice progresso,96 pagine costo € 9,00:
http://www.fotografia.it/shop_dettaglio.aspx
Ciao
Inviato: lun ott 04, 2010 4:50 pm
da pberrettarossa
Maestro, grazie!
Ho appena convalidato l'ordine "Alta scuola del bianco e nero" a cui ho aggiunto anche "Antiche tecniche": quest'ultimo, per ora, non servirà, ma lo spessore dell'autore credo non ponga dubbi sull'ulteriore acquisto (soprattutto per cultura personale)
Inviato: gio ott 07, 2010 2:23 pm
da pberrettarossa
Pensavo ad una nota nell'Oscar Barnack Cafe, tale da rendere il più ampio numero di forumisti partecipi all'emozione che mi ha dato un manuale, già solo a sfogliarlo;
poi ho preferito restare in argomento CO e condividere, almeno con Voi, questo moto di sentimenti:
sfogliare il manuale di "Alta scuola del bianco e nero" del prof. Bolognesi, testé ricevuto, mi ha dato un particolare brivido.
Che meraviglia la fotografia!
Grazie