Fuji neopan 400 e.... poca luce.

si parla di pellicole, processi, materiali, attrezzature, sviluppo, stampa, fotografia analogica

Moderatori: Emilio Vendramin, Riccardox, Massimiliano Liti, Sergio Frascolla, Michele Azzali, Ferruccio Lobba

Avatar utente
Ottavio_Colosio
Messaggi: 3516
Iscritto il: lun feb 14, 2011 10:12 pm
Località: Bergamo/Milano

Re: Fuji neopan 400 e.... poca luce.

Messaggio da Ottavio_Colosio » mer nov 12, 2014 4:02 pm

Fede74 ha scritto:..

EDIT: Tirare una pellicola in realtà è una chimera, non puoi aumentarne la sua sensibilità in nessun caso. Puoi soltanto riuscire a piazzare più o meno bene la zona V (o grigio medio), ma ti perdi le estremità (le ombre e le altissime luci). quindi, conviene sempre e soltanto ragionare su dove cadono nella scena le ombre e le luci e quindi modulare il contrasto con lo sviluppo, nei limiti del possibile.

Parole sante :D
Saluti

Ottavio

____________________

Matematicamente parlando, la fotografia e' un'applicazione lineare da R3 in R2

Avatar utente
Rocco S.
Messaggi: 2087
Iscritto il: ven apr 11, 2008 5:30 pm
Località: PESARO

Re: Fuji neopan 400 e.... poca luce.

Messaggio da Rocco S. » mer nov 12, 2014 5:26 pm

Grazie Ottavio e Federico, è proprio nelle cose ovvie che si insidiano quelle certezze che si rivelano effimere.
Mi aggancio a quanto detto da Ottavio cercando di capire ancora meglio....
In definitiva, una volta "tirarata" la pellicola e il relativo sviluppo da fare nelle modalità e tempi che non sempre sono classificati con certezza assoluta, comunque mi danno un negativo più "lavorabile" rispetto ad uno sviluppo stand.
Federico hai ragione in merito alla sensibilità nominale, che ho cercato di comprendere già leggendo la bibbia di A.Adams, ma che non credo riuscirei a ricondurre nella pratica....
E in ultimo in merito alle foto postate, il fotogramma originale è "tecnicamente" migliore, ma nei vari scatti fatti e sistemati, non nego che contrastare l'immagine fino quasi a chiudere le ombre per far risaltare l'atmosfera che di corretto aveva ben poco 8) , non mi dispiace in questo caso specifico, e qui la teoria và a farsi friggere! :D
Rocco
------------------------------------------------------
A volte la vita è meglio di una bella foto.....

Avatar utente
Paolo Aufieri
Messaggi: 2433
Iscritto il: sab lug 25, 2009 10:50 am
Località: Novara

Re: Fuji neopan 400 e.... poca luce.

Messaggio da Paolo Aufieri » mer nov 12, 2014 5:39 pm

Credo che lo stand sia proprio il meno indicato per lavorare di estensione e compressione del sistema zonale!
A mio avviso servono rivelatori energici..poco compensatori che variando i tempi di sviluppo influiscono in modo significativo sulle varie zone..
Considera poi che un rullo di 36 pose devi esporlo tutto alla medesima condizione di luce altrimenti cade il discorso!! Io a furia di sperimentazioni ho trovato varie vie di mezzo..certo è' che espongo sempre per la zona 3 e comprimo moderatamente in fase di sviluppo in base al contrasto della scena..però poi stampo da ingranditore altrimenti tutto il discorso cade!
Ciao
Paolo Aufieri

Avatar utente
Ottavio_Colosio
Messaggi: 3516
Iscritto il: lun feb 14, 2011 10:12 pm
Località: Bergamo/Milano

Re: Fuji neopan 400 e.... poca luce.

Messaggio da Ottavio_Colosio » mer nov 12, 2014 5:57 pm

Esatto,
uno sviluppo stand e' sempre piuttosto fiacco e tende ad aggiungere un velo come
del resto e vero che con lo stand qualcosa da dare in pasto ad uno scanner esce sempre... ma
un negativo ben bilanciato e virtualmente perfetto e' un'altra cosa,
ovvero quel negativo che stampi senza intervenire con variazioni di contrasto o altro su di una carta media.
Per quello che riguarda il contrasto e l'energia del rivelatore dipende anche dalla scena,
dal contrasto di essa, dal contrasto della pellicola ed anche dal contrasto della carta che poi si utilizzera' in stampa.
A mio avviso specializzarsi su di una pellicola ed il tipo di rivelatore e come usarlo e' sempre la
scelta migliore, contrariamente si finisce con il "pastrocchiare" molte emulsioni e rivelatori
andando un po a caso.. .
Il discorso di Federico non fa una piega anche se, secondo me, l'applicazione pratica delle
zone sul piccolo formato e' un po difficile, piu' abbordabile decisamente sul grande formato.
Ancora, Federico fa giustamente notare che gli ISO segnati sulla confezione del rullino non
sono poi cosi veritieri, quel dato e' l'indice di esposizione ( medio mi vien da aggiungere )
la sensibilita' effettiva e' un'altra cosa ed e' su questa piu' corretto lavorare.
Le pellicole "mentono" tanto piu' si sale con l'indice di esposizione, da una 400
ci si aspetta facilmente una 200.
Saluti

Ottavio

____________________

Matematicamente parlando, la fotografia e' un'applicazione lineare da R3 in R2

Fede74
Messaggi: 33
Iscritto il: sab ott 22, 2011 9:02 am

Re: Fuji neopan 400 e.... poca luce.

Messaggio da Fede74 » mer nov 12, 2014 8:26 pm

Ottavio_Colosio ha scritto: A mio avviso specializzarsi su di una pellicola ed il tipo di rivelatore e come usarlo e' sempre la
scelta migliore, contrariamente si finisce con il "pastrocchiare" molte emulsioni e rivelatori
andando un po a caso.. .
Quoto solamente questa frase ma sono d'accordo con tutto quello che ha scritto Ottavio.
La considerazione citata però è assolutamente da far legge, soprattutto all'inizio.
La buona conoscenza dei materiali e delle loro possibilità (e due variabili su cui intervenire sono già tante) é una strada obbligata, a mio avviso, se si vuole raggiungere una discreta consapevolezza di ciò che si può ottenere.
Federico

Avatar utente
Riccardox
Moderatore
Messaggi: 7448
Iscritto il: mer mag 07, 2008 2:41 am
Località: Trieste

Re: Fuji neopan 400 e.... poca luce.

Messaggio da Riccardox » mer nov 19, 2014 4:48 pm

Ottavio_Colosio ha scritto: Per quello che riguarda il contrasto e l'energia del rivelatore dipende anche dalla scena,
dal contrasto di essa... nisce con il "pastrocchiare" molte emulsioni e rivelatori
andando un po a caso...
E dipende pure dall'umidità dell'aria, più c'è n'è più si abbassa il contrasto :D

Citare il sistema zonale nel piccolo formato non ha alcun senso secondo me, posto che le teorie di AA siano da prendere in considerazioni, valgono solo per il grande formato dove ogni singolo scatto fa storia a se.
Riccardo
riccardox.2@libero.it
http://riccardomasi.tumblr.com/

I work by impulse. No philosophy. No ideas. Not by the head but by the eyes.
Instinct is the same as inspiration.

Manuel Alvarez Bravo

Avatar utente
Emilio Vendramin
Site Admin
Messaggi: 8987
Iscritto il: mar ago 28, 2007 6:53 pm
Località: Ancona
Contatta:

Re: Fuji neopan 400 e.... poca luce.

Messaggio da Emilio Vendramin » mer nov 19, 2014 6:40 pm

Riccardox ha scritto:...
Citare il sistema zonale nel piccolo formato non ha alcun senso secondo me, posto che le teorie di AA siano da prendere in considerazioni, valgono solo per il grande formato dove ogni singolo scatto fa storia a se.
Anche secondo me.
Questa verità andrebbe incisa su una lapide da murare in ogni camera oscura ...
CIAO - WETZLAR 2011 ... io c'ero.
http://emilio-vendramin-fotografie.weebly.com/

Rispondi