1) Tri-X 400 tirata di 2 stop oppure 2) una Delta 3200 sovraesposta di 1 stop?

[Paolo Aufieri]

Alessandro, io credo però che il "limite" della pellicola qui è enfatizzato dall'Hc110 che a mio avviso per i tiraggi mal si presta a sfruttare a pieno regime la sensibilità della pellicola. Credo che nella scelta bisogna tenere conto proprio del binomio pellicola/rivelatore e non considerarli come elementi a se stanti!!

[Paolo Aufieri]

Qui con xtol sempre trix a 1600 iso, le alte luci avrebbero potuto scappare ma la compensazione le ha trattenute:

[13Promet]

WOW, che resa, complimenti Paolo!
Lo Xtol mi ha sempre attirato ma - tra i 4 litri minimi e le modalità di conservazione - l'impiego per me è irrealistico.

[Paolo Aufieri]

WOW, che resa, complimenti Paolo!
Lo Xtol mi ha sempre attirato ma - tra i 4 litri minimi e le modalità di conservazione - l'impiego per me è irrealistico.

Purtroppo la busta per i 5l non è la più comoda..soprattutto se non si scatta molto perché ha una conservabilità di 6 mesi in contenitori privi di aria! Io per i tiraggi uso il microphen in accoppiata alla hp5, trovi buste da 1l e la resa è buona e in stampa non ti fa tribolare!

[Emilio Vendramin]

WOW, che resa, complimenti Paolo!
Lo Xtol mi ha sempre attirato ma - tra i 4 litri minimi e le modalità di conservazione - l'impiego per me è irrealistico.

Conosco molto bene X-Tol e l'ho usato per anni con soddisfazione.
Purtroppo oggi non ho più nessuno con cui diverse il totale è quindi ... quoto per questo aspetto Alessandro.

P.S. foto di Paolo ottima

[13Promet]

Bisognerebbe fare un micro gruppo d'acquisto e dividerselo un litro a testa

[Paolo Aufieri]

Bisognerebbe fare un micro gruppo d'acquisto e dividerselo un litro a testa

Alessandro, io sono di Novara..volendo si può fare!!

[13Promet]

Io per i tiraggi uso il microphen in accoppiata alla hp5, trovi buste da 1l e la resa è buona e in stampa non ti fa tribolare!

Infatti è da un po' che vorrei provarlo, poi per i tiraggi mi sono lasciato tentare dal processo stand con Rodinal, con cui però le caratteristiche di latitudine molto ridotta restano grossomodo le stesse che ottengo con lo HC-110.
La prossima volta che acquisterò pellicole online ordinerò anche qualche confezione di Microphen.

[13Promet]

Bisognerebbe fare un micro gruppo d'acquisto e dividerselo un litro a testa

Alessandro, io sono di Novara..volendo si può fare!!

Ottimo, parliamone!

Qualche altro lombardo che aderisce?
Per esempio Mario, che ha aperto il thread?

Edit: anche perché lo Xtol è un rivelatore eccellente, a prescindere dal fatto che si voglia spingere la sensibilità della pellicola

[Paolo Aufieri]

Io per i tiraggi uso il microphen in accoppiata alla hp5, trovi buste da 1l e la resa è buona e in stampa non ti fa tribolare!

Infatti è da un po' che vorrei provarlo, poi per i tiraggi mi sono lasciato tentare dal processo stand con Rodinal, con cui però le caratteristiche di latitudine molto ridotta restano grossomodo le stesse che ottengo con lo HC-110.
La prossima volta che acquisterò pellicole online ordinerò anche qualche confezione di Microphen.

Provalo e poi mi dirai..l'hc110 anche nelle diluizioni più alte è troppo energico! I negativi (sviluppati in hc)che presentano variazioni di luce già di due stop in stampa sono veramente complicati da stampare!

[13Promet]

Provalo e poi mi dirai..l'hc110 anche nelle diluizioni più alte è troppo energico! I negativi (sviluppati in hc)che presentano variazioni di luce già di due stop in stampa sono veramente complicati da stampare!

Con l'HC ho sviluppato diverse decine di rullini e - a velocità nominale - mi restituisce risultati di cui sono estremamente soddisfatto da tutti i punti di vista.
Specie con la Tmax 400, pellicola che uso principalmente.
Però il mio processo è diverso dal tuo: scansiono i negativi e stampo in digitale, in CO non metto piede dal circa 20 anni.