La solita, fastidiosa, dominante viola...

[andrelocat]

Ciao a tutti.

Vorrei chiedervi delucidazioni in merito a un dubbio che mi assilla...

Sabato scorso, ho scattato un paio di rulli con la LeicaIII al matrimonio di un amico...

La domenica, ho sviluppato in casa il negativo (pellicola NEOPAN 400, Sviluppata in RODINAL)..

Ho eseguito un doppio fissaggio con ORNANO, rispettivamente di 2min, agitando costantemente per il primo minuto, e 6minuti, agitando i primi 30sec. Poi 10sec. ogni minuto...

Il risultato è stato soddisfacente, sia da negativo che da scansione...(sul monitor dell'IPad, erano ben contrastati)

Questa mattina ho fatto fare due ingrandimenti 20X30, da file digitale (gli stessi che avevo leggermente ritoccato in contrasto)... Ecco, la sorpresa è stata vedere sul fotogramma stampato (il laboratorio non è sicuramente dei migliori) una dominante violacea più marcata dove in originale c'era il nero...

A questo punto, credo sia un problema del laboratorio, magari hanno finito l'inchiostro nero?

Ringrazio chi si voglia soffermare...

Ciao.

[gilgi]

Come hai scansionato i negativi?

[giancarlo50]

Forse hanno usato la carta colore

[Elia Freddi]

Niente di piu' facile che la stampa sia stata fatta su normale cartacolore, per cui ci possono essere le dominanti piu' varie. So che esiste una carta bianconero per il processo di stampa, ma probabilmente ben pochi lab la usano e poi crea anche qualche scocciatura dover cambiare il rullo sulla macchina.
Comunque, assicurati d'aver mandato in stampa un file monocromatico e chiedi delucidazioni in laboratorio.

Ciao

[andrelocat]

Come hai scansionato i negativi?

Con un semplice ed economico scanner ION SD, con cui mi trovo abbastanza bene.(5 Megapixel)...

Ciao.

[andrelocat]

Forse hanno usato la carta colore

Ciao Giancarlo.

Può darsi... Non è un laboratorio che spicca per professionalità.. Probabilmente abbiamo risolto l'arcano....

[mr.roby]

Senza offesa, ma cosa scatti a fare in analogico se poi fai stampare in b/n in digitale??? Compra una digitale no???

Ok, premesso che co può stare una stampa da negativo (io me la immagino di piu da positivo), scansioni come?? A tamburo o con un semplice scanner piano o non professionale?
Elabori con cosa Photoshop???
Con cosa guardi il file scansionato? Un monitor calibrato, Dove hai le stesse impostazioni del laboratorio di stampa??? Il punto del nero è identico?

Rimango dell'idea che se si stampa in negativo si stampa in c.o. Altrimenti non ha senso stampare in digitale...

Non prenderla sul personale, son qui x darti delle delucidazioni ...

La stampa in digitale è piu complicata di quello che sembra...

[andrelocat]

Oh Signùr...

Senza offesa, ma cosa scatti a fare in analogico se poi fai stampare in b/n in digitale??? Compra una digitale no???

..tecnicamente mi da più soddisfazione fotografare con una macchina meccanica al 100%...personalmente la fotografia digitale non mi piace..(solo per un fatto "pratico"..per capirci, mi faccio la barba con il rasoio a mano libera e ho sostituito da un pò le sigarette con la pipa)
Seguendo il tuo discorso, in un post che ho appena scritto, chiedo info su laboratori con camera oscura,in modo da chiudere il ciclo completamente in analogico.

Ok, premesso che co può stare una stampa da negativo (io me la immagino di piu da positivo), scansioni come?? A tamburo o con un semplice scanner piano o non professionale?
Elabori con cosa Photoshop???
Con cosa guardi il file scansionato? Un monitor calibrato, Dove hai le stesse impostazioni del laboratorio di stampa??? Il punto del nero è identico?

Scannerizzo con un semplice scanner per negativi e diapositive, per vedere i fotogrammi sull'Ipad..(una sorta di provinatura a contatto)...mi piace l'atto della foto in se, camminare per la città in cerca di qualcosa di interessante da fotografare, più che vedere la foto su carta.
Inoltre mi affascina il processo chimico dello sviluppo del negativo.

Non ho photoshop, l'unica cosa che faccio è dare qualche punto di contrasto al fotogramma scannerizzato..

Rimango dell'idea che se si stampa in negativo si stampa in c.o. Altrimenti non ha senso stampare in digitale...

Non prenderla sul personale, son qui x darti delle delucidazioni ...

La stampa in digitale è piu complicata di quello che sembra...

Anch'io sono della tua stessa idea, però preferisco trovarmi un lab. Con camera oscura piuttosto che ritornare al digitale...

Grazie per il tuo intervento..

Ciao.

[mr.roby]

Concordo e capisco quello che dici..
Ma ci son rimasto quando hai scritto x gli aloni viola and co.
Il laboratorio non ha nessuna colpa,si hanno difficoltà ad avere colori identici tra monitor e stampanti calibrati.

L'analogico nasce e muore in analogico altrimenti si perde la magia..
Il massimo che si può fare cn gli scanner odierni (ovvio tranne quello dedicati a tamburo) è la pubblicazione sul web.. Trovo una vana illusione la stampa...

[andrelocat]

Concordo e capisco quello che dici..
Ma ci son rimasto quando hai scritto x gli aloni viola and co.
Il laboratorio non ha nessuna colpa,si hanno difficoltà ad avere colori identici tra monitor e stampanti calibrati.

L'analogico nasce e muore in analogico altrimenti si perde la magia..
Il massimo che si può fare cn gli scanner odierni (ovvio tranne quello dedicati a tamburo) è la pubblicazione sul web.. Trovo una vana illusione la stampa...

Bè, so che l'ideale sarebbe allestire una C.O., ma credo che gli impegni di lavoro e familiari, non me la farebbero sfruttare....

Giusto adesso ho ricevuto un MP con l'indirizzo di un lab. attrezzato con camera oscura...magari è la volta buona...(vediamo un pò i prezzi prima... ).

Ciao.

[bafman]

un attimo, al di là del fatto che non sarei (non sono) così assolutista, e per svariate ragioni, ma sopratutto:
se il file è scansionato (o convertito) in scala di grigi posso avere pure il monitor di arlecchino ma quelle sono le informazioni del file e quelle restano, e quant`è vero il mondo se vedi una dominante in stampa è un problema causato dal laboratorio.

[mr.roby]

Alby, concordo e a questo punto mi viene il dubbio se realmente fosse stato scansionato in scala di grigi..
Una sola leggera infiltrazione di luce nel negativo potrebbe portare a una colorazione magenta-vinaccia..

[andrelocat]

Chiarisco che il negativo non è viola! E nemmeno il file scansionato senza ritocco.

Il violaceo lo si nota solo su carta....

Ciao.

[giancarlo50]

Andrea è un problema di stampa o del laboratorio che dir si voglia non fanno i settaggi giusti
Auff