Tetenal ultrafin liquido con Kodak Tx 400?

si parla di pellicole, processi, materiali, attrezzature, sviluppo, stampa, fotografia analogica

Moderatori: Emilio Vendramin, Riccardox, Massimiliano Liti, Sergio Frascolla, Michele Azzali, Ferruccio Lobba, Marco Pampaloni

Rispondi
Avatar utente
moroder
Messaggi: 63
Iscritto il: mer ago 13, 2008 10:51 pm

Tetenal ultrafin liquido con Kodak Tx 400?

Messaggio da moroder » dom ago 23, 2009 6:49 pm

Qualcuno ha provato questa accoppiata?
So che il titpo di rivelatore non é dei piú adatti alla tx, ho seguito le istruzioni del foglietto interno con diluizione 1+10 peró il negativo é risultato un filino debole... Non so a cosa possa essere dovuto... La temperatura era sotto controllo, le agitazioni anche.
Il mio blog di racconti: http://matapolio.blogspot.com

Hasta luego

Massimo

francesconicastri
Messaggi: 1275
Iscritto il: gio ago 23, 2007 11:01 pm
Località: Roma

Messaggio da francesconicastri » lun ago 24, 2009 1:20 pm

Io l'ho usato senza problemi, è un sostituto del D-76, non mi pare che non sia adatto alla Tri-X.
Però usavo, come base, i tempi di digitaltruth.
Cero che in altri brodi viene meglio, però.

Ciao
Francesco

Avatar utente
moroder
Messaggi: 63
Iscritto il: mer ago 13, 2008 10:51 pm

Messaggio da moroder » lun ago 24, 2009 3:40 pm

Sostituto del d-76?

Un mio amico giurava e spergiurava che si trattava di uan specie di Microphen, insomma, un rivelatore finogranulante per pellicole ad alta-altissima sensibilitá...

Se é come dici gli daró una bella ramanzina! Comunque grazie. Secondo te i tempi indicati nel foglietto illustrativo (che si riferiscno alla Kodak Tri-x e non alla piú moderna TX) sono corretti? Magari la nuova TX ha dei tempi di sviluppo diversi da quelli indicati dentro...
Il mio blog di racconti: http://matapolio.blogspot.com

Hasta luego

Massimo

francesconicastri
Messaggi: 1275
Iscritto il: gio ago 23, 2007 11:01 pm
Località: Roma

Messaggio da francesconicastri » mar ago 25, 2009 3:52 am

Come ti ho detto sono partito dai tempi di digitaltruth, dagli uno sguardo.
Il tipo "Microphen" è l'ultrafin PLUS, sviluppo pensato per le granatabulare ma comunque usabile anche sulle pellicole tradizionali, indicato anche per i tiraggi, anche se non l'ho mai usato per questi preferendo il fino st33.
Ultimamente sono però tornato a sviluppi più classici: rodinal e hc110.

Ciao
Francesco

Avatar utente
errore404
Messaggi: 332
Iscritto il: ven mar 06, 2009 12:55 am
Località: Abbiategrasso (MI)
Contatta:

Messaggio da errore404 » mar ago 25, 2009 10:08 am

francesconicastri ha scritto: Ultimamente sono però tornato a sviluppi più classici: rodinal e hc110.

Ciao
Avresti qualche esempio della Tri-X sviluppata con questi due? Io sono affezionato al Rodinal ma ho letto che non c'e' niente come l'HC-110...

Grazie 1000

francesconicastri
Messaggi: 1275
Iscritto il: gio ago 23, 2007 11:01 pm
Località: Roma

Messaggio da francesconicastri » mar ago 25, 2009 10:54 am

errore404 ha scritto:
francesconicastri ha scritto: Ultimamente sono però tornato a sviluppi più classici: rodinal e hc110.

Ciao
Avresti qualche esempio della Tri-X sviluppata con questi due? Io sono affezionato al Rodinal ma ho letto che non c'e' niente come l'HC-110...

Grazie 1000
Non c'è niente come il rodinal, dico io!
TX@320 iso sviluppata come fosse 400, praticamente gli restituisci il 1/3 di stop che si perde il rodinal.

Ciao
Francesco

Avatar utente
errore404
Messaggi: 332
Iscritto il: ven mar 06, 2009 12:55 am
Località: Abbiategrasso (MI)
Contatta:

Messaggio da errore404 » mar ago 25, 2009 11:13 am

Cioe', espongo a 320 e sviluppo per 400? Con che diluizione/tempo?

Grazie dei consigli...

francesconicastri
Messaggi: 1275
Iscritto il: gio ago 23, 2007 11:01 pm
Località: Roma

Messaggio da francesconicastri » mar ago 25, 2009 3:28 pm

errore404 ha scritto:Cioe', espongo a 320 e sviluppo per 400? Con che diluizione/tempo?

Grazie dei consigli...
1+25
tempi che trovi nella confezione del rodinal.
mi pare 7min ma non ne sono sicuro...

Ciao

p.s.
puoi provare anche 1+50, ma secondo me meno ce lo tieni meglio è...
Francesco

Rispondi