LEICAPASSIONFORUM

Credo di non essere il solo ad avere questo dubbio. Dato che i risultati migliori in BN si ottengono coi cosiddetti “inchiostri di terze parti”, ad esempio i notissimi pigmenti di carbone nelle opportune tonalità di grigio (fino a a sette, con una “terza parte” in particolare), se le stampanti non sono enormi si può pensare di tenerne due distinte e dedicate. Chi stampa in dimensioni da libro fotografico (io dico sempre “da poltrona”) cioè in A4, non deve disporre di grandi spazi sul tavolo, al limite si possono mettere sovrapposte in accoppiata. Ovviamente si deve disporre di due uscite USB libere. L’alternativa è di dedicare la stessa stampante al BN prima e al colore poi, alternando più conversioni successive, tanto si può sempre fare. Certo ci vuole pazienza, qualcuno ha esperienze in merito?

Mi associo anch'io alla richiesta di Michele. Stampante A4 di qualità B/N e colore.

Con lo stato attuale del bn di default delle case consiglierei l'acquisto di una sola stampante in formato a3+ come la epson R3000 o le precedenti due sorelline maggiori d'età e di dimensione 3800 e 3880. Hanno un costo inchiostro per stampa molto ridotto e riducono i problemi di ugelli secchi che si possono avere con due stampanti distinte usate poco.
Comunque nel caso della stampante dedicata al bn sconsiglio lo swap degli inchiostri bn e colore perché comporta un alto consumo degli stessi ad ogni cambio e successivo ricambio degli inchiostri all'interno delle testine.
Sempre meglio due stampanti. E a questo punto mi sentirei di consigliare una dyebased per il colore e le stampe davvero ultraglossy e magari la stessa dye da trasformare a pigmenti monocromatici.

Comunque io ho linearizzato singolarmente ogni canale di inchiostro per ottenere delle stampa in full bn con i sistemi di quadtonerip e alla fine sono più che sufficienti molti meno grigi dei 7 e nei canali disponibili si possono inserire toner per l'intonazione delle stampe e il glop (gloss optimizer)

Ok. Ma se voglio stampare solo A4 devo per forza avere sul tavolo una grande stampante A3? Ci sarà un'alternativa. magari Canon?

Solo A4 che io sappia non c'è niente che faccia un bn decente.

Grazie Carlo.
Chiedo scusa a Michele se gli ho "rubato" il post. La discussione è ancora aperta.

Alberto, però già su A3 sì, a costi ben più alti (per copia) di una stampante A2

Sul sito Epson leggo che le caratteristiche di stampa della P50 (euro 150) sono identiche a quelle della 1400 (euro 399), usano anche gli stessi inchiostri. Significa che le due macchine sul formato A4 producono stampe sia colore che B/N della stessa qualità? Significa che per il B/N é usabile su entrambe il sistema a pigmenti monocromatici?

Alberto, la 1400 va bene in bn solo con gli inchiostri a pigmenti specifici... ma perdi la possibilità di utilizzarla anche a colori, a meno di non perdere giornate di tempo e un terzo di cartucce alla volta...
Naturalmente come la 1400 ci sono altre stampanti in a4 trasformabili in bn: io ho una r200 trasformata in bn

Epson Stylus Photo R800 per il BN con QTR + inchiostri dedicati, e... un'altra uguale pe il colore?
Sempre restando in A4, ovviamente.

Michele Azzali ha scritto:Epson Stylus Photo R800 per il BN con QTR + inchiostri dedicati, e... un'altra uguale pe il colore?
Sempre restando in A4, ovviamente.

ne ho giusto una da (s)vendere

Carlo, ho deciso di seguire il tuo consiglio . Vendo la mia R800 (vedi "mercatino") e compro la 3880.

Io, per evitare sprechi del costosissimo inchiostro (fate pure i vostri conti e vedrete che costa mediamente 2500 €/Litro), ho una 3880 dove stampo solo b&w e una 1800 che uso solo per quel poco o nulla di colore che faccio.
Qualche stampa a colori l'ho fatta in A3+ anche con la 3880 ma le mie stampe colore si contano sulle dita di mezza mano e quindi non vale la pena rischiare inquinamenti.
Ciao

Secondo me la scelta migliore l'ha fatta il Tone...

E cioè?