Una prova

[Manlio]

non sta tanto bene ha beccato un virus intestinale e ha un pochino di cagotto...cucciolo...

[Domenico Caminiti]

[Manlio]

che succede domenico?

[Domenico Caminiti]

che succede domenico?

no Manlio, leggevo i dati exif, 1600 iso !!!

[Manlio]

senza riduzione di rumore...
è questa la cosa che non mi piace tanto...voglio un po di grana...
cmq davvero ti permette di fare cose prima impensabili.

[Domenico Caminiti]

quale 50? 1.4?

p.s. dagli l'enterogermina

[Manlio]

si 1.4 D...
io credo che ci sia tutta la tridimensionalità che si vuole...

domani mattina chiamo il veterinario perchè penso sia un virus intestinale...cmq buona idea non ci avevo pensato.
ora le la do...

[Domenico Caminiti]

senza riduzione di rumore...
è questa la cosa che non mi piace tanto...voglio un po di grana...
cmq davvero ti permette di fare cose prima impensabili.

Io protesterei ufficialmente alla Nikon

[Manlio]

cmq l'ho solo ridimensionata e ho toccato il WB...

[Giorgio]

Notevolissima questa D3.

Vedo foto sempre più incredibili.

[Manlio]

io l'ho presa solo per lavoro, non la userò per le mie cose per cui continuerò ad utilizzare la mia trix....ma è davvero una cosa eccezzionale.
non pensavo fosse cosi evoluta.

[Roberto Piero Ottavi]

Ma scusate, Manlio e Giorgio, ma parlate seriamente?
Veramente questa rappresentazione così lontana dalla realtà vi ammalia e vi impressiona a tal punto da esaltare una tridimensionalità che io sinceramente non riesco ad apprezzare?
"Notevolissima" e addirittura "eccezzionale"?
Vabbè che io sono sempre quello che si trova a nuotare contro corrente ma onestamente non c'è un solo apprezzamento che mi sentirei di fare se non per il povero cagnolino (a cui vanno i miei auguri).
Boh...
Ciao

[zed]

Per errore ne ho messi due scusate.

[zed]

Ma scusate, Manlio e Giorgio, ma parlate seriamente?
Veramente questa rappresentazione così lontana dalla realtà vi ammalia e vi impressiona a tal punto da esaltare una tridimensionalità che io sinceramente non riesco ad apprezzare?
"Notevolissima" e addirittura "eccezzionale"?
Vabbè che io sono sempre quello che si trova a nuotare contro corrente ma onestamente non c'è un solo apprezzamento che mi sentirei di fare se non per il povero cagnolino (a cui vanno i miei auguri).
Boh...
Ciao

RPO prova un attimo a guardare la punta del naso dove nello sfuocato c' è il passaggio tra la parte secca e quella umida, che riflette il verdino della coperta, del musetto, dove il confine è netto per nulla sfuocato soprattuto sopra la narice a sinistra nello schermo.
Secondo me lo SW ha ricostruito tipo uno curva di livello.
Mettici che questo è un Nikkor 50mm 1.4D a TA, hai il fuoco sull' occhio poi sfuochi in prograssione fino all' orecchio in la e fino alla punta del muso in qua, di più vicino no ce niente, ma il più lontano anche perchè è molto uniforme sembra tutto alla stessa distanza per come è sfuocato.

Secondo me se Manlio chiudeva di 2 diaframmi per tirare lo sfuocato per gradi non solo fino all' orecchio ma per tutta l' inquadratura era un altro discorso.

Veniva si sfocato come lo percepiamo in profondità e non come attraverso ad un filtro unto con la vaselina tranne che in corrispondenza del punctum.

Quando dico della resa della D3 in profondità io intendo che siccome contiene il rumore anche agli alti ISO permette di giocare di più sul diaframma, che è quello che qui non è stato fatto.

Poi c' è anche da dire che è una macchina che piace a chi chiude proprio per avere tutto nitido, e da profondita in casi come questo con una illuminazione radente, dove altre macchine rumoreggiano nel passaggio tra luce e ombre.

[Giorgio]

Ma scusate, Manlio e Giorgio, ma parlate seriamente?

Molto seriamente, e parlo di quello che nell'immagine apprezzo di più, cioè l'assenza di rumore a 1600 iso.

Siccome è una cosa che prima non si poteva fare per me è eccezionale.

Per la profondità d'immagine uso le Leica.

Spero di poter avere entrambe le cose con l'R10 un domani.