Ottiche R su corpi digitali
Moderatori: Emilio Vendramin, Riccardox, Massimiliano Liti, Sergio Frascolla, Michele Azzali, Ferruccio Lobba, Marco Pampaloni
Ottiche R su corpi digitali
Prendo spunto da una serie di informazioni su un'altra discussione e per praticità di lettura, maggior visibilità e fruibilità di tutti e quindi non perdere utili informazioni apro un post apposito, il quesito è su quali corpi Reflex o digitali FF preferite montare le ottiche R?
A me avevano parlato bene sulla Canon Eos 5D prima serie che ormai si trova a cifre irrisorie (massimo 500 euro) e con anello adattatore da 20 o 30 euro si mantiene la messa a fuoco assistita (bis sonoro e quadratino verde), inoltre il tiraggio è praticamente lo stesso della R quindi l'anello è come se non ci fosse, veramente ultrapiatto.
Voi quali soluzioni avete adottato?
Specifico che al momento sono soddisfatto delle mie pellicole e della mia R6, piuttosto penso ad un secondo corpo R, ma non si sa mai che non mi venisse voglia di una digitale da abbinare alla R6
A me avevano parlato bene sulla Canon Eos 5D prima serie che ormai si trova a cifre irrisorie (massimo 500 euro) e con anello adattatore da 20 o 30 euro si mantiene la messa a fuoco assistita (bis sonoro e quadratino verde), inoltre il tiraggio è praticamente lo stesso della R quindi l'anello è come se non ci fosse, veramente ultrapiatto.
Voi quali soluzioni avete adottato?
Specifico che al momento sono soddisfatto delle mie pellicole e della mia R6, piuttosto penso ad un secondo corpo R, ma non si sa mai che non mi venisse voglia di una digitale da abbinare alla R6
- nikarlo
- Web Supporter
- Messaggi: 1540
- Iscritto il: dom ago 05, 2007 4:59 pm
- Località: Lanciano CH
- Contatta:
Re: Ottiche R su corpi digitali
La 5d mk1 anche a meno de prezzo da te indicato è una buona macchina, che ha un numero di pixel non esagerato da permettere una precisione non eccessiva nella messa a fuoco, ma ha molte limitazioni nel monitor (difficile capire se la messa a fuoco è andata a buon fine) e nell'assenza di live view che aiuta molto nella messa a fuoco assistita specialmente con i grandangoli e in stop down.
Oggi una mirrorless come la Sony a7 anche liscia permette molto di più, anche se ha un menù davvero barocco e un file un po' ostico da lavorare. Ma anche la 5d old ha un file che mostra i suoi limiti in alcune condizioni di luce.
La a7 liscia si trova a 100€ in più della 5d mk1 e a 200€ in più troveresti una 5d mk2 che ha live view e un monitor più decente.
Oggi una mirrorless come la Sony a7 anche liscia permette molto di più, anche se ha un menù davvero barocco e un file un po' ostico da lavorare. Ma anche la 5d old ha un file che mostra i suoi limiti in alcune condizioni di luce.
La a7 liscia si trova a 100€ in più della 5d mk1 e a 200€ in più troveresti una 5d mk2 che ha live view e un monitor più decente.
- Ottavio_Colosio
- Messaggi: 3516
- Iscritto il: lun feb 14, 2011 10:12 pm
- Località: Bergamo/Milano
Re: Ottiche R su corpi digitali
Anche io ho trovato ottima la 5Dmk1 con le R,
e 12Mp bastano ed avanzano.
e 12Mp bastano ed avanzano.
Saluti
Ottavio
____________________
Matematicamente parlando, la fotografia e' un'applicazione lineare da R3 in R2
Ottavio
____________________
Matematicamente parlando, la fotografia e' un'applicazione lineare da R3 in R2
Re: Ottiche R su corpi digitali
Non volendo per adesso svenarmi per un corpo Leica (CCD sopra tutti, ma i CMOS son anch'essi apprezzabili) il mio parere già l’ho detto nell'altro thread sull’Elmarit 28: Nikon FF e basta, in attesa di una mirrorless adeguata per ridurre pesi e ingombri, nel ricordo nostalgico di decenni di Leica M analogica. La resa degli R su Nikon grosso modo è quella che puoi vedere dalle foto di Francesco nell’altro thread: corposa e ricca, ben modulata e tridimensionale, ma ti garantisco che la lavorabilità dei file ti consente ampi margini di modifica. Le ottiche, non solo R ma anche Contax o altre marche, vanno mediamente tutte bene, fatto salvo la resa dei grandangolari spinti che il più delle volte deludono ai bordi, così come su tutte le marche.
Dell’insoddisfazione sotto diversi profili per Canon anche ho detto: vi ho provato sia Leica R sia Contax, queste ultime andavano anche lievemente meglio coi medi grandangolari, ma alle massime aperture gli obiettivi luminosi (50/1,4 e 100/2 ad esempio) erano inguardabili. Consiglierei quindi caldamente di spendere qualcosa in più per una Nikon. Se però si è proprio interessati alla 5D occorre solo provarla in qualche negozio o presso privati consenzienti, tanto più che basta un semplice anello adattatore dal costo irrisorio da montare senza il minimo danno sulla fotocamera e il gioco è fatto. Chiedendo in giro si troveranno in egual misura amatori e detrattori di ciascun marchio e non so fino a che punto questi pareri potrebbero esser più efficaci e convincenti del nostro personale e pratico giudizio.
Le poche prove fatte o viste con Sony FF mirrorless finora non m’hanno dato un’indicazione univoca, sebbene i sensori siano affini a quelli Nikon, ma farò altre prove con gli innumerevoli modelli sfornati. Trovai magnifici i sensori Foveon, ma si sa com’è finita.
Sempreché non si voglia ingrandire “a parete” o non si sia amanti dell’iperdettaglio a tutti i costi, son d’accordo anch’io che sensori non troppo affollati non solo bastano e avanzano (ho la Nikon D700), ma rendono anche meglio, secondo me, per via di una maggior lavorabilità in postproduzione dei file e di una miglior resa nelle ombre.
Questo articolo di Marco Cavina potrebbe essere utile per un confronto sommario tra Leica, Nikon e Canon (proprio la 5D): http://www.marcocavina.com/articoli_fot ... 00_pag.htm
Dell’insoddisfazione sotto diversi profili per Canon anche ho detto: vi ho provato sia Leica R sia Contax, queste ultime andavano anche lievemente meglio coi medi grandangolari, ma alle massime aperture gli obiettivi luminosi (50/1,4 e 100/2 ad esempio) erano inguardabili. Consiglierei quindi caldamente di spendere qualcosa in più per una Nikon. Se però si è proprio interessati alla 5D occorre solo provarla in qualche negozio o presso privati consenzienti, tanto più che basta un semplice anello adattatore dal costo irrisorio da montare senza il minimo danno sulla fotocamera e il gioco è fatto. Chiedendo in giro si troveranno in egual misura amatori e detrattori di ciascun marchio e non so fino a che punto questi pareri potrebbero esser più efficaci e convincenti del nostro personale e pratico giudizio.
Le poche prove fatte o viste con Sony FF mirrorless finora non m’hanno dato un’indicazione univoca, sebbene i sensori siano affini a quelli Nikon, ma farò altre prove con gli innumerevoli modelli sfornati. Trovai magnifici i sensori Foveon, ma si sa com’è finita.
Sempreché non si voglia ingrandire “a parete” o non si sia amanti dell’iperdettaglio a tutti i costi, son d’accordo anch’io che sensori non troppo affollati non solo bastano e avanzano (ho la Nikon D700), ma rendono anche meglio, secondo me, per via di una maggior lavorabilità in postproduzione dei file e di una miglior resa nelle ombre.
Questo articolo di Marco Cavina potrebbe essere utile per un confronto sommario tra Leica, Nikon e Canon (proprio la 5D): http://www.marcocavina.com/articoli_fot ... 00_pag.htm
Re: Ottiche R su corpi digitali
Lo so, ma come ho scritto di la ho aperto un nuovo post proprio per non disperdere le informazioni, in futuro difficilmente se uno fa una ricerca su questo argomento va a vedere un post su un'ottica Elmarit 28 mmtommaso ha scritto:............................ il mio parere già l’ho detto nell'altro thread sull’Elmarit 28:
................................
Perfettamente d'accordo con entrambe le osservazionitommaso ha scritto:.................
...............
......... occorre solo provarla in qualche negozio o presso privati consenzienti, tanto più che basta un semplice anello adattatore dal costo irrisorio da montare senza il minimo danno sulla fotocamera e il gioco è fatto. Chiedendo in giro si troveranno in egual misura amatori e detrattori di ciascun marchio e non so fino a che punto questi pareri potrebbero esser più efficaci e convincenti del nostro personale e pratico giudizio.
......................
Sempreché non si voglia ingrandire “a parete” o non si sia amanti dell’iperdettaglio a tutti i costi, son d’accordo anch’io che sensori non troppo affollati non solo bastano e avanzano (ho la Nikon D700), ma rendono anche meglio, secondo me, per via di una maggior lavorabilità in postproduzione dei file e di una miglior resa nelle ombre.
.................
Grazie, molto utiletommaso ha scritto: .......................
Questo articolo di Marco Cavina potrebbe essere utile per un confronto sommario tra Leica, Nikon e Canon (proprio la 5D): http://www.marcocavina.com/articoli_fot ... 00_pag.htm
- Ottavio_Colosio
- Messaggi: 3516
- Iscritto il: lun feb 14, 2011 10:12 pm
- Località: Bergamo/Milano
Re: Ottiche R su corpi digitali
Valuta anche la "vecchia" Kodak DCS Pro SLR,
non solo perche' ha un gran bel sensore ma anche la possibilita' di profilare le ottiche.
non solo perche' ha un gran bel sensore ma anche la possibilita' di profilare le ottiche.
Saluti
Ottavio
____________________
Matematicamente parlando, la fotografia e' un'applicazione lineare da R3 in R2
Ottavio
____________________
Matematicamente parlando, la fotografia e' un'applicazione lineare da R3 in R2
Re: Ottiche R su corpi digitali
Non la conosco neanche, mi informeròOttavio_Colosio ha scritto:Valuta anche la "vecchia" Kodak DCS Pro SLR,
non solo perche' ha un gran bel sensore ma anche la possibilita' di profilare le ottiche.
Re: Ottiche R su corpi digitali
Da tempo uso la 5D old soltanto con gli R.
Anello Lolli con chip.
Mi trovo benissimo con tutti gli R.
Avevo provato la soluzione Nikon ma non mi piaceva.
Penso che la migliore soluzione in assoluto sia la 6D oppure le ultime ammiraglie Canon
in virtù dei mirini ad hoc.
Saluti
Anello Lolli con chip.
Mi trovo benissimo con tutti gli R.
Avevo provato la soluzione Nikon ma non mi piaceva.
Penso che la migliore soluzione in assoluto sia la 6D oppure le ultime ammiraglie Canon
in virtù dei mirini ad hoc.
Saluti
Erica
- Massimiliano Liti
- Moderatore
- Messaggi: 5329
- Iscritto il: mar feb 05, 2008 12:09 pm
- Località: Firenze
Re: Ottiche R su corpi digitali
Scusa Erica l'anello Lolli con il chip se chiudi oltre f 5,6 ti permette di scattare o ti blocca lo scatto come capita a me con i Leitax?
Massimiliano Liti (già HAWK)
Quant'è bella giovinezza
Che si fugge tuttavia
Chi vuol essere lieto sia
Del doman non v'è certezza
Quant'è bella giovinezza
Che si fugge tuttavia
Chi vuol essere lieto sia
Del doman non v'è certezza
Re: Ottiche R su corpi digitali
La uso poco, ma quando la luce è quella giusta tira fuori dei file incredibili.Ivan61 ha scritto:Non la conosco neanche, mi informeròOttavio_Colosio ha scritto:Valuta anche la "vecchia" Kodak DCS Pro SLR,
non solo perche' ha un gran bel sensore ma anche la possibilita' di profilare le ottiche.
Ciao
Niccolò
Re: Ottiche R su corpi digitali
Cercherò info sul webnicco r4 ha scritto:La uso poco, ma quando la luce è quella giusta tira fuori dei file incredibili.Ivan61 ha scritto:Non la conosco neanche, mi informeròOttavio_Colosio ha scritto:Valuta anche la "vecchia" Kodak DCS Pro SLR,
non solo perche' ha un gran bel sensore ma anche la possibilita' di profilare le ottiche.
Ciao
Niccolò