Super Angulon M 21 3,4 su Sony Nex

[Rocco S.]

Ho cercato di reperire informazioni in merito alla compatibilità di questa lente con i corpi Sony Nex e nello specifico la 6, ma non ho trovato molte informazioni in merito.
C'è qualcuno che ha provato questa accoppiata e che mi sappia dire se si riesca a montare la lente con l'apposito adattatore?
Quello che mi fa pensare è la protrusione del gruppo ottico posteriore e nell'eventualità del suo utilizzo, se anche sui corpi Nex ci possono essere dei problemi per la lettura esposimetrica.
Grazie a chi vorrà dare utili informazioni.

[Franco Felici]

Premetto che non l'ho mai provato su una Nex. Comunque, visto che l'adattatore è lo stesso, meccanicamente il SA 3.4 sulla A7r si monta senza problemi e selezionando il formato APS-C non vignetta neanche poi tanto (in full frame ovviamente vignettatura e color shift à gogo, ma lo fa anche sulle M9...), la nitidezza ai bordi scende significativamente per il noto problema dello smearing, la misurazione esposimetrica non è comunque un problema.

Inserisco due esempi senza alcuna correzione, solo per rendere l'idea, sopra APS-C e sotto FF:





Ciao,

[Sergio Frascolla]

Sono esempi a tutta apertura , giusto?
Io lo monto su m8, dove falsa di circa 3 diaframmi la lettura esposimetrica.
Chiuso a 5,6 8 non vignetta quasi per niente
Non distorce, satura molto il colore, non ha una grandissima nitidezza ma la capacità di leggere il dettaglio è alta, pur se i minimi particolari esibiscono un contrasto medio.
Non è facilissimo da usare [solo manuale ] e ha problemi di flare
Ma sapendo domarlo è ancora eccellente.
Minima maf a stima, ma che begli effetti a 40 cm....
Ciao.

[Franco Felici]

Infatti Sergio, per dirla tutta montarlo su una Sony mi sembra quasi un delitto... Il suo posto è su una Leica M a pellicola, se proprio si vuole per forza utilizzarlo su una digitale allora direi M8, proprio come fai tu.

Ciao,

[Rocco S.]

Grazie Franco e Sergio, per i vostri interventi sempre competenti e interessanti....
Eh già un super angulon su Sony Nex un pò stride, ma è giusto per capire le possibilità, poi è chiaro che la "morte" sua è un bel full frame, digitale o analogico ma comunque "M".
Però la curiosità mi rimane....

[Sergio Frascolla]

Su full frame digitale è da usare in bn, per via delle italian flag ...
su m8 va benissimo, invece.

[Rocco S.]

Nel web avrei reperito questa immagine:



Il che mi fa pensare che la possibilità di poterlo usare anche su nex6 sia concreta, ma non ne ho la certezza assoluta....
Approfitto della vostra pazienza cercando di capire meglio alcune caratteristiche dell'obiettivo, mi sembra che l'attacco dei filtri sia un 48mm, me ne date conferma?
Per quel che riguarda i filtri serie VIII hanno lo stesso passo o si inseriscono nel paraluce?
Grazie per il vostro aiuto...

[Sergio Frascolla]

si, e48. Il paraluce ha una zona dove inserire i filtri serie (davanti alla lente)
tutto quel peso davanti...

[maxberek]

Il S.A. 21/3,4 su FF digitale non lo consiglio proprio (vedi appunto gli esempi di Franco): nemmeno con Cornerfix o simili si riesce ad ottenere un risultato decente.
Anche se, in parte, si corregge l'italian flag e la vignettatura, tale correzione genera un aumento inaccettabile del rumore nelle zone "corrette" con un risultato finale piuttosto pietoso, meno evidente in BN, ma sempre eccessivo.
Su crop (M8) il risultato è decisamente migliore, in BN, con il colore diciamo accettabile, sempre ricorrendo a Cornerfix, visto che le parti critiche dei bordi vengono tagliate dal crop.
Peccato che il digitale non renda giustizia a questa ottica straordinaria, ma la distanza della lente posteriore dal sensore è veramente troppo ridotta e i miracoli non si possono fare.
Filettatura filtri E48 o Serie VII sul paraluce.
L'uso di un obiettivo di tale costruzione ottica (puro simmetrico) e poco luminoso, con una resa ottimale intorno a f5,6-8, su crop APS-C, ove diventa un poco utile 31,5mm., mi sembra poco consigliabile, a mio parere.

[Rocco S.]

Completo il post a beneficio di chi dovesse avere lo stesso dubbio, avendo provato di persona l'accoppiata essa non è compatibile, in quanto il gruppo ottico è più largo della finestrella che contorna il sensore, quindi non passa.
Evidentemente la foto postata o è un fake oppure trattandosi di una Nex3 (?) e non 6 internamente non ha cornici che ostruisco il passaggio del gruppo ottico.

A margine chiedo se esiste il tappo frontale rettangolare del paraluce con codice 12501, oppure quelli che ho visto in giro sono altri fakes

[Sergio Frascolla]

Direi che sono dei falsi utilissimi, o presi da altri vetri con paraluce simile.

[Ottavio_Colosio]

Forse il tappo del paraluce per Lux 35 Asph in qualche modo
si incastra "benone".

[Rocco S.]

Chissà a che prezzi però..... codice dell'oggetto?

[Ottavio_Colosio]

14039 o 14013,
ma prima di acquistarne uno, farei una prova.
Mi sembra che uno di questi due dovrebbe "calzare".

[Sergio Frascolla]

O una cuffietta con elastico, un sacchetto col filo ed il blocco, un porta telefonino ritagliato da una parte ...
Neri, però!!!