Monitor, posso chiedere quì?

[Andrea Ciprini]

Devo comprare come molti altri prima di me quì il mio primo monitor fotografico, direi intorno mssimo ai 400€ quello che ho è assolutamente inutilizzabile.
Avrei puntato questo : Asus PA246Q Monitor LCD 24'' Wide, pur non essendo professionale, cosa ne pensate?
Ho già letto molte recensioni, ma francamente mi fido più di voi che ne sapete certo molto più di me...
Grazie e scusate se la questione può apparire banale.

[francesconicastri]

un amico ne aveva due. non erano male ma affiancati
si notavano troppe differenze tra un esemplare e l'altro.
per quella cifra, comunque, sono onesti.
o puoi tentare di arrivare ad un eizo s2243 o al nec da 22,
professionali di una generazio precedente.

ciao

[gianfour]

Ciao, io ho da poco preso un NEC P221W per quel prezzo.
Puoi dare un'occhiata qui http://www.prad.de/en/monitore/review/2 ... p221w.html
Gianfranco

[mastrantonio]

Puoi provare con il Dell 24 io ho il modello precedent a questo e va benissimo, ti servirà anche un piccolo calibratore, necessario per lavorare con le foto

http://www.tftcentral.co.uk/reviews/dell_u2412m.htm

[Andrea Ciprini]

Ho letto molto sugli schermi, ma non riesco a capire ed orientarmi. queste cose escono del tutto dalle mie competenze.

[mastrantonio]

per la fotografia la prima cosa che devi vedere è che abbia pannelli IPS o sigla simile

No con pannelli TN.

questa caratteristica è sempre scritta nei dati tecnici.
Il Dell lo presi dopo lunga ricerca, anche sul paramentro qualità prezzo e per avere un 24, Eizo Nec Lacie sono ottimi monitor ma a parità di dimensioni costano di più.

considera nella spesa almeno 100 euro per un calibratore tipo HUEY -penso sia il più economico-

[Andrea Ciprini]

Questo Dell che sigla ha? ce ne sono parecchi...
Grazie.

[BigBlock46]

Ognuno ha le sue preferenze ,i suoi gusti e le sue convinzioni, personalmente preferisco farmi un'idea in base a considerazioni oggettive,basate su fatti concreti e misurabili.
Indubbio che un monitor per fotografia deve avere alcune caratteristiche ,poi dipende da chi lo usa : Se lavori alla Pixar hai bisogno di certi standard,se ci guardi le foto personali e fai fotoritocco magari puoi scendere a compromessi.
Ti consiglio questo link ,che dà indicazioni di massima , se cominci a comparare aziende in base ai test che trovi in rete diventi matto(sto cercando il notebook nuovo e quindi comprendo i tuoi dubbi).
http://www.fotocomefare.com/monitor-per-fotografia/

In ogni caso dipende tutto dal budget, più soldi hai e meglio è ,purtroppo .

[mastrantonio]

Dell u2412

[Roberto Frieri]

Mi inserisco nella discussione per chiedere un paio di cose che mi interessano.
Per quanto riguarda i monitor Eizo, ho visto che ne esiste una gamma top (modelli CG) ed una più economica (modelli S o SX).
Secondo voi, rimanendo su prezzi abbordabili, sarebbe preferibile un modello CG da 22" (on-line ce ne sono anche da 19") oppure uno S/SX da 24"?
Altra questione: il monitor Apple Thunderbolt Display (flat-panel da 27"), mi sembra abbia caratteristiche piuttosto buone. Secondo voi può essere un'alternativa agli Eizo per l'elaborazione delle immagini fotografiche?
Grazie.

[francesconicastri]

Gli eizo S e SX si differenziano per la possibilità di caricare le curve LUT di calibrazione direttamente sull'elettronica del display (SX). Ovviamente questa capacità c'è anche sui CG.
Ma puoi sfruttare questa funzione solo utilizzando un software capace di farlo, ColorNavigator di Eizo o uno tra Basiccolor Display e CEDP (bisogna controllare la compatibilità). I CG hanno un'elettronica più avanzata e pannelli IPS, S ed SX utilizzano PVA.
Detto questo c'è una domanda obbligatoria: con che sonda calibrerai il monitor? Il mio S2243 ha bisogno di pochissime correzioni e raggiunge il dato di targa del 97% su aRGB. Non posso caricare le LUT sul display ma poco male essendo queste molto blande. Se però comprando uno monitor più costoso poi devi risparmiare sul calibratore io ti consiglierei di non farlo.

Per quel che riguarda il Cimema Display è bello, ma non fa al caso tuo.

Mi inserisco nella discussione per chiedere un paio di cose che mi interessano.
Per quanto riguarda i monitor Eizo, ho visto che ne esiste una gamma top (modelli CG) ed una più economica (modelli S o SX).
Secondo voi, rimanendo su prezzi abbordabili, sarebbe preferibile un modello CG da 22" (on-line ce ne sono anche da 19") oppure uno S/SX da 24"?
Altra questione: il monitor Apple Thunderbolt Display (flat-panel da 27"), mi sembra abbia caratteristiche piuttosto buone. Secondo voi può essere un'alternativa agli Eizo per l'elaborazione delle immagini fotografiche?
Grazie.

[Roberto Frieri]

Gli eizo S e SX si differenziano per la possibilità di caricare le curve LUT di calibrazione direttamente sull'elettronica del display (SX). Ovviamente questa capacità c'è anche sui CG.
Ma puoi sfruttare questa funzione solo utilizzando un software capace di farlo, ColorNavigator di Eizo o uno tra Basiccolor Display e CEDP (bisogna controllare la compatibilità). I CG hanno un'elettronica più avanzata e pannelli IPS, S ed SX utilizzano PVA.
Detto questo c'è una domanda obbligatoria: con che sonda calibrerai il monitor? Il mio S2243 ha bisogno di pochissime correzioni e raggiunge il dato di targa del 97% su aRGB. Non posso caricare le LUT sul display ma poco male essendo queste molto blande. Se però comprando uno monitor più costoso poi devi risparmiare sul calibratore io ti consiglierei di non farlo.
Per quel che riguarda il Cimema Display è bello, ma non fa al caso tuo.

Grazie Francesco per la pronta ed esaustiva risposta.
Quindi scarto il monitor Apple, che eventualmente avrei utilizzato anche per altro, ma siccome è la fotografia che mi interessa...
Come strumento di calibrazione di monitor e stampante attualmente mi servo del Color Munki.

[francesconicastri]

Il Munki ha un ottimo sensore ma un software troppo riduttivo secondo me, e poi, se opti per uno dei modelli più avanzati, non ti permette di caricare le LUT.
Comunque puoi ovviare con un software di terze parti.
Se posso consigliati dai un occhiata anche ai Nec p221 o pa224 se ricordo bene le sigle.
Poi dipende dal budget.

Ciao

Gli eizo S e SX si differenziano per la possibilità di caricare le curve LUT di calibrazione direttamente sull'elettronica del display (SX). Ovviamente questa capacità c'è anche sui CG.
Ma puoi sfruttare questa funzione solo utilizzando un software capace di farlo, ColorNavigator di Eizo o uno tra Basiccolor Display e CEDP (bisogna controllare la compatibilità). I CG hanno un'elettronica più avanzata e pannelli IPS, S ed SX utilizzano PVA.
Detto questo c'è una domanda obbligatoria: con che sonda calibrerai il monitor? Il mio S2243 ha bisogno di pochissime correzioni e raggiunge il dato di targa del 97% su aRGB. Non posso caricare le LUT sul display ma poco male essendo queste molto blande. Se però comprando uno monitor più costoso poi devi risparmiare sul calibratore io ti consiglierei di non farlo.
Per quel che riguarda il Cimema Display è bello, ma non fa al caso tuo.

Grazie Francesco per la pronta ed esaustiva risposta.
Quindi scarto il monitor Apple, che eventualmente avrei utilizzato anche per altro, ma siccome è la fotografia che mi interessa...
Come strumento di calibrazione di monitor e stampante attualmente mi servo del Color Munki.

[Roberto Frieri]

Il Munki ha un ottimo sensore ma un software troppo riduttivo secondo me, e poi, se opti per uno dei modelli più avanzati, non ti permette di caricare le LUT.
Comunque puoi ovviare con un software di terze parti.
Se posso consigliati dai un occhiata anche ai Nec p221 o pa224 se ricordo bene le sigle.
Poi dipende dal budget.

Si, è il budget la questione principale.
Diciamo che sarei già contento con un Eizo della gamma S, purchè possa continuare a servirmi del Color Munki, e da quanto hai scritto mi sembra di capire che è così.
Adesso darò un'occhiata anche ai Nec che mi hai segnalato.
Quindi, grazie ancora.

[Roberto Frieri]

Torno sull'argomento per elemosinare un ulteriore consiglio.
Che ne pensate dell'Eizo S2402W?
Nelle specifiche tecniche non viene fatto cenno allo spazio cromatico o, in parole povere, alla percentuale di copertura RGB.
A parte questo, mi sembra che per tutte le altre caratteristiche possa essere all'altezza come monitor "economico" per la lavorazione delle immagini...