Prime scansioni da negativo

[enrico_cinti]

Dopo anni di indecisioni ho provato a fare delle scansioni dei miei vecchi negativi.
Non ho investito molto sull'attrezzzatura ed ho quindi utilizzato un economico Plustek 7300 con il software in dotazione (SilverFast SE).
Per provare ho preso un negativo a caso, in particolare una pellicola Kodak Gold 400 di qualche anno fa.
Ho utilizzato alcune funzionalità del software, in particolare la multiesposizione (4x) e la riduzione polvere (lieve), 3600 dpi, senza esagerare per non allungare troppo i tempi di elaborazione e per evitare un eccessivo effetto di digitalizzazione dell'immagine.
Per lo scopo che mi propongo, che é quello di conservare copia elettronica dei vecchi negativi e delle vecchie dia, senza particolari necessità di produrre stampe di dimensioni importanti, mi potrei anche accontentare ma vedendo il crop al 100% penso che dei margini di miglioramento possano esserci e quindi chiedo qualche consiglio a chi ha maggiore esperienza.
Ringrazio in anticipo chi vorrà aiutarmi.
I risultati ottenuti sono visibili di seguito:

crop 100%

[Alberto Bari]

Io non mi fascerei troppo la testa, con la risoluzione che chiedi il 100 % produrrebbe manifesti ... e non credo che tu stia cercando simili dimensioni. Un 30 x 40 dovrebbe essere stampabile senza artefatti !

[enrico_cinti]

Certo Alberto, hai perfettamente ragione e infatti non mi fascio affatto la testa e, come ho detto, mi potrei anche accontentare ma se si potesse migliorare... perché no?

[Andrea Podesta']

... troppo difficile a video; per fare una valutazione dovresti procurarti una scansione di confronto con altro scanner più performente, perchè così nessuno può sapere se quel negativo, spremuto, può dare di più, o già di suo ha limiti intrinsechi .... (naturalmente secondo il mio parere ...)

[Joseph Violet]

Io, onestamente, mi accontenterei. Siamo un po' deviati da queste superrisoluzione delle digitali..

[Domenico Caminiti]

Non conosco il Plustek 7300, ma da quel che vedo sul mio monitor il risultato mi pare soddisfacente, magari con un'aggiustatina ai livelli.

Ciao

[maxberek]

A me pare (ma posso sbagliarmi su una visione "web") che si sia abbondato con la maschera di contrasto.
Onestamente, quella tipologia di scanner (dpi "pompati" con l'interpolazione), penso non possa fare di più; non che altri più blasonati brand facciano miracoli, intendiamoci.
La tecnologia di scansione dei negativi-diapositivi è al suo capolinea: difatti i "blasonati" di cui sopra la hanno abbandonata.
Forse solo Imacon e pochissimi altri riescono a cavar fuori qualcosa che non ci faccia dire: "Ma chi me lo fa fare..". Ma a che prezzo...
Silverfast, rispetto a Vuescan o a Nikon Scan, tende un pò troppo a esaltare una "nitidezza" che risulta abbastanza artificiosa.

[Alfarm]

Forse solo Imacon e pochissimi altri....

Scusate l'O.T. ma non considerando l'aspetto economico.... quali sono gli scanner al top del top per un uso fotografico non da laboratorio ma per un fotografo, poniamo il caso, professionista?

[_Aenea_]

Forse solo Imacon e pochissimi altri....

Scusate l'O.T. ma non considerando l'aspetto economico.... quali sono gli scanner al top del top per un uso fotografico non da laboratorio ma per un fotografo, poniamo il caso, professionista?

FOrse i vari Nikon Coolscan...

[ferroandrea]

Forse solo Imacon e pochissimi altri....

Scusate l'O.T. ma non considerando l'aspetto economico.... quali sono gli scanner al top del top per un uso fotografico non da laboratorio ma per un fotografo, poniamo il caso, professionista?

Conosco le potenzialità degli ultimi modelli Imacon, secondo me sono il non plus ultra...
dal 35 mm. alle lastre grande formato.
sono il top.

[aleran]

Conosco le potenzialità degli ultimi modelli Imacon, secondo me sono il non plus ultra...

Anche nel prezzo...

[Pietro Piella]

a me non sembrano male, anzi... a monitor mi sembrano belli
Ciao Pietro

[Roberto Piero Ottavi]

Io ci vedo molto contrasto periferico e credo che nel caso delle scansioni serva a poco perche' la maschera di contrasto aumenta artificiosamente l'impressione di fuoco e lo scanner dovrebbe restituire immagini gia' perfettamente a fuoco...
Se poi il negativo dovesse essere un po' carente di fuoco non sara' certamente l'aggiunta della maschera di contrasto a migliorare l'immagine e quindi io proverei a scansionare il piu' "flat" possibile.
Ciao

[Giuseppe Papale]

Non è facile giudicare osservando a video, però il risultato non mi sembra 'da buttare', anzi.
Io sto 'scannerizzando' il mio archivio 'dia' utilizzando un reflecta DigitDia5000.
Trovo il prodotto veramente fantastico in considerazione della effettiva capacità di scansionare con risoluzione ottica pari a 3600 reali.
Produce ottimi file anche con una sola passata. Certo è dedicato alle dia, ed è per questo che con tale 'media' è di una velocità incredibile, essendo possibile caricarlo con magazzini (delle vecchie dia) come fosse un proiettore.
Sarà dura quando passerò a scennerizzare i negativi, ma credo che venderò questo e comprerò Il RPS7200 pro che ha la scansione dei negativi anche in rullo motorizzata, e da prove che ho visto va molto bene anche paragonato ai mostri sacri tipo Nikon.
Ciao

[enrico_cinti]

Non conoscendo il software di scansione mi ero fatto un pò guidare dalle impostazioni di default.
Seguendo le indicazioni di Edgar e di Roberto ho eliminato completamente la maschera di contrasto (disattivando sia i controlli sulla nitidezza dell'immagine che miracolose funzioni software di miglioramento dell'immagine): a mio parere il risultato é migliorato anche se in effetti, nel caso specifico, la nitidezza del negativo di partenza non aiutava.
Non ho seguito il consiglio di Andrea di provare uno scanner più performante per non correre il rischio di correre a comprarlo.
Il problema del contrasto periferico evidenziato da Roberto, penso che fosse dovuto non solo all'applicazione di un'eccessiva maschera di contrasto ma anche a limiti oggettivi dell'attrezzatura utilizzata che ai bordi dell'immagine non da il meglio né in termini di messa a fuoco né di illuminazione.
Data l'attrezzatura a disposizione e la qualità non eccelsa di buona parte dei negativi da processare sono abbastanza soddisfatto ed ho avviato, a tempo perso, l'acquisizione delle vecchie immagini.
Sicuramente c'é da lavorare sui livelli ma penso che lo farò solo per eccezione con altri strumenti di post produzione.
Ringrazio tutti per i consigli ricevuti.