firmware M8

fotocamere che possono utilizzare ottiche Leitz/Leica, monitor, scanner, software fotografico

Moderatori: Emilio Vendramin, Riccardox, Massimiliano Liti, Sergio Frascolla, Michele Azzali, Ferruccio Lobba

Rispondi
Summicron
Messaggi: 111
Iscritto il: sab apr 28, 2007 10:54 am
Località: Arezzo

firmware M8

Messaggio da Summicron » sab apr 28, 2007 11:02 am

Riprendo le mie considerazioni cui avevo avuto la cortese attenzione di RPO: col 28 Sum + filtro UV IR opportunamente settto sul riconoscimento obiettivi del menù il bilanciamento auto del bianco in giornata tersa e soleggiata mi dà 7400k (!). La stessa foto senza filtro il wb auto da 5600k, ovvero quasi corretto. Ma siamo sicuri che il filtro UV/IR va tenuto in luce diurna? :(
Marco

Avatar utente
fabrizio canella
Messaggi: 761
Iscritto il: sab apr 28, 2007 9:11 am
Località: Padova

Re: firmware M8

Messaggio da fabrizio canella » sab apr 28, 2007 11:09 am

Summicron ha scritto:Riprendo le mie considerazioni cui avevo avuto la cortese attenzione di RPO: col 28 Sum + filtro UV IR opportunamente settto sul riconoscimento obiettivi del menù il bilanciamento auto del bianco in giornata tersa e soleggiata mi dà 7400k (!). La stessa foto senza filtro il wb auto da 5600k, ovvero quasi corretto. Ma siamo sicuri che il filtro UV/IR va tenuto in luce diurna? :(
Se la tua M8 è stata costruita nello stabilimento in transilvania la risposta è: certo che sì! :lol:
Ciao,
fabrizio / citizenkane

Summicron
Messaggi: 111
Iscritto il: sab apr 28, 2007 10:54 am
Località: Arezzo

Messaggio da Summicron » sab apr 28, 2007 11:38 am

Caro fabrizio il tuo humor davvero sagace non illumina il mio dubbio (sai sono cretino) vuoi spiegarti meglio, di grazia?
Marco

Avatar utente
Alberto Bari
Messaggi: 3858
Iscritto il: ven apr 27, 2007 6:34 pm
Località: torino
Contatta:

Messaggio da Alberto Bari » sab apr 28, 2007 11:55 am

Il filtro UV IR va tenuto montato in luce artificiale e in luce diurna al tramonto, quando i raggi infrarossi sono molto forti, a mezzogiorno non serve! Per lo meno questa è la mia esperienza. Inoltre pare che Paolo d'Alfonso abbia testato il nuovo software capture one aggiornato che riduce drasticamente questo effetto spiacevole.
Ciao,
Alberto Bari

http://www.albertobari.net

Avatar utente
fabrizio canella
Messaggi: 761
Iscritto il: sab apr 28, 2007 9:11 am
Località: Padova

Messaggio da fabrizio canella » sab apr 28, 2007 12:28 pm

Summicron ha scritto:Caro fabrizio il tuo humor davvero sagace non illumina il mio dubbio (sai sono cretino) vuoi spiegarti meglio, di grazia?
Stavo scherzando e mi pareva evidente. Se ti ho offeso ti chiedo scusa.
Ciao,
fabrizio / citizenkane

Avatar utente
Roberto Piero Ottavi
Messaggi: 8530
Iscritto il: ven apr 27, 2007 3:42 pm
Località: Bassano del Grappa (VI)
Contatta:

No,no, calma Alberto

Messaggio da Roberto Piero Ottavi » sab apr 28, 2007 12:39 pm

albertobari ha scritto:Il filtro UV IR va tenuto montato in luce artificiale e in luce diurna al tramonto, quando i raggi infrarossi sono molto forti, a mezzogiorno non serve! Per lo meno questa è la mia esperienza. Inoltre pare che Paolo d'Alfonso abbia testato il nuovo software capture one aggiornato che riduce drasticamente questo effetto spiacevole.
NON CORRISPONDE A VERITA' quello che affermi: il filtro va tenuto sempre e comunque e Leica lo ha detto chiaramente, niente differenze di tramonto o tipo di luce.
Infatti i neri sono viola anche in pieno sole se non utilizzi l'interferenziale.
Però, scusatemi se faccio un appunto a 24 ore dall'apertura di questo Forum: c'è una sezione apposta per questi problemi e si chiama DIGITAL FORUM...
Lo dico perchè, contrariamente alla precedente struttura, qui io non posso spostare gli argomenti da una sezione all'altra e quindi rischiamo di fare subito confusione.
Ciao
Tutto, in questo mondo terrestre/terreno ha un inizio, una vita e una fine ed io sono sempre stato contrario a qualunque forma di accanimento terapeutico.

Roberto - Site Admin

Summicron
Messaggi: 111
Iscritto il: sab apr 28, 2007 10:54 am
Località: Arezzo

Grazie a Roberto e agli altri

Messaggio da Summicron » sab apr 28, 2007 2:06 pm

Grazie Roberto, anche a me pareva che Leica raccomandi l'uso fisso dei filtri. (A proposito, scusa se ho aperto l'argomento qui, non avevo visto l'apposita sezione, non puoi trasferire la discussione lì?).

Grazie anche a Fabrizio (nessun problema ma chiedevo un consiglio in un momento di.. preoccupazione)

Ad ogni modo è tutto il giorno che faccio prove in giro per la città con e senza bilanciamento auto e sempre coi filtri. Il problema degli oltre 7000 mi si presentava solo in bilanciamento auto che secondo me è il nocciolo della questione.

:shock:
Marco

Summicron
Messaggi: 111
Iscritto il: sab apr 28, 2007 10:54 am
Località: Arezzo

Scusa Alberto, grazie anche a te.

Messaggio da Summicron » sab apr 28, 2007 2:09 pm

In questa fase, secondo me non ancora definitiva in fatto di firmware perché qualcosina penso si possa ancora migliorare, sono utili le esperienze di tutti.
Marco

Avatar utente
Mario Grazioso
Messaggi: 1675
Iscritto il: ven apr 27, 2007 8:32 pm
Località: Roma

Messaggio da Mario Grazioso » dom apr 29, 2007 12:35 pm

Marco,
con che software apri i file DNG?
Anche io ieri (dalle 10 all1 12,30) sono uscito a fare qualche scatto con la M8 e 28mm/2 con filtro UV/IR Leica.
Giornata di sole, cielo azzurro, M8 settata con WB/Auto, ISo 160 DNG+JPG Fine, rilevazione ottica su ON+UV/IR.
I file aperti in Capture One 3.7.7 mi danno tutti valori inchiodati su 5650
°K (equivalenti appunto al dayLight).
Anche cambiando ottica i valori restavano simili.
Ciao,
Mario

Summicron
Messaggi: 111
Iscritto il: sab apr 28, 2007 10:54 am
Località: Arezzo

Per Mario

Messaggio da Summicron » dom apr 29, 2007 3:58 pm

Li aprivo con Capture One 3.7.6 che mi dava il problema segnalato; poi ho provato con Photoshop elements per Mac e lì andava già meglio, poi ho aggiornato Capture e mi dà il tuo stesso valore, il che mi va bene.

C'è infine da tenere conto dei "deviazionisti" autorevoli come Alberto Bari ed Erwin Puts di cui ho riportato l'opinione nella sezione digitale. Anzi, ottemperando al garbato richiamo di RPO inviterei tutti a proseguire eventualmente questa discussione nella sua effettiva sezione. Se siamo qui è colpa mia! :?
Marco

Avatar utente
Emiliano
Messaggi: 710
Iscritto il: sab apr 28, 2007 8:15 pm
Località: Bèrghem
Contatta:

Re: No,no, calma Alberto

Messaggio da Emiliano » mer mag 02, 2007 12:40 am

Roberto Piero Ottavi ha scritto:...Lo dico perchè, contrariamente alla precedente struttura, qui io non posso spostare gli argomenti da una sezione all'altra e quindi rischiamo di fare subito confusione...
Santa Polenta, certo che con phpBB si possono spostare gli argomenti da una sezione all'altra del forum! Quando sei "loggato" come amministratore trovi alla base di ogni discussione alcune icone, quella così Immagine ti permette di spostare le discussioni dove vuoi.

Immagine = sposta la discussione

Immagine = cancella la discussione

Immagine = chiude la discussione

Immagine = divide la discussione

Ciao,

Emiliano

P.S.: I colori del forum sono definitivi??? :shock:
.
Ciao nè! Immagine

"Nessuna immagine può essere "la realtà", perché la realtà ti capita una volta sola davanti agli occhi."

Avatar utente
Roberto Piero Ottavi
Messaggi: 8530
Iscritto il: ven apr 27, 2007 3:42 pm
Località: Bassano del Grappa (VI)
Contatta:

E' vero...

Messaggio da Roberto Piero Ottavi » mer mag 02, 2007 6:52 am

Chiedo scusa per la mia ignoranza, non ho molta dimestichezza con queste cose e quindi, come mi hai scritto anche privatamente, "ho ancora molto da imparare". Cercherò di far tesoro dei consigli di tutti.
Come vedi ho spostato il messaggio e ti ringrazio per l'aiuto
Tutto, in questo mondo terrestre/terreno ha un inizio, una vita e una fine ed io sono sempre stato contrario a qualunque forma di accanimento terapeutico.

Roberto - Site Admin

Avatar utente
Danilo Belloni
Messaggi: 2258
Iscritto il: sab apr 28, 2007 11:24 am
Località: Nel mezzo del cammin tra Lecco e Bergamo...

è successo anche a me...

Messaggio da Danilo Belloni » mer mag 02, 2007 8:49 am

Marco è successo anche a me in questi tre giorni passati a Venezia,M8 con Elmarit 28 1:2.8 filtro WB/Auto,Iso 160 DNG,rilevazione ottica su ON+UV IR,
su un centinaio di scatti alcuni,diciamo una decina, alcuni mi davano 7400 °K. Ho notato che anche facendo due/tre scatti "affiancati" , in alcuni di essi c'è la rilevazione a 7400 °K ed in altri a 5900 °K.
I file sono stati aperti con Lightroom versione definitiva.
Ciao

PS: per provare,dove posso trovare i "profili americani".
Ciao
Danilo*

Avatar utente
Francesco Lepri
Messaggi: 2001
Iscritto il: ven apr 27, 2007 7:30 pm
Località: Castiglione della Pescaia
Contatta:

Re: è successo anche a me...

Messaggio da Francesco Lepri » mer mag 02, 2007 10:22 am

DanBell ha scritto: (..)
PS: per provare,dove posso trovare i "profili americani".
Istruzioni per l'installazione:

http://www.leica-camera-user.com/digita ... tions.html


Link diretto per scaricare i profili:

http://www.fouldsroberts.ca/test/workar ... ofiles.zip
Francesco (finalmente un "muso" degno del Summarit della Leica S2)

www.francescolepri.com
www.flickr.com/photos/francescolepri/
france.lepri@gmail.com

Avatar utente
Danilo Belloni
Messaggi: 2258
Iscritto il: sab apr 28, 2007 11:24 am
Località: Nel mezzo del cammin tra Lecco e Bergamo...

Messaggio da Danilo Belloni » mer mag 02, 2007 4:50 pm

Grazie mille Francesco.
Ciao
Ciao
Danilo*

Rispondi