Phocus 2.5 vs. Capture One 5

fotocamere che possono utilizzare ottiche Leitz/Leica, monitor, scanner, software fotografico

Moderatori: Emilio Vendramin, Riccardox, Massimiliano Liti, Sergio Frascolla, Michele Azzali, Ferruccio Lobba

Rispondi
Avatar utente
Roberto Frieri
Messaggi: 2116
Iscritto il: sab ott 10, 2009 4:49 pm
Località: Comano Terme (TN)
Contatta:

Phocus 2.5 vs. Capture One 5

Messaggio da Roberto Frieri » dom lug 25, 2010 4:01 pm

Per le mie D-Lux4, Digilux 3 e RD-1s ho usato ed uso abitualmente Capture One (4 e 5, ma non nella versione Pro...), con cui mi trovo molto bene.

Ieri ho scoperto l'esistenza di Phocus 2.5 di Hasselblad che ha il grosso vantaggio di essere gratuito.

Vorrei chiedere a chi lo ha provato, o lo usa tutt'ora:
- può essere un valido sostituto di Capture One?
- come si comporta con i file ERF della Epson R-D1?

Grazie.
Roberto Frieri
http://www.robertofrieri.net" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.twitter.com/robertofrieri" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.facebook.com/robertofrieri.net" onclick="window.open(this.href);return false;

Avatar utente
Roberto Frieri
Messaggi: 2116
Iscritto il: sab ott 10, 2009 4:49 pm
Località: Comano Terme (TN)
Contatta:

Messaggio da Roberto Frieri » mar lug 27, 2010 3:21 pm

Se a qualcuno può interessare...

Ho scaricato Phocus 2.5 dal sito hasselbladusa.com, previa registrazione, e l'ho installato su un MacBook Pro con Snow Leopard.

Per funzionalità mi sembra un software molto completo.
La grafica non è eccezionale.
Non ho trovato una lista dettagliata delle fotocamere supportate.

La versione attuale non mi sembra per niente stabile, il programma si è chiuso ripetutamente in maniera anomala, senza alcun preavviso.

Ciao.
Roberto Frieri
http://www.robertofrieri.net" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.twitter.com/robertofrieri" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.facebook.com/robertofrieri.net" onclick="window.open(this.href);return false;

Avatar utente
Marco Pampaloni
Messaggi: 4058
Iscritto il: sab set 20, 2008 2:18 pm
Località: Okinawa, Japan
Contatta:

Messaggio da Marco Pampaloni » mar lug 27, 2010 3:45 pm

grazie della segnalazione, mai usato, magari lo provo..
I should have never switched from whiskey to martinis - H.Bogart
ciao a tutti
Marco

Avatar utente
Mattia Gilardi
Messaggi: 113
Iscritto il: lun dic 17, 2007 5:15 pm
Località: Besazio, Svizzera

Messaggio da Mattia Gilardi » mar lug 27, 2010 5:31 pm

La lista delle fotocamere supportate da Phocus 2.5 é quella dei formati RAW supportati da OSX, dato che il programma si appoggia al motore di conversione RAW del sistema operativo Apple.

"The new Phocus 2.5 architecture has been tailored to use the imaging engine of Apple’s OS X operating system and takes full advantage of OS X’s support for a wide range of digital cameras, allowing us to support this range of non-Hasselblad files. Support for additional cameras will come with each new version of OS X. "

Tratto da qui:
http://www.hasselbladusa.com/news/hasse ... pport.aspx

E qui i file supportati da Apple OS X, quindi da Phocus 2.5:
http://www.apple.com/aperture/specs/raw.html

Avatar utente
Roberto Frieri
Messaggi: 2116
Iscritto il: sab ott 10, 2009 4:49 pm
Località: Comano Terme (TN)
Contatta:

Messaggio da Roberto Frieri » mar lug 27, 2010 9:52 pm

Mattia Gilardi ha scritto:La lista delle fotocamere supportate da Phocus 2.5 é quella dei formati RAW supportati da OSX, dato che il programma si appoggia al motore di conversione RAW del sistema operativo Apple.

"The new Phocus 2.5 architecture has been tailored to use the imaging engine of Apple’s OS X operating system and takes full advantage of OS X’s support for a wide range of digital cameras, allowing us to support this range of non-Hasselblad files. Support for additional cameras will come with each new version of OS X. "

Tratto da qui:
http://www.hasselbladusa.com/news/hasse ... pport.aspx

E qui i file supportati da Apple OS X, quindi da Phocus 2.5:
http://www.apple.com/aperture/specs/raw.html
Grazie Mattia per la precisazione.

Oggi ho fatto qualche confronto con Capture One, eseguendo le medesime operazioni su alcuni file RAW e provando alcune regolazioni su vari parametri.

Trovo che in Phocus la resa del colore sia diversa (leggermente più chiaro e/o meno contrastato).

Per semplicità di utilizzo ed interfaccia continuo a preferire Capture One, ma ammetto che la disponibilità di un software di questo livello consente almeno di avere una valida alternativa a costo zero.

Con l'utilizzo, e dopo la conferma della registrazione del software, si è notevolmente ridotta la frequenza delle chiusure anomale.
Roberto Frieri
http://www.robertofrieri.net" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.twitter.com/robertofrieri" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.facebook.com/robertofrieri.net" onclick="window.open(this.href);return false;

Rispondi