FW per M8 in arrivo?

[Ario Arioldi]

Secondo quanto riferito da un utente, che ha ricevuto formale comunicazione da Leica al riguardo e che ne ha riferito nel Forum Internazionale, il promesso FW per la M8 sarebbe attualmente in fase di test.
Tra le altre cose dovrebbe risolvere il noto problema legato all'icompatibilità tra lo "scatto continuo" ed il modo "discreto".
Questo è il testo della comunicazione:
“Shutter fault in C-Mode this is a bug inside the firmware and should be gone with the next firmware update. New firmware is being tested now and as soon as we have the ok, it will be available for download on our homepage.”

[Roberto Piero Ottavi]

Si' la notizia e' vera.
Chissà se vorranno regalarci anche la scelta dell'ottica da menù...
Ciao

[Ario Arioldi]

Si' la notizia e' vera.
Chissà se vorranno regalarci anche la scelta dell'ottica da menù...
Ciao

Secondo quanto dichiarato a suo tempo da Stefan Daniel, questa modifica era stata considerata eccessivamente costosa.
Speriamo che il successo commerciale della M9 abbia fatto cambiare loro idea .

[Roberto Piero Ottavi]

"eccessivamente costosa"...
Da che pulpito
Ciao

[Mario Martino]

Avevo letto la notizia e mi domandavo se sarebbe stato solo un upgrade che risolve i problemi esistenti o anche un'occasione per aggiungere qualcosa. Mi auguro che abbia ragione Roberto, la scelta dell'ottica da menu sarebbe veramente benvenuta!

[Sergio Frascolla]

Senza alcun dubbio!
Possa essere così...
Ciao Sergio

[Rocco S.]

Mi piace la vostra vena di ottimismo..... direi che è contagiosa e quasi quasi ci credo anch'io.
E' sempre bello credere nelle favole....

Speriamo che babbo natale arrivi in anticipo, almeno questa volta!

[Matteo Riondato]

Non so se M8(.2) e M9 abbiano un'elettronica cosi' diversa, ma io interpreto il "piu' costosa" come un "non ci starebbe nella memoria interna della M8(.2)".

[Filippo Natali]

Io invece la interpreto come "il backport della nuova funzionalità ad un ramo di sviluppo destinato solo al bugfix richiede troppe risorse rapportate ai benefici economici che ne trarremmo"

[Ario Arioldi]

Non so se M8(.2) e M9 abbiano un'elettronica cosi' diversa, ma io interpreto il "piu' costosa" come un "non ci starebbe nella memoria interna della M8(.2)".

Dalle parole di S. Daniel io avevo inteso che nel caso della M8 sarebbe stato necessario intervenire pesantemente sul FW esistente, il che potrebbe anche essere giustificato da limiti nella memoria disponibile.

[a.feliziani]

Una "mezza soluzione" sarebbe quella di mettere un database delle ottiche, ma non delle correzioni, in modo che tutte le ottiche sarebbero codificate e correggibili nello sviluppo del DNG, rimarrebbero i problemi nel JPEG diretto dalla fotocamera, ma meglio di niente!

[Ario Arioldi]

Una "mezza soluzione" sarebbe quella di mettere un database delle ottiche, ma non delle correzioni, in modo che tutte le ottiche sarebbero codificate e correggibili nello sviluppo del DNG, rimarrebbero i problemi nel JPEG diretto dalla fotocamera, ma meglio di niente!

Il database delle correzioni è già dentro, così come quello dei codici; quello che manca, rispetto alla M9, è la possibilità di "caricare" manualmente l'ottica in assenza del codice a 6 bit.

[Vincenzo Filippo]

Allora non credo che aggiungere un menù alla serie già esistente con la possibilità di selezione manuale dell'ottica comporti chissà quale costo, poi mi sbaglierò.

[maxberek]

Aspettiamo con ansia...

[Ario Arioldi]

Io mi sono limitato a riportare la risposta data da S. Daniel alla domanda specifica e la risposta è stata che la mancata introduzione della selezione manuale nella M8 era dovuta alla non sostenibilità dei costi da sopportare per la modifica del FW.
Per valutare l'attendibilità della risposta bisognerebbe essere in possesso di informazioni e conoscenze specifiche che io non ho ed in mancanza delle quali, considerando anche il ruolo del personaggio, prendo per buona la risposta data.