Summilux 35 non codificato su M9

fotocamere che possono utilizzare ottiche Leitz/Leica, monitor, scanner, software fotografico

Moderatori: Emilio Vendramin, Riccardox, Massimiliano Liti, Sergio Frascolla, Michele Azzali, Ferruccio Lobba

Rispondi
Avatar utente
Ario Arioldi
Messaggi: 2274
Iscritto il: lun apr 30, 2007 4:35 pm
Località: Locate di Triulzi (MI)

Summilux 35 non codificato su M9

Messaggio da Ario Arioldi » dom giu 13, 2010 8:53 pm

Montando il Summilux 35 preasferico non codificato sulla M9 e selezionando l'obbiettivo manualmente ho scoperto che mentre il pannello informazioni indica correttamente che la lente montata è un 35/1.4, gli exif (letti sia con LR che con Cornefix) indicano un Summicron 35/2 IV serie.
Chiedo cortesemente a qualche amico che ha la M9 di fare una verifica per confermare o smentire questi strano comportamento.
Ciao, Ario
Amicus Plato, sed magis amica veritas.


www.arioarioldi.net
http://www.flickr.com/photos/arioarioldi/

o t t o

Messaggio da o t t o » dom giu 13, 2010 9:28 pm

:oops: errore...ho sbagliato sezione

Avatar utente
silvia paganino
Messaggi: 163
Iscritto il: mar gen 06, 2009 11:07 am
Località: torino
Contatta:

Re: Summilux 35 non codificato su M9

Messaggio da silvia paganino » dom giu 13, 2010 10:38 pm

Ario Arioldi ha scritto:Montando il Summilux 35 preasferico non codificato sulla M9 e selezionando l'obbiettivo manualmente ho scoperto che mentre il pannello informazioni indica correttamente che la lente montata è un 35/1.4, gli exif (letti sia con LR che con Cornefix) indicano un Summicron 35/2 IV serie.
Chiedo cortesemente a qualche amico che ha la M9 di fare una verifica per confermare o smentire questi strano comportamento.

confermo... :?
silvia (fu dolcemarta)
---------------------------------------------------
Fotografare è porre sulla stessa linea di mira la mente, gli occhi e il cuore.
E’ un modo di vivere.

Henri Cartier-Bresson

Mauro M8 & M
Messaggi: 1206
Iscritto il: mar mag 15, 2007 10:37 am
Località: Lago Maggiore

Messaggio da Mauro M8 & M » dom giu 13, 2010 11:11 pm

Ciao Ario,
confermo l'errata dicitura che compare nei dati exif e mi chiedo se sia solo una errata scrittura o, piuttosto, se la "correzione" non sia in realtà quella effettivamente applicata al 35 f/2.
Grazie a tutti.
Mauro

Wetzlar 2011, ich war dort !!!
Zena 2016, mi gh'ëa.

Avatar utente
Ario Arioldi
Messaggi: 2274
Iscritto il: lun apr 30, 2007 4:35 pm
Località: Locate di Triulzi (MI)

Messaggio da Ario Arioldi » lun giu 14, 2010 4:39 am

Mauro M8 & M ha scritto:Ciao Ario,
confermo l'errata dicitura che compare nei dati exif e mi chiedo se sia solo una errata scrittura o, piuttosto, se la "correzione" non sia in realtà quella effettivamente applicata al 35 f/2.
Sono in attesa di ulteriore conferma ma credo che il problema consista solo in una errata scrittura nelle sezione "camera maker note" che è di solo commento.
In effetti esplorando gli exif (ad es.con CornerFix) si vede che la massima apertura della lente è correttamente registrata come 1.4 ed è questo il dato che dovrebbe essere utilizzato per le correzioni del DNG.
Ciao, Ario
Amicus Plato, sed magis amica veritas.


www.arioarioldi.net
http://www.flickr.com/photos/arioarioldi/

Avatar utente
Roberto Piero Ottavi
Messaggi: 8530
Iscritto il: ven apr 27, 2007 3:42 pm
Località: Bassano del Grappa (VI)
Contatta:

Messaggio da Roberto Piero Ottavi » lun giu 14, 2010 11:04 am

Confermo, pur non avendo la possibilità di provare perchè non possiedo la 9, che si tratta di una svista nella scrittura del firmware che verrà con tutta probabilità corretta nella prossima versione.
Ciao
Tutto, in questo mondo terrestre/terreno ha un inizio, una vita e una fine ed io sono sempre stato contrario a qualunque forma di accanimento terapeutico.

Roberto - Site Admin

Rispondi