Come va la M9 in b/n??
Moderatori: Emilio Vendramin, Riccardox, Massimiliano Liti, Sergio Frascolla, Michele Azzali, Ferruccio Lobba
- a.feliziani
- Messaggi: 837
- Iscritto il: mar set 22, 2009 8:45 pm
- Località: Appignano (MC)
- Contatta:
Come va la M9 in b/n??
Probabilmente dalla premessa che sto per fare si scateneranno insulti e quant'altro...
sono un amante della fotografia in b/n, nasco come fotografo digitale e solo successivamente divento un fotografo analogico (M6 + 35 Summicron Asph).
Per vari motivi ho venduto la M6 e mi sono tenuto l'obiettivo in attesa di avere i soldi per comprare la M9.
Il mio problema è che per svogliatezza e non praticità, non so fare il b/n digitale, e per quanto mi sono sforzato, la peggior pellicola è stata sempre più piacevole del b/n digitale.
La Leica M9 ha un buon b/n di default? Io pensavo di impostare DNG + Jpeg e quindi avere un file pronto in b/n e casomai il DNG alla massima qualità.
Avete qualche consiglio per ottenere facilemente un b/n digitale molto simile alla pellicola?
P.S.: qualsiasi commento sui pro e contro della M9 è gradito... si parla di quasi 6000 Euro!
GRAZIE A TUTTI QUELLI CHE RISPONDERANNO.
sono un amante della fotografia in b/n, nasco come fotografo digitale e solo successivamente divento un fotografo analogico (M6 + 35 Summicron Asph).
Per vari motivi ho venduto la M6 e mi sono tenuto l'obiettivo in attesa di avere i soldi per comprare la M9.
Il mio problema è che per svogliatezza e non praticità, non so fare il b/n digitale, e per quanto mi sono sforzato, la peggior pellicola è stata sempre più piacevole del b/n digitale.
La Leica M9 ha un buon b/n di default? Io pensavo di impostare DNG + Jpeg e quindi avere un file pronto in b/n e casomai il DNG alla massima qualità.
Avete qualche consiglio per ottenere facilemente un b/n digitale molto simile alla pellicola?
P.S.: qualsiasi commento sui pro e contro della M9 è gradito... si parla di quasi 6000 Euro!
GRAZIE A TUTTI QUELLI CHE RISPONDERANNO.
- Roberto Piero Ottavi
- Messaggi: 8530
- Iscritto il: ven apr 27, 2007 3:42 pm
- Località: Bassano del Grappa (VI)
- Contatta:
"la peggior pellicola è stata sempre più piacevole del b/n digitale"
Sono certo che ti ricrederai presto ma a patto che tu non pretenda di non impegnarti nello "sviluppo" del file almeno quanto ti impegni in quello di una qualunque pellicola, anche la peggiore...
Ciao
Sono certo che ti ricrederai presto ma a patto che tu non pretenda di non impegnarti nello "sviluppo" del file almeno quanto ti impegni in quello di una qualunque pellicola, anche la peggiore...
Ciao
Tutto, in questo mondo terrestre/terreno ha un inizio, una vita e una fine ed io sono sempre stato contrario a qualunque forma di accanimento terapeutico.
Roberto - Site Admin
Roberto - Site Admin
Già mi sembra una contraddizione chiedere ad uno strumento di assomigliare ad un altro (se si preferisce la pellicola perchè non continusre ad usarla), poi addirittura si sostiene che la peggiore delle pellicole sarebbe meglio del miglior digitale. Forse non è il caso davvero di comprare una digitale in tal caso, segnalando che esistono appositi plug-in per i più diffusi programmi di fotoritocco che con un click permettono di imitare le pellicole più famose.
- a.feliziani
- Messaggi: 837
- Iscritto il: mar set 22, 2009 8:45 pm
- Località: Appignano (MC)
- Contatta:
- alessandro
- Messaggi: 286
- Iscritto il: ven mag 11, 2007 9:32 am
- Località: Careas (Caravaggio)
- Roberto Piero Ottavi
- Messaggi: 8530
- Iscritto il: ven apr 27, 2007 3:42 pm
- Località: Bassano del Grappa (VI)
- Contatta:
Io direi piuttosto una M7, comunque non è un parere nostro e quindi in odore di Leicomania, è opinione generale che la M9 sia decisamente la macchina che ci si aspettava.
Poi, sai, ogni cosa è sempre opinabile e/o contestabile ma credo (e lo ho ben scritto sulla mia modesta recensione) che Leica questa volta abbia veramente fatto centro come da anni non faceva più.
Ciao
Poi, sai, ogni cosa è sempre opinabile e/o contestabile ma credo (e lo ho ben scritto sulla mia modesta recensione) che Leica questa volta abbia veramente fatto centro come da anni non faceva più.
Ciao
Tutto, in questo mondo terrestre/terreno ha un inizio, una vita e una fine ed io sono sempre stato contrario a qualunque forma di accanimento terapeutico.
Roberto - Site Admin
Roberto - Site Admin
I migliori "stampatori" di BN digitale, lo erano prima in tradizionale.
E' l'occhio che fa la differenza, non il mezzo.
ciao
E' l'occhio che fa la differenza, non il mezzo.
ciao
ciao Cesare
www.1cesar.it
www.1cesar.it
- a.feliziani
- Messaggi: 837
- Iscritto il: mar set 22, 2009 8:45 pm
- Località: Appignano (MC)
- Contatta:
Sì ho letto la recensione. Complimenti.
Quello che non piace a me e che anche tu hai scritto e l'assenza della leva di carica.
Il mio sogno sarebbe una "M9-P", con la leva di carica e un display migliorato.
La finestrella con l'indicatore della batteria e delle foto forse potevano metterla, non è poi così lontana dagli indicatori analogici.
Quello che non piace a me e che anche tu hai scritto e l'assenza della leva di carica.
Il mio sogno sarebbe una "M9-P", con la leva di carica e un display migliorato.
La finestrella con l'indicatore della batteria e delle foto forse potevano metterla, non è poi così lontana dagli indicatori analogici.
- Christian Sommella
- Messaggi: 758
- Iscritto il: sab lug 25, 2009 3:40 pm
- Località: Milano
- Contatta:
Ciao,
in un post avevo tentato di elogiare il jpg BN della M9 e ancora adesso lo faccio. Nessun'altra macchina digitale produce un tale jpg in BN. In termini assoluti di foto finale, indipendentemente da pixel e fattori tecnici peculiari. Parlo della foto quando la vedi. Punto.
Ciò nonostante, è noto a tutti che è assolutamente doveroso scattare in RAW e prendere tutte le informazioni possibili per poi convertire il file con photoshop.E così continuo a fare da sempre nonostante l'ottimo jpg che ho a disposizione se ne ho voglia.
Quanto alla M9...non riesco a trovare un vero difetto. Forse il prezzo..è vero. Ma non è intrinsecamente suo!
Essendo digitale non hai neanche più bisogno di ottiche straluminose; puoi lavorare praticamente sempre a 400 ISO in quasi ogni consizione scegliendo l'ottica solo per la focale e la resa che ti piace. Puoi usare obbiettivi storici (alcuni con qualche accorgimento). La taratura delle cornici arriva a farti inserire (dipende dalla distanza e dall'ottica) fino al 18% in più dell'immagine inquadrata. All'inizio mi infastidiva un po' per la mia tendenza a inquadrare con precisione lungo i margini...ma poi ...se ti piace la tieni, altrimenti la tagli dopo.
Insomma...con la M9 e un summicron 35mm non asferico esco di casa e, fotograficamente, non mi manca niente. Posso concentrarmi solo sulle idee..
in un post avevo tentato di elogiare il jpg BN della M9 e ancora adesso lo faccio. Nessun'altra macchina digitale produce un tale jpg in BN. In termini assoluti di foto finale, indipendentemente da pixel e fattori tecnici peculiari. Parlo della foto quando la vedi. Punto.
Ciò nonostante, è noto a tutti che è assolutamente doveroso scattare in RAW e prendere tutte le informazioni possibili per poi convertire il file con photoshop.E così continuo a fare da sempre nonostante l'ottimo jpg che ho a disposizione se ne ho voglia.
Quanto alla M9...non riesco a trovare un vero difetto. Forse il prezzo..è vero. Ma non è intrinsecamente suo!
Essendo digitale non hai neanche più bisogno di ottiche straluminose; puoi lavorare praticamente sempre a 400 ISO in quasi ogni consizione scegliendo l'ottica solo per la focale e la resa che ti piace. Puoi usare obbiettivi storici (alcuni con qualche accorgimento). La taratura delle cornici arriva a farti inserire (dipende dalla distanza e dall'ottica) fino al 18% in più dell'immagine inquadrata. All'inizio mi infastidiva un po' per la mia tendenza a inquadrare con precisione lungo i margini...ma poi ...se ti piace la tieni, altrimenti la tagli dopo.
Insomma...con la M9 e un summicron 35mm non asferico esco di casa e, fotograficamente, non mi manca niente. Posso concentrarmi solo sulle idee..
- a.feliziani
- Messaggi: 837
- Iscritto il: mar set 22, 2009 8:45 pm
- Località: Appignano (MC)
- Contatta:
- Roberto Piero Ottavi
- Messaggi: 8530
- Iscritto il: ven apr 27, 2007 3:42 pm
- Località: Bassano del Grappa (VI)
- Contatta:
Mi permetto di inserirmi.
Tempi di consegna assolutamente non preventivabili eppure in giro ce ne sono che aspettano solo che qualcuno vada a comperarle...
Lotti difettosi: assolutamente no.
Ora di fine 2010 comunque potrebbe anche essere che ci sia già la M9.2
Ovvio che scherzo ma bisogna dirlo chiaramente perchè ultimamente, mio malgrado, vengo preso da tutti troppo sul serio, meno che quando parlo seriamente e tutti siete convinti che scherzi...
Ciao
Tempi di consegna assolutamente non preventivabili eppure in giro ce ne sono che aspettano solo che qualcuno vada a comperarle...
Lotti difettosi: assolutamente no.
Ora di fine 2010 comunque potrebbe anche essere che ci sia già la M9.2
Ovvio che scherzo ma bisogna dirlo chiaramente perchè ultimamente, mio malgrado, vengo preso da tutti troppo sul serio, meno che quando parlo seriamente e tutti siete convinti che scherzi...
Ciao
Ultima modifica di Roberto Piero Ottavi il mar feb 02, 2010 7:03 pm, modificato 1 volta in totale.
Tutto, in questo mondo terrestre/terreno ha un inizio, una vita e una fine ed io sono sempre stato contrario a qualunque forma di accanimento terapeutico.
Roberto - Site Admin
Roberto - Site Admin
- Andrea De Sanctis
- Messaggi: 6575
- Iscritto il: ven apr 27, 2007 6:55 pm
- Località: Orta Nova(FG)
- Christian Sommella
- Messaggi: 758
- Iscritto il: sab lug 25, 2009 3:40 pm
- Località: Milano
- Contatta:
Non ho mai parlato di questo aspetto perché sono stato fortunatissimo con le attese..e non mi pareva il caso di infierire. La mia M9 è stata una storia incredibile...che però non è il caso che racconti.
Lotti difettosi non mi pare.
Per la M9.2 ....spererei onestamente di no. Non in assoluto - è merce tecnologica - ma non così presto. Sarebbe davvero uno scandalo! E' ovvio che bisognerebbe valutare quali e in che misura sono le differenze...ma non voglio neanche pensarci
Lotti difettosi non mi pare.
Per la M9.2 ....spererei onestamente di no. Non in assoluto - è merce tecnologica - ma non così presto. Sarebbe davvero uno scandalo! E' ovvio che bisognerebbe valutare quali e in che misura sono le differenze...ma non voglio neanche pensarci
- Roberto Piero Ottavi
- Messaggi: 8530
- Iscritto il: ven apr 27, 2007 3:42 pm
- Località: Bassano del Grappa (VI)
- Contatta:
La M9 va talmente bene che onestamente non vedrei che cosa migliorare e questo lo dico a gran voce perchè recentemente pare che questo Forum sia un ambiente di denigratori...
Saluti
Saluti
Tutto, in questo mondo terrestre/terreno ha un inizio, una vita e una fine ed io sono sempre stato contrario a qualunque forma di accanimento terapeutico.
Roberto - Site Admin
Roberto - Site Admin
- Christian Sommella
- Messaggi: 758
- Iscritto il: sab lug 25, 2009 3:40 pm
- Località: Milano
- Contatta:
Io in effetti ne ho sempre parlato bene fin dai primi momenti in cui l'ho avuta in mano. Ancora oggi non ci trovo difetti. La lentezza (unica nota concreta) non serve in una macchina di questo tipo.Roberto Piero Ottavi ha scritto:La M9 va talmente bene che onestamente non vedrei che cosa migliorare e questo lo dico a gran voce perchè recentemente pare che questo Forum sia un ambiente di denigratori...
Saluti
So che è OT....ma a questo punto è un'informazione utile per tutti i LEICAPPASSIONATI.. qualcuno sa davvero già qualcosa dell'esistenza (anche progettuale) di una M9.2??