Test M9 con grandangolari

[piero_M8]

cari tutti,
al link qui sotto ci sono alcune fotografie fatte con la M9, il WATE, il 18 Super Elmar e il 24 Elmar in condizioni di luce molto critica e utilizzando la M9 in modo 'non consono' cioè non per fare reportage.
La macchina si è comportata egregiamente, anzi direi splendidamente, per quanto riguarda l'esposimetro.
Le ottiche sono superlative.
Per il campo di impiego non ho trovato particolari differenze tra il 18 Super Elmar e il WATE usato a 18 e a pari apertura, se non per un certo 'punch' in più nel contrasto a favore del Super Elmar. Il 24 è semplicemente spettacolare.

http://web.me.com/dims.mac/dims/M9/M9.html

[eli90067500]

e' grazie alle tue foto che ho ordinato il 24 elmar. Attento ora, se una volta provato non mi soddisfa so con chi rifarmela ...

[Roberto Piero Ottavi]

Caro Vincenzo, non aver dubbi in proposito.
Io non lo possiedo avendo già il Tri-Elmar e il 24 asph ma da quello che ho potuto vedere è un gran obiettivo e oggi la luminosità massima contenuta non è più un problema come lo era un tempo su pellicola.
Ciao

[santecastignani]

scatti molto belli e interessanti, complimenti; è proprio pensando a questo uso della macchina, che non mi faccio una ragione della assenza della visione a monitor
la M digitale, se dotata di un sistema di mira accurato, sarebbe un piccolo formidabile banco ottico, ma bisogna dirlo sottovoce, altrimenti i duri e puri del telemetro se ne potrebbero dispiacere

[eli90067500]

Condivido in pieno, con tono della voce normale!

[piero_M8]

ciao Sante, ti ringrazio per l'interesse.
Il 'respiro' è davvero da 4x5".
Se ci fosse il tethering al computer e il mirino Frankenstein avesse anche la bolla verticale...
L'ho fatto presente, con garbo ma in modo deciso.

[santecastignani]

ciao Sante, ti ringrazio per l'interesse.
Il 'respiro' è davvero da 4x5".
Se ci fosse il tethering al computer e il mirino Frankenstein avesse anche la bolla verticale...
L'ho fatto presente, con garbo ma in modo deciso.

In attesa della M10, mi permetto di suggerirti, se non la usi già, una testa micrometrica tipo la Manfrotto serie 400; consentendo spostamenti davvero minimi e precisi, senza dover smollare e stringere alcunché, permette di correggere direttamente dal review, avvicinandosi quasi a un LV.

[Giuseppe Toffoli]

.... se non la usi già, una testa micrometrica tipo la Manfrotto serie 400; consentendo spostamenti davvero minimi e precisi, senza dover smollare e stringere alcunché, permette di correggere direttamente dal review, avvicinandosi quasi a un LV.

Sante sei proprio forte... come non darti torto.

PS, l'arte di arrangiarsi batte la tecnologia uno a zero.

[santecastignani]

come non darti torto

Sublime, la riciclerò

[piero_M8]

la manfrotto 400 l'ho comprata nel '97 e, insieme con i 12kg dello Studex + la cremagliera, mi hanno accompagnato parecchio in giro per il pianeta insieme alla Sinar. La spalla DX ringrazia.
La 405 è quella che uso adesso col Gitzo in carbonio, il Gitzo immortale, la testa ad ogni viaggio in stiva mi toccava portarla in assistenza. Di una delicatezza inaudita date le leve dei pomelli.
L'ideale sarebbe la Cube di Arca Swiss. Ma se si usasse ancora il banco.
Giorni fa a Berlino ho visto un fotografol lavorare in una galleria d'arte con una P3.