X1

[39per1]

...ragazzi, il colpo gobbo è la X1.
Senza l'impugnatura supplementare del mock-up sembra una Ic/If... e poi dice che è APS, cioè non è il clone di niente di niente, non so se ve ne rendete conto....
Ciao

[Francesco Lepri]

[riccardo78]

a me non dice nulla,fosse stato un summicron 24/2...

[andrealeica]

La M9 ora è perfetta......ma costa troppo per le mie tasche...al che punterò sulla x1 (se i prezzi saranno "razionali")..la trovo, nella sua logica, una macchina altrettanto riuscita.

Credo che per molti (visto che i "pochi" saranno quelli che potranno ambire la M9) la vera regina di oggi sia proprio la x1!!!!

Anzi dirò che il vero "futuro" Leica si giocherà su questo progetto (massima compattezza, leggerezza, ottiche discrete, buon sensore....insomma i "perchè formali" del telemetro di ieri (e oggi) a vantaggio sulle reflex, trovano in questa x1 una nuova strada per esprimersi)

[GIALLO1963]

Ci sono rimasto male.
Capisco (anche se non condivido) l'assenza di un mirino ottico incorporato su fotocamere non reflex, tipo Olympus Pen EP-1, che devono fare i conti con zoom ed intercambio dell'ottica, capisco la necessità di un mirino esterno separato per le focali estreme delle nostre amate telemetro M.

Ma, accidenti di un accidenti, una bella compattona di lusso con una bella ottica non intercambiabile a focale fissa, che problemi avrebbe mai posto all'adozione di un mirino ottico incorporato?

Quello opzionale è enorme, la fa sembrare un ciclope, toglie alla fotocamera buona parte della compattezza e tascabilità, è scomodo, esteticamente è un pugno in un occhio...ma cribbio, una finestrella rettangolare in alto a sinistra nel corpo macchina non penso sia un'invenzione originalissima, per Leica!!!

Insomma, io ci speravo tanto: magari al posto del flash, visto che con le mie M a pellicola riesco a fotografare a mano libera in interni con la velvia 50, penso non ci sarebbero problemi con una sensibilità ISO estesa fino a 3200!

Detesto fotografare attraverso un televisorino lento e con poca definizione. Non mi ci rassegno.

Per tutti gli altri aspetti, mi pare una fotocamera interessantissima, senza fronzoli, dai comandi semplici ed intuitivi.
Ma, accidenti alle mode, l'assenza del mirino incorporato si farà sentire, senza pensare a quanto potrà costare il mirino "opzionale".

[pgradaelli]

Io non riesco a collegarmi al webcast, nonostante Firefox anziché Safari.
Perciò leggo avidamente le notizie che arrivano su Leicapassion. Anzi, vi prego, chi è riuscito a vedere sia generoso...
E a proposito di x1, il mirino esterno dà informazioni o è come quello della D-Lux4, cioè per me praticamente inutile tranne nel caso di troppo sole sul monitor?
Grazie e saluti.

[GIALLO1963]

Se vai du DPreview appagherai la tua sete di vedere

http://www.dpreview.com/

Buona visione (naturalmente attraverso il monitor...)

[Maurizio cccc]

a me non dice nulla,fosse stato un summicron 24/2...

Concordo in pieno!
E' vero che il sensore esendo più grande di quello delle compatte tradizionali permette di spingersi in iso più elevati, ma almeno un summicron potevano metterlo!
Pensa se la avessero fatta un po' più grossa e costosa ed avessero messo su un Summilux, penso che la avrei già ordinata!
Sarebbe stata l'unica casa a proporre qualcosa del genere, una macchina relativamente compatta e super luminosa.
Con questa X1 invece si va a scontrare in un mercato che offre già diverse alternative, molto più economiche (meno di metà prezzo).
Aspettiamo qualche test serio prima di giudicarla però.

[francesconicastri]

Boh, a me piace tantissimo!
E' quello che aspettavo, stavo quasi per prendere un dp2 o una GF1.
Il mirino basta il VC e via!

Ciao

[g.caprio]

Il colpo vero, per me, sarebbe stato se avesse avuto le otticwe intercambiabili. Così è una bella compattona che fra 2 anni sarà dimenticata dalla successiva. Ma non si può avere tutto dalla vita. Effettivamente un mirino ottico potevano anche metterlo, ma forse è un progetto di altri riadattato.

[Riccardox]

Il colpo vero, per me, sarebbe stato se avesse avuto le otticwe intercambiabili...

Concordo...concordo..concordo... così (almeno per ora) non mi dice molto...

[fabrizio canella]

Il colpo vero, per me, sarebbe stato se avesse avuto le otticwe intercambiabili. Così è una bella compattona che fra 2 anni sarà dimenticata dalla successiva. Ma non si può avere tutto dalla vita. Effettivamente un mirino ottico potevano anche metterlo, ma forse è un progetto di altri riadattato.

Concordo in toto. Il problema vero è l'assenza di ottiche intercambiabili.

[danilo]

...
Pensa se la avessero fatta un po' più grossa e costosa ed avessero messo su un Summilux, penso che la avrei già ordinata!
Sarebbe stata l'unica casa a proporre qualcosa del genere, una macchina relativamente compatta e super luminosa.
...

Facendo due conti:
Summilux 24 -> 5000 euro
Il corpo macchina non lo vogliamo far pagare almeno altri 1000 ?

tu avresti speso 6000 per una compatta?

[Dagor]

Facendo due conti:
Summilux 24 -> 5000 euro
Il corpo macchina non lo vogliamo far pagare almeno altri 1000 ?

tu avresti speso 6000 per una compatta?

Questo lo chiamo ragionare.

[riccardo78]

5000 euro per quello che copre il 24x36.

per una compatta ne "bastavano" 2000+il corpo!