M8.2 e 21mm

[Alessandro Castello]

Buongiorno al forum, ho un po' di confusione riguardo le cornicette della M8.2 e la domanda è la seguente. Montando un'elmarit 21/2.8 asph. se non sbaglio compaiono le cornicette 24/35 di conseguenza tenendo conto del fattore di ingrandimento della macchina devo usare un mirino supplementare. Quale?

Grazie

Un saluto

[Roberto Piero Ottavi]

La focale 21 è l'unica che può essere esattamente inquadrata con il mirino esterno del 28 , Leica o non Leica poco importa.
Ciao

[Alessandro Castello]

La focale 21 è l'unica che può essere esattamente inquadrata con il mirino esterno del 28 , Leica o non Leica poco importa.
Ciao

Grazie Roberto, per fortuna posseggo il mirino del 28.

Ciao

[gianniansaldi]

io per il 21 su m8 utilizzo un elegante mirino russo 20mm al quale ho applicato dello scotch al fine di simulare + o - la cornice di un 28...



eh... la classe non è acqua...

[andrea tonellotto]

eh... la classe non è acqua...

...nemmeno quella che bevi dev'essere acqua...

[Claudio Rampini]

Con la mia M4-P utilizzo il 21 senza mirino esterno, il motivo è presto detto: la cornice del 28 è abbastanza ampia ma ovviamente non riesce a coprire il campo del 21, però aldifuori della cornice del 28 c'è ancora abbastanza campo per riuscire a capire cosa inquadrerà il suddetto 21. Certo, richiede un occhio un pò da struzzo ma funziona bene, in questo modo non mi distraggo e fotografo alla grande. Altro mio motivo per non usare il mirino esterno è il seguente: l'inquadratura con una leica M non sarà mai esatta, nemmeno con il mirino esterno quando si mette a fuoco su brevi distanze, tanto vale affidarsi all'ottima finestra del mirino nativo. Non so se ciò è possibile anche con la M8.

[giancarlo50]

eh... la classe non è acqua...

...nemmeno quella che bevi dev'essere acqua...

Infatti la foto è stata scattata dopo aver bevuto una bevanda tipica catanese
a Bassano

[guiba]

Io ce l' ho il mirino del 21, ho quello trifocale 21/24/28 originale, ma non lo uso mai.
E' sicuramente bellissimo e ha una luminosità spettacolare, ma preferisco inquadrare e mettere a fuoco direttamente nel mirino della M8.2/M8.
Dopo controllo sul monitor che cosa è entrato e cosa è rimasto fuori dalla scena.
Vero anche che io non faccio Street Photography però...
Ciao
Guido
P.S. Non lo uso anche perchè oltre ad essere impossibile non toccargli inavvertitamente il vetro sferico anteriore con le dita, ogni volta che ripongo la macchina nella borsa si impiglia sempre nei divisori !

[GIALLO1963]

Anch'io - con la M8 - usavo tranquillamente il 21 senza alcun mirino aggiuntivo (quello giusto sarebbe il mirino del 28, come già detto).

Ma in pratica, tenendo conto dell'intero campo inquadrato dal mirino nativo, ossia esternamente rispetto all'inquadratura delimitata dalla cornice interna del 24, la cosa funzionava abbastanza bene, fermo restando quanto detto dai precedenti interventi.

Buona luce

[Rocco S.]

Personalmente posseggo un VC 21 e M8, e devo dire che in certe situazioni in cui la composizione è determinante, l'inquadratura con il mirino "nativo" della macchina è assolutamente una questione di C , è anche vero che non ho un mirino esterno (28 come già detto da altri) e non sono in grado di dire se sia pratico, immagino che si riesca ad usare con una certa disinvoltura, quando si fotografa in iperfocale, altrimenti per fare uno scatto ci vuole un mese: individua il soggetto, inquadralo con il mirino esterno, metti a fuoco con quello interno, rinquadra con quello esterno, sperando che il soggetto non si sia mosso.... e poi.... scatta.....


P.S. Per Guiba: non è che saresti interessato a vendere il tuo mirino trifocale.....?

[guiba]

Grazie dell' offerta Rocco, ma è... troppo bello !
Ciao
Guido

[1cesar]

io per il 21 su m8 utilizzo un elegante mirino russo 20mm al quale ho applicato dello scotch al fine di simulare + o - la cornice di un 28...



eh... la classe non è acqua...

Scusami Gianni, e scusate l' OT
ma riporto e sottolineo questo autoritratto perchè è veramente troppo bello !!!

Ciao