Epson 2400 o 3800?
Moderatori: Emilio Vendramin, Riccardox, Massimiliano Liti, Sergio Frascolla, Michele Azzali, Ferruccio Lobba
-
- Messaggi: 727
- Iscritto il: sab apr 28, 2007 6:15 am
- Località: LUCCA
- Contatta:
Epson 2400 o 3800?
Vorrei comprare una stampante, e la scelta si pone tra le due epson, 2400 e 3800.
Chi ha esperienza su queste stampanti?
Che qualità (soprattutto nel B/N) mi posso aspettare?
La 3800, dal costo maggiore, ha dei costi copia e consumi inferiori alla 2400.
Dai depliant anche la risoluzione. E' determinante e visibile, oppure occore fare prove di laboratorio per verificarlo?
Grazie a presto
Chi ha esperienza su queste stampanti?
Che qualità (soprattutto nel B/N) mi posso aspettare?
La 3800, dal costo maggiore, ha dei costi copia e consumi inferiori alla 2400.
Dai depliant anche la risoluzione. E' determinante e visibile, oppure occore fare prove di laboratorio per verificarlo?
Grazie a presto
- Mario Martino
- Messaggi: 1273
- Iscritto il: mar mag 01, 2007 8:09 pm
- Località: Monza
Secondo l'autorevole parere di Alberto Bari la differenza di risoluzione è visibile. Secondo il mio più modesto no. Io però, stampo solo in 40x50 e infatti ho la 3800 e la 4000. La prima solo per il B&W la seconda con il colore su carte matt e usando il rullo.
Saluti e cordialità Mario (già Outback)
(Wetzlar 2011 io c'ero)
17 marzo 1861, non c'ero ma mi sarebbe piaciuto, tanti auguri Italia!!!!!!!!!!
(Wetzlar 2011 io c'ero)
17 marzo 1861, non c'ero ma mi sarebbe piaciuto, tanti auguri Italia!!!!!!!!!!
- Alberto Bari
- Messaggi: 3858
- Iscritto il: ven apr 27, 2007 6:34 pm
- Località: torino
- Contatta:
Possiamo anche invertitìre la qualifica dei due pareri ... il mio modesto parere ed il tuo autorevole infatti coincidono perfettamente !!!Mario Martino ha scritto:Secondo l'autorevole parere di Alberto Bari la differenza di risoluzione è visibile. Secondo il mio più modesto no. Io però, stampo solo in 40x50 e infatti ho la 3800 e la 4000. La prima solo per il B&W la seconda con il colore su carte matt e usando il rullo.
Tu scrivi che stampi solo 40X50, dove la 3800 è impareggiabile e dove le foto vengono osservate a debita distanza. Io stampo in 30X40, spesso in 20X30 e qualche volta anche in 13X18 ... qui, nel 20X30 e nel 30 X40, troviamo le differenze fra le due stampanti dovute alla minore risoluzione, esattamente la metà! La scelta sulla stampante dipende quindi solo dal fatto se si intende o meno usarla anche per formati inferiori al 40X50!
-
- Messaggi: 727
- Iscritto il: sab apr 28, 2007 6:15 am
- Località: LUCCA
- Contatta:
Alberto, la differenza che hai riscontrato tra le stampanti, è di targa, ovvero percepibile da occhio umano inesperto?
Considera che andrei a stampare prevalentemente in BN, foto da esposizione prevalentemente in formato 30x40.
Quello che mi interessa è un costo copia non esagerato, e so che la 3800 ha costi ridotti del 50% rispetto alla 2400.
A che prezzo di qualita?
Grazie Ciao
Considera che andrei a stampare prevalentemente in BN, foto da esposizione prevalentemente in formato 30x40.
Quello che mi interessa è un costo copia non esagerato, e so che la 3800 ha costi ridotti del 50% rispetto alla 2400.
A che prezzo di qualita?
Grazie Ciao
- Alberto Bari
- Messaggi: 3858
- Iscritto il: ven apr 27, 2007 6:34 pm
- Località: torino
- Contatta:
La risoluzione della 3800 è pari al 50% di quella della 2400, nel 30x40 si vede, eccome!!!Gabriele66 ha scritto:Alberto, la differenza che hai riscontrato tra le stampanti, è di targa, ovvero percepibile da occhio umano inesperto?
Considera che andrei a stampare prevalentemente in BN, foto da esposizione prevalentemente in formato 30x40.
Quello che mi interessa è un costo copia non esagerato, e so che la 3800 ha costi ridotti del 50% rispetto alla 2400.
A che prezzo di qualita?
Grazie Ciao
Gli inchiostri costano meno poichè sono diversi, ne consrgue che non solo la risoluzione ne patisce, ma anche la qualità stessa della stesura di inchiostro e, forse, anche la sua durata nel tempo.