La M9 che vorrei

[santecastignani]

Giusto per sognare un po'!

-sensore della massima dimensione possibile, ma senza pregiudicare la resa con i supergrandangoli; se il 24x36 fosse una meta troppo spinta visto il tiraggio, lasciamo il crop, se possibile un po' meno di adesso, ma per me non è una priorità assoluta;

-filtraggio per IR; voglio buttare i filtri, e voglio colori umani;

-Live View; chi non gli serve non lo usi, ma su una telemetro sarebbe utilissimo: inquadrature precise con tutte le ottiche, supergrandangoli inclusi; focheggiatura perfetta anche con ottiche difettose; possibilità di macro, di teleobiettivi, chi più ne ha più ne metta;

-Il sensore predisposto per il LV mi serve anche per un'altra cosa: fuoco assistito bypassando totalmente il telemetro; a richiesta, quando sfiori il pulsante di scatto il sensore si attiva; un circuito a contrasto valuta la messa a fuoco direttamente dal sensore, e fa comparire nel mirino ottico una segnalazione molto semplice: una freccia a dx, una a sx, e un pallino centrale per il fuoco corretto; risultato: la maledetta camma e il maledetto telemetro vengono scavalcati dalla rilevazione del fuoco direttamente sull'immagine;

-predisposizione per soletta maggiorata, che incorpori un accumulatore ad altissima efficienza, almeno 1000 scatti in condizioni normali, e 200 con LV;

-Otturatore silenziosissimo, please. L'ideale sarebbe poterlo eliminare del tutto, ma credo che la tecnologia non sia ancora pronta a catturare l'immagine direttamente;

-Tenuta agli ISO almeno fino a 1600 senza crolli qualitativi;

A questo punto potrebbe costare anche 8000 euro, vado a rubare e il malloppo me lo procuro

[Ario Arioldi]

Le mie priorità:
LV con display orientabile, altrimenti potrei usarlo solo col cavalletto.
Telemetro elettronico
Possibilità di selezionare da pulsante (non da menù) ISO e correzione esposimetrica
Mi accontento di poco.
Ciao,
Ario

[Aldo Claudio Medorini]

Giusto per sognare un po'!

-Otturatore silenziosissimo, please. L'ideale sarebbe poterlo eliminare del tutto, ma credo che la tecnologia non sia ancora pronta a catturare l'immagine direttamente;

ma io questa non l'ho mai capita.

di fatto il flusso di corrente generata dalle cellule del sensore potrebbe essere governata e temporizzata elettronicamente.

ne più e ne meno come un temporizzatore elettronico apre e chiude un contatto.

le video camere non hanno otturatore e i o il sensore, nelle mono ccd, campiona 25 fotogrammi al secondo e ogni campionamento dura un tempo preciso, pure modificabile elettricamente.

quindi quello della mania dell'otturatore meccanico è certamente un cordone ombellicale mantenuto per proteggere il prezioso sensore... ma ormai con ultrasoniche vibrazioni e schermi magnetici, tutto e fattibile.

a proposito, i dorsi a scansione Dicomed che conoscevo molto bene, non avevano otturatore.
l'ottica si poneva sulla posizione T e poi con il Mac si determinava l'esposizione... già nel 1994.

Quindi caro amico mio nulla di nuovo sotto il sole, solo che secondo te, dal 2010 cosa dovranno vendere?

io lo so: la MX con il live view e il pulsante di scatto a sfioramento per memorizzare sulla sd l'immagine, e il rumore sarà simulato, ma ci sarà comando del volume per determinare quanto deve essere udito lo scatto.

ciao
Aldo

[g.caprio]

Caro Sante, sottoscrivo, ne più ne meno quello che fa il 90% delle reflex in commercio.

[reffo]

Il Live View sarebbe un'innovazione sostanziale a cui si dovrebbe aggiungere un nuovo tipo di batterie, altrimenti dopo 50 scatti sei a piedi, a questo proposito potrebbero fare un fondello/batteria tipo quello che si applica sulla Olympus E3.
Ciao

[Mauro M8 & M]

La M9 ideale dovrebbe essere all'interno del mio occhio !!!

Girando per strada vedo e scatto mentalmente ogni giorno immagini perfette colte al volo nell' attimo fuggente.

Il problema è che non riesco mai a coglierle con la macchina fotografica

[albertospa]

Che la "faccino" una macchina come quella che descrive Sante.
Magari!
E gia che si sogna, la vorrei delle stesse dimensioni di una M analogica.

[francesconicastri]

Io la vorrei:

-otturatore più silenzioso (ma non conosco la m8.2)
-un poco meglio ad alti iso, diciamo a 1250 com'è ora a 640? (poco poco, la considero già buona)
-sensore più grande, se possibile
-presa sincro flash!!! <--- (cavolo, lo so, sono pazzo ad usare la m8 in studio ma un summicron 50 a f 5.6/8 fa piangere tutti gli altri)
-non troppi megapixel
-CONTROLLO QUALITA'

optionals:
-l'idea del fondello batteria mi piacerebbe
-selezione iso esterna ma solo senza compromettere il feeling M

Addirittura potrei accettare il riarmo dell'otturatore meccanico come la R-d1, magari con motore supplementare come
per le altre M, ma qua credo che altri non accetterebbero.

Dei filtri non mi interessa più di tanto, non sono comodi ma non ne faccio una tragedia ma se dovessi pagare
la comodità con la qualità.... sto bene con i filtri.

Bello sognare

[Mario Grazioso]

Faccio miei i "desiderata" di Sante al quale, relativamente alla frase
-Otturatore silenziosissimo, please. L'ideale sarebbe poterlo eliminare del tutto, ma credo che la tecnologia non sia ancora pronta a catturare l'immagine direttamente,
ricordo che già la G1 ha un otturatore così come auspicato.
In pratica l'otturatore rimane sempre aperto, per chiudersi solo al momento della reale esposizione, in maniera molto silenziosa.

[Gian Mario Bandera]

Una G1 full frame!



ciao

[mageraci]

...con le ottiche M!

[Francesco Lepri]

..che inguaribile sognatore, il nostro Sante...

[Massimiliano Liti]

Live view a parte che personalmente mi interessa il giusto sarebbe un sogno una M9 così.....e ancor più un sogno sarebbe che uscisse al prezzo di una 5D MKII o di una D700....

[andrealeica]

Sottoscrivo quasi tutto, ...e una G1 full frame con estetica Leica credo sarebbe il sogno di molti, specialmente ora che sula G1 si possono fare anche i video.

Dirò di più. Se Leica vuole Lasciare le M8 alla "Casa" puo anche farlo, però a questo punto potrebbe, come già avviene per le compatte, farsi fare i corpi di questa ipotetica M9(o G1 o qualsiasi altra cosa) e modificarli secondo le sue esigenze.


Una piccola riflessione per quanto concerne l'opportunita di simili post o discussioni.

Il telemetro allo stato attuale non rappresenta piu una discreta somma di vantaggi. Fino a qualche anno fa il telemetro era una, seppur ristretta, contrapposizione all'ingombro delle reflex. Peso, silenziosità, ingombro erano fattori determinanti, unitamente alla qualità delle lenti.

Ora che questi "valori" sono trasmigrati nel digitale, il telemetro in se comincia a "pesare", e Leica che aveva continuato la strada del telemetro per i valori che esso stesso estrinsecava, se parliamo appunto di valori, dovrebbe focalizzarsi su questi ultimi (lasciando la telemetro alla nicchia della nicchia)e osservare come svilupparli al meglio. Questo per certi versi vorrebbe dire tradire se stessi ma anche essere profondamente fedeli a una coerenza concettuale.

Per certi versi anche il sistema reflex è superato e lo standard micro 4/3 a me sembra, se ben sviluppato, un ottima alternativa.

Dal punto di vista tecnologico sono cose piu o meno fattibili. FF, video, Live View, assenza di otturatore, Ottiche di qualità Leica, robustezza del corpo; lo stile, il fascino del marchio rimarrebbe.

Aggiungo che anche i Mpx hanno una loro importanza. Varie ottiche danno profondità di campo differenti, ma per alcune cose basta il crop. Quindi un Crop "live" o in post produzione necessita di un file generato da molti Mpx (non dico 21-24...ma almeno 16-18).........con un 35, e un buon crop (accettando certi compromessi), eviti di portarti ottiche con un range di 70 o 90 e anche di piu (certo per i ritratti è un altro discorso).

Pe rme esiste un occhio e un oggetto. fra l'uno e l'altro strumenti che producono il "soggetto". Questi strumenti possono essere qualsiasi cosa. Se leggeri, silenziosi e poco ingombranti, fino ad oggi avevano un marchio "preciso".......ma usando la stessa scala di valori, vediamo che ad oggi, quel marchio appare sfocato e dai colori un po artificiali.

Leica dovrebbe smettere di passarsi lo smalto (Safari, titanium e altre griffatine), tirare le unghia è graffiare.......


sono molto perplesso.
(Leica è già in passivo, se le altre case, come sta facendo la Olympus col la nuova compattina vintage che uscira questa estate, facessero uscire micro4/3 full frame col design ricercato tanto da catturare l'attenzione di una certa utenza che vuole pero le ottiche migliori....beh ci sarebbe un crollo totale....e vedo nubi nere all'orizzonti, nubi nere di tempesta e maremoti!)

[Ario Arioldi]

Io ho l'impressione che questo desiderio irrefrenabile di Full Frame faccia sottovalutare i problemi connessi col far convivere le ottiche M esistenti con un sensore più grande nei limiti geometrici imposti dal tiraggio del sistema M.
Comunque i sogni aiutano a vivere bene .
Ciao,
Ario