apologia della m8 e considerazioni sulla m9

[Andrea De Sanctis]

Non è un "si dice" che i files della M8 siano ad 8 bit,lo sono.
Sul sito ufficiale ci sono le FAQ sulla M8,dove dicono:

1.5 Perché i dati RAW sono archiviati in formato ad 8 bit?

La LEICA M8 è dotata di una compressione dei dati immagine praticamente senza perdita di informazioni nel formato DNG. Questo raddoppia la velocità di registrazione e richiede la metà dello spazio in memoria. Durante la fase di messa a punto dei prototipi, sono stati eseguiti test comparativi con una versione a 16 bit, ma non sono stati riscontrati apprezzabili vantaggi in termini di qualità dell’immagine. Per questa ragione Leica ha optato per la tecnologia a 8 bit.

Ciao

[Giuseppe Toffoli]

Lascio ai matematici la tua risposta e pongo un'altra domanda.

Per chi ha l'M8 e non vuole privarsene, secondo voi è ancora sensato pensare all'aggiornamento otturatore e cornicette? La domanda mi sorge avendo io, prima del 9/9, deciso x l'aggiornamento e programmato per la fine dell'autunno.

[Andrea De Sanctis]

Caro Giuseppe,

Difficile dire se abbia senso o no,costa sempre un migliaio di euro,più le spese di spedizione,ora è un momento particolare,molti stanno letteralmente svendendo le M8,per prenotare le M9,e presto toccherà anche alle M8.2.
E' un fenomeno assurdo,le quotazioni della M8 pari a quelle della Epson RD-1.
Proprio ieri ho visto in rete una M8 aggiornata,in pratica una M8.2,con soli 400 scatti dichiarati a 2000 euro,per me una follia di chi l'ha data in conto vendita al negoziante.

Ciao

[Francesco Lepri]

(...)
Proprio ieri ho visto in rete una M8 aggiornata,in pratica una M8.2,con soli 400 scatti dichiarati a 2000 euro,per me una follia di chi l'ha data in conto vendita al negoziante.

Ho visto la stessa inserzione ed ho pensato la stessa cosa..

[antonio coppola]

quello che apprezzo di più in questo forum è l'onestà di tutti!
Anch'io stavo pensando di fare questo aggiornamento, perchè ho il mio problemino del micromosso, ma più ci rifletto e più mi convinco che sarebbe meglio spenderli per un obiettivo miliore, che difficilmente si svaluta e si può utilizzare sempre
Antonio

[piero_M8]

saluti a tutti,
condivido il pensiero iniziale di Gianni. Perdonatemi ma non ho avuto il tempo di leggere tutti gli interventi.
Ho provato nei giorni scorsi l M9 con il 18 Super Elmar 3.8 e il 24 Elmar 3.8
E' un'ottima macchina, che produce un file bellissimo. Questi grandangolari sono fantastici e rendono molto bene sul FF. La M9 si può tranquillamente utilizzare anche per fare fotografia di interni e architettura.
Si, certo, non c'è il decentrabile. Ma chissà che non ne facciano uno. E soprattutto l'idea di avere una Leica a telemetro digitle utilizzabile a tutto campo mi pare fantastico.
Nei prossimi giorni, se RPO è daccordo, linkerò una pagina dove osservare alcuni scatti di interni fatti in condizioni di luce da incubo e resi in maniera egregia.
Amo molto la mia M8.2 che non intendo affatto dare via.
Primo perché è una macchina fantastica.
Secondo perché dato l'aria che tira e dato che ti danno due dita negli occhi con la valutazione mi pare una follia.
Terzo la sto ancora pagando con il leasing.
E quarto, anche il suo crop factor ha il suo carattere, unica vera scocciatura è il dover utilizzare i filtri IR. Questo è uno dei principali motivi per cui la M8.2 non è utilizzabile in interni, come avrei voluto fare. oltre che per la limitatezza delle ottiche grandangolari.

Insomma, lunga vita alle M8/8.2

[eli90067500]

ma il 24 elmar quali cornici apre nella M8 ? la sua resa è veramente ottima ?
Ciao

[g.caprio]

Per passare dai bit ai byte occorre dividere per 8, per cui il file della M8/M8.2 in RAW è di crica 10 Mb. Concordo con RPO, il prossimo anno la M9 aumenterà di prezzo, per posizionarsi, di listino, sui 6000 euro.

[Roberto Piero Ottavi]

"Nei prossimi giorni, se RPO è daccordo, linkerò una pagina dove osservare alcuni scatti di interni fatti in condizioni di luce da incubo e resi in maniera egregia."

Ovvio che sono d'accordo, anzi d'accordissimo.
Non sono d'accordo, invece, che mi si chieda quasi il permesso...
I contributi di tutti e in particolare quelli di chi, per esperienza e riconosciuta professionalità, ha in mano una M9 Test come te e la sta provando in condizioni particolari se non addirittura critiche, è giustissimo che renda partecipi tutti noi (e la moltitudine di coloro che in silenzio vengono qui solo per leggere) delle esperienze che sta conducendo sulla nuova macchina.
Sono il primo io ad invitarti a farlo quindi senza che necessariamente io debba esprimere il mio bene stare e ti ringrazio in anticipo per l'apporto prezioso che vorrai dare al Forum.
Per quanto riguarda la M8 upgradata a M8.2 e "sputtanata a 2000 Euro" la cosa non fa testo e onestamente non mi meraviglia più di tanto considerato che tempo addietro sulla piazza di Milano sono state altrettanto "sputtanate" una decina di meravigliose IIIG a prezzo da saldi di primavera gettando incomprensibilmente nel fango una manciata delle più belle Leica a vite mai costruite.
Mi fermo qui ma determinate situazioni vale la pena che vengano portate a conoscenza di Polyphoto, cosa che ho già ovviamente provveduto a fare, almeno per il rispetto di un prodotto che non merita determinati atteggiamenti da mercato del pesce.
Purtroppo dobbiamo convivere tutti con determinati ambienti e farne anche le spese visto che quella quotazione rischia di diventare un riferimento.
No comment su chi può aver concesso in conto vendita a quel prezzo (e forse addirittura a meno visto che nessun cane muove la coda gratis) una fotocamera che alla fine è costata di più di una M8.2 ...
Sarei anche curioso di conoscere il parere del Distributore di fronte a valutazioni vergognose come quella citata visto che la bandiera della tenuta di valore nel tempo sventola sempre ben alta a giustificare in qualche modo l'elevato costo d'acquisto del nuovo...
Ciao

[maxberek]

Si, certo, non c'è il decentrabile. Ma chissà che non ne facciano uno.

Scusa, ma su una telemetro la vedo piuttosto dura..
Saluti.
Edgar

[piero_M8]

dici che è per quello che non lo fanno eh?...
magari impegnandosi un po un sistema potrebbero trovarlo.
Un po macchinoso...

[piero_M8]

ma il 24 elmar quali cornici apre nella M8 ? la sua resa è veramente ottima ?
Ciao

35mm + 135mm
Io l'ho usato col mirino esterno, quello da 16 a 28.
A me la resa del 24 piace molto, confrontandola con quello che c'è a disposizione nel mondo reflex.
Per la prima volta in diversi anni non ho sentito il rimpainto dei miei grandangolari sul banco ottico.
L'unica cosa che mi manca del banco sono i movimenti.

[Andrea De Sanctis]

Carissimo Piero,

A parte la difficoltà di un'ottica decentrabile su una telemetro,Leica non ne ha mai progettate,per il sistema reflex usa il PC Super Angulon di Schneider.

Ciao

[piero_M8]

ciao Andrea, si so che ci sono delle alternative... Grazie comunque per le indicazioni.
Ma a dirla tutta sto sensore della M9 con "pochi" filtri sopra rende grande onore ai grandangolari ben disegnati.

[piero_M8]

ecco il link alla pagina dove ci sono alcune fotografie fatte con l'M9.
Tutte a ƒ8

http://gallery.me.com/dims.mac#100166

Il moiré in alcune è un effetto 'monitor'. Soltanto in alcune con il cannettato alle pareti, sulle pareti di fondo c'è un po di moiré, ma lo stesso problema ce l'ho con la MKlll.

Secondo me il WATE è un ottimo 'vetro'. L'ho usato solo a 21 per questo progetto, preferendo la focale fissa del 18 che ho in prova, ma a conti fatti secondo me quello che cambia è solo un leggero contrasto in più del Super Elmar.
Il 24 è spettacolare in tutti i sensi, per il tipo di applicazione.
Le fotografie non sono scaricabili e per cortesia rispettate la regola (non che siano degne di essere scaricate e appese in soggiorno, ma per favore osservatele e basta).

vediamo se riesco a farle ingrandire di più...
datemi un attimo...