Summicron-R 50 su Olympus E-30

[santecastignani]

Caro Sante hai perfettamente ragione, ma credo che un confronto diretto fatto dal diretto interessato dia la possibilità di verificare e di scegliere visivamente secondo un suo gusto personale.
Così potrebbe darsi che lui gradisca maggiormente lo sfocato zuiko su quello leica, come io preferisco lo sfocato summilux 50 rispetto al summicron.
Quali sono i grandangoli oly OM che vanno bene sulla canon FF?
Antonio

Io sono rimasto molto colpito dal 24/2, ma in giro si dice un gran bene del 21/2, 21/3,5, 28/3,5. Forse anche altri che al momento mi sfuggono; il 18 non tanto.

[antonio coppola]

Scusate per l'OT, ma credo che interssi anche a voi
Il 28 f 3.5, l'ho avuto e svenduto anni fà come ho avuto il 24 f 2 ma questo era molto rovinato, veramente un ottimo obiettivo.
Quale sceglieresti fra 21/2 e il 21/3.5? Grazie
Antonio

[Danio Cabrini]

Io ribadisco quanto affermato da Sante,caro Roberto..E conoscendo
molto bene Roiter (intendo le foto)e i suoi Kodachrome riconosco
qui lo sfuocato tipico del Summicron paraluce incorporato...
Anche la resa cromatica mi sembra assolutamente Leitz di questo corso..
Ciao,Danio

[Carlo Vecchio Nepita]

io prenderei il 21 f2....una gran lente....il 24 f2,8 è molto bello ed il 28 f2 non scherza....però,son gusti...una gran ottica è il 24 decentrabile.....

[Joseph Violet]

Quali sono i grandangoli oly OM che vanno bene sulla canon FF?
Antonio

se cerchi su flickr dovrebbe esserci un gruppo che si chiama più o meno "zuiko on eos body" o simile.. Lì ti farai un'idea. Ho visto in particolare delle meraviglie col 18mm f3.5 che però costicchia...

Il 28 f3.5 è incredibile per il rapporto/qualità/prezzo/dimensioni. Lo dovresti trovare tranquillamente sotto i 100€.
Su om è fantastico, qui alcune mie sulla om-2

[fabione]

A mio parere, il 21/2 è superlativo....fino a poco tempo fà era l'unico a questa apertura e credo che rimanga il primato per compattezza dell'oggetto.
La resa è semplicemente ai massimi livelli possibili. personalmente ho avuto il 19 2.8 Leica e la resa è del tutto assimilabile tranne appunto la luminosità e le dimensioni.
Secondo il buon Vata la resa è inferiore solo al Biogon 38 della SWC....alla pari con lo Zeiss per 35mm Contax (che non ho mai avuto nè provato) ma sempre con una luminosità da primato.
A F2, c'è una vignettatura evidente che tende a sparire già a 2.8.
A f4 fino a f11 è davvero sorprendente.

Altro giochino davvero sorprendente è il 24/2.8. lascia a bocca aperta sia per le dimensioni che per la resa, perfetta e migliore del fratellone a F2.

In generale direi che in casa Zuiko trovare un grandangolare scarso è impossibile, anche nei più economici.

[palmerino]

Sulla pellicola 35mm usavo con soddisfazione il 24mm f:2 che trovavo eccellente nel reportage con poca luce ambiente.

Ho provato sulla E-1 lo splendido 21mm f:2 e persino sul sensore meno ampio non era male anche a tutta apertura.
In effetti avevo letti i test ed al centro era accreditato di una risolvenza elevata, tipica più di un' ottica normale, quest' ultima facile da costruire.

Il mio 24mm invece non rende allo stesso modo ed occorre diaframmarlo almeno di uno stop, se non più...sempre sul 4/3 ed infatti non lo uso mai.

Probabile su una Eos 5D regali alte qualità: i Zuiko Om andrebbero usati sul full-frame, possibilmente.

Avevo il 18mm ed era eccellente nell' architettura, arredamento, paesaggi...

Per lo sfuocato diventa personale: ma io non ho esperienze Leica ed i miei Zuiko Om mi regalavano anche stampe 50x75cm che a me piacevano (nitidezza e tridimensionalità) e quindi...mi sono fermato su questa casa.