Mi sono stancato !

[amati35]

caro Roberto, perché non ci fai una bella prova per un prossimo LP?

...non è eresia, io sarei interessatissimo a leggere una prova dettagliata...

Ciao

[Ario Arioldi]

mi pareva strano che fosse un cmos.
Per airoldi che citava canon: è noto che canon è stato l'unico cmos in controtendenza sul rumore, è solo questione di una eccellente elettronica di controllo, non è preponderante il sensore.

Come mai allora Nikon dopo anni di CCD si è convertita ed ha sfoderato prestazioni stupefacenti in termini di controllo del rumore?
Ciao,
Ario

[Roberto Piero Ottavi]

"caro Roberto, perché non ci fai una bella prova per un prossimo LP? "

Primo perchè la rivista si chiama Leicapassion e non Kodakpassion o Nikonpassion... secondo perchè è una macchina ormai vecchia e terzo perchè a chi potrebbe interessare, esclusi te ed io, una recensione su una digitale che praticamente non si trova neppure più nel campo dell'usato perchè le poche vendute in Italia faranno, cementate sul cavalletto nel retrobottega di qualche fotografo, fototessere per i prossimi 30 anni?
Ciao

[amati35]

Ora provo a recuperare terreno e informazioni...

Beh, ciao

[fabione]

mi pareva strano che fosse un cmos.
Per airoldi che citava canon: è noto che canon è stato l'unico cmos in controtendenza sul rumore, è solo questione di una eccellente elettronica di controllo, non è preponderante il sensore.

Come mai allora Nikon dopo anni di CCD si è convertita ed ha sfoderato prestazioni stupefacenti in termini di controllo del rumore?
Ciao,
Ario

Le prime Canon,D30 e D60, erano semplicemente oscene.
Da quanto mi risulta il CCD è un sensore più complesso da costruire e da gestire ma genera meno rumore dovuto al riscaldamento. Se ricordo bene il CMOS produce un rumore di questo tipo più causale e quindi più difficile da controllare e ridurre.
Canon evidentemente ci è riuscita prima e molto bene rispetto a Nikon.
Il vantaggio del CMOS, che ha spostato anche Sony a sviluppare questa tecnologia, è che consuma molto meno energia rispetto al CCD e ha uno "svuotamento" degli elettroni del pixel più rapido.
La stessa Nikon ha sviluppato un sensore a metà strada tra CCD e CMOS nel suo LBcast che equipaggiava la D2h/hs.....poi mise il CMOS anche nella D2x/xs.
Pare che il CCD sia arrivato in fondo allo sviluppo mentre il CMOS ha ancora margini di miglioramento.
Fabio

[Ubaldo]

fabione ha risposto per me.
Solo una precisazione, da quanto ho capito: il ccd non è a fine sviluppo, è una questione di costi di sviluppo, più che altro.

[Domenico Caminiti]

Le prime Canon,D30 e D60, erano semplicemente oscene.
Da quanto mi risulta il CCD è un sensore più complesso da costruire e da gestire ma genera meno rumore dovuto al riscaldamento. Se ricordo bene il CMOS produce un rumore di questo tipo più causale e quindi più difficile da controllare e ridurre.
Canon evidentemente ci è riuscita prima e molto bene rispetto a Nikon.
Il vantaggio del CMOS, che ha spostato anche Sony a sviluppare questa tecnologia, è che consuma molto meno energia rispetto al CCD e ha uno "svuotamento" degli elettroni del pixel più rapido.
La stessa Nikon ha sviluppato un sensore a metà strada tra CCD e CMOS nel suo LBcast che equipaggiava la D2h/hs.....poi mise il CMOS anche nella D2x/xs.
Pare che il CCD sia arrivato in fondo allo sviluppo mentre il CMOS ha ancora margini di miglioramento.Fabio

Canon, a differenza di Nikon, ha investito tanto nella ricerca sui sensori che produce in proprio, ecco perchè "tecnicamente è avanti" rispetto a Nikon
I sensori Nikon, invece, sono prodotti da Sony, se ci fate caso ogni volta che quest'ultima annuncia nuovi sensori, qualche giorno dopo Nikon pubblica anch'essa una sua novità.

A proposito, scusate l'ignoranza, ma il sensore della M8 da chi è prodotto?

Ciao.

Domenico

[Andrea De Sanctis]

Da Kodak,ma l'avevo già scritto in questa 3D.


Ciao

[Ubaldo]

Le prime Canon,D30 e D60, erano semplicemente oscene.
Da quanto mi risulta il CCD è un sensore più complesso da costruire e da gestire ma genera meno rumore dovuto al riscaldamento. Se ricordo bene il CMOS produce un rumore di questo tipo più causale e quindi più difficile da controllare e ridurre.
Canon evidentemente ci è riuscita prima e molto bene rispetto a Nikon.
Il vantaggio del CMOS, che ha spostato anche Sony a sviluppare questa tecnologia, è che consuma molto meno energia rispetto al CCD e ha uno "svuotamento" degli elettroni del pixel più rapido.
La stessa Nikon ha sviluppato un sensore a metà strada tra CCD e CMOS nel suo LBcast che equipaggiava la D2h/hs.....poi mise il CMOS anche nella D2x/xs.
Pare che il CCD sia arrivato in fondo allo sviluppo mentre il CMOS ha ancora margini di miglioramento.Fabio

Canon, a differenza di Nikon, ha investito tanto nella ricerca sui sensori che produce in proprio, ecco perchè "tecnicamente è avanti" rispetto a Nikon
I sensori Nikon, invece, sono prodotti da Sony, se ci fate caso ogni volta che quest'ultima annuncia nuovi sensori, qualche giorno dopo Nikon pubblica anch'essa una sua novità.

A proposito, scusate l'ignoranza, ma il sensore della M8 da chi è prodotto?

Ciao.

Domenico

alla fine preferisco la scelte di Nikon:
la specializzazione porta a scegliere l'azienda esterna più capace e Sony, che piaccia o meno, è avanzatissima.
Nikon si è concentrata sulle lenti, nel senso che per alcune lenti si produce da sola i vetri (fonti varie tra cui camerarequest), mentre Canon penso compri tutto da Hoya (e non so se anche da altri)

[Domenico Caminiti]

Da Kodak,ma l'avevo già scritto in questa 3D.


Ciao

Pardon.

Ciao.

Domenico

[Andrea De Sanctis]

Caro Ubaldo,

A parte le preferenze personali,non credo proprio che Nikon produca vetri,oggi sono rimasti tre produttori di vetro ottico nel mondo,la Schott in Germania,Ohara Usa,e Hoya in Giappone.

Ciao

[Ubaldo]

ho citato le fonti, che devo dire, saranno fasulle, anche perchè da quanto leggo l'esperienza non ti manca, quindi mi fido più di camera request.

[Andrea De Sanctis]

Ma no Ubaldo, i progettisti delle grandi case,stabiliscono le caratteristiche ottiche che deve avere ogni lente,poi si rivolgono ai grossi produttori e scelgono quello in grado di fornirgli un vetro con quei requisiti al prezzo migliore.
Anche Leica acquista un po' da tutti,anche da Hoya,che in più dall'anno scorso produce anche i filtri,prima era la B+W della Schneider.

P.S.Che poi Canon ha iniziato la sua storia con ottiche Nikkor,è un dato certo che i Canonisti non amano sentir dire.

Ciao

[Ubaldo]

sì, queste due cose le sapevo,
Sì, almeno i progetti se li fanno da soli (e per i fissi spesso son stati copiati i più famosi schemi Zeiss e Leica da molte marche, so...)
Come sempre, grazie della completezza delle informazioni.

[Emiliano]

...non credo proprio che Nikon produca vetri,oggi sono rimasti tre produttori di vetro ottico nel mondo,la Schott in Germania,Ohara Usa,e Hoya in Giappone...

Mi sa che te ne sei scordato almeno uno: HIKARI GLASS Co. and Ltd, società fondata in Giappone nel 1962, che produce oltre 100 tipi di vetro ottico, anche in versione ECO (senza piombo e/o arsenico), e che dal dicembre del 2004 è per il 100% sotto il controllo di Nikon.

Hikari Glass Co., Ltd.

1399, Monoi, Yotsukaido, Chiba 284-0012
Tel: +81-43-422-5221

Main businesses: Manufacture and sales of optical glass and molded optical glass