summicron 40 mm

[Domenico Caminiti]

Mi sorge tuttavia una domanda piu' "storico-filosofica": perche' Leica ha scelto di far aprire le cornicette del 50 piuttosto che quelle del 35 quando si innesta il 40? ................ Misteri leicistici, anche peggiori di quelli orfici

Credo che il motivo sia stato di natura commerciale, in particolare tenere ben distinto il sistema CL, commissionato alla Minolta e destinato ad un target di mercato più ampio sotto il profilo economico, dal sistema Leica M. Non a caso Leica sconsigliava l'utilizzo degli obiettivi dedicati alla CL (40 e 90) sui corpi M, a causa della diversa conformazione della camma. Ma vogliamo crederci, oppure in casa Leitz erano ben consapevoli che l'ottima resa del Summicron C 40, ad un costo ben al di sotto dei 35 e 50 Summicron M di quel periodo, non era poi così da meno rispetto a questi ultimi?

Ciao.

[Roberto Piero Ottavi]

Il 40 Summicron, forse per il fatto che comparve sulla piazza assieme a quella CL che venne sempre guardata dall'alto in basso dai Leichisti di tutto il mondo (salvo come sempre diventare immediatamente ricercata dopo che ne fu sospesa definitivamente la produzione), e' stato ingiustamente sottostimato.
Si tratta di uno degli obiettivi meglio riusciti di tutta la produzione del periodo, un vero Summicron a tutti gli effetti e Leica lo sapeva bene quando lo sostituì allo sfortunatissimo Elmarit 40!
La foto che ho pubblicato questa mattina nella sezione "tematica" e' scattata proprio con il 40 sulla M8.
Ciao

[Matteo Riondato]

Certo, ma non avete risposto alla domanda : perche' per il 40 hanno scelto la cornicetta del 50 invece della piu' vicina (e forse piu' ovvia) 35? Possibile sia motivato dalla volonta' di mantenere la CL "semplice" ?

Insondabile psiche leicista...

[39per1]

...sulla CL è presente la cornicetta del 40, unitamente a quella del 50, che rimane aperta di base; innestando un altro obiettivo superiore per focale al 50 di apre quella del 90 e scompare quella del 50....insomma, visto che nessuna fotocamera Leica aveva la cornice del 40 e tutte avevano quella del 50, sembra quasi una scelta "standard"....
Idea mia....
Ciao

[Matteo Riondato]

No, perche' la cornicetta del 40 sulla CL e' fissa. Quella del 50 invece non e' fissa, ma appunto scompare se si innestano altre ottiche, quindi sarebbe stato ragionevole farla scomparire quando si innesta il 40. Ribadisco, l'unica ragione che vedo per questa scelta e' la necessita'/obbiettivo di semplificare il meccanismo di selezione delle cornicette della CL.

[Andrea De Sanctis]

Caro Matteo,

La tua domanda sulle scelte Leitz di circa 40 anni fa,non può avere risposte,ma solo supposizioni.
La CL era una macchina "economica" con le sue ottiche dedicate,non a caso la presunta incompatibilità con le Leica M,camme più incurvate, fu messa in giro dalla Leica stessa per impedire che i clienti "più benestanti" montassero le ottiche più economiche sulle macchine "grandi".
Ecco perchè,presumo,le flangia del 40/2 è quella di un 50mm,proprio per far usare questo gioiellino solo sulla Compat Leica.
Come ben sai la CL ha le cornicette del 40/50/90,ma la cornicetta del 40 è fissa,le altre appaiono quando si innestano gli obiettivi,è una semplificazione,che giustifica il costo inferiore,cioè la riduzione del meccanismo meccanico d'ingaggio delle cornicette da 3 a 2.

Ciao

[albertospa]

Non capisco l'ansia di modificare la cornicetta: meglio quella del 50 e trovarsi qualcosa di più sul fotogramma e poi croppare, che qualcosa di meno dato che in questo caso non c'è niente da fare....
La maggior parte dei 40 (Summicron e Nokton) sul mercatino sono modificati, cosa che ha un po' scoraggiato il mio progettato acquisto.
Ciao

Nella pratica ti assicuro che, specialmente sull'M8, con il 40 conviene proprio inquadrare con le cornicette del 35, che corrispondono quasi perfettamente al campo inquadrato.

[Matteo Riondato]

Come ben sai la CL ha le cornicette del 40/50/90,ma la cornicetta del 40 è fissa,le altre appaiono quando si innestano gli obiettivi,è una semplificazione,che giustifica il costo inferiore,cioè la riduzione del meccanismo meccanico d'ingaggio delle cornicette da 3 a 2.

Esattamente come la penso io. Grazie Andrea, sempre preciso e disponibile!

Ciao

[Alessandro-80]

Nella pratica ti assicuro che, specialmente sull'M8, con il 40 conviene proprio inquadrare con le cornicette del 35, che corrispondono quasi perfettamente al campo inquadrato.

Scusa,ma il 40 col fattore di crop non diventa un 53?

[Andrea De Sanctis]

Sì,ma le cornicette della M8 sono già calcolate per il crop,solo che sono troppo strette,ed ha perfettamente ragione Alberto nel sostenere che la cornicetta del 35mm,della M8,mostra quasi alla perfezione il campo inquadrato da un 40mm,sempre sulla M8.

Ciao

[Mario Grazioso]

Sì,ma le cornicette della M8 sono già calcolate per il crop,solo che sono troppo strette,ed ha perfettamente ragione Alberto nel sostenere che la cornicetta del 35mm,della M8,mostra quasi alla perfezione il campo inquadrato da un 40mm,sempre sulla M8.

Ciao

Quoto e aggiungo che anche sulle M analogiche il 40mm all'infinito restituisce quasi alla perfezione quanto inquadrato dalla cornice per il 35mm.
Ciò in quanto, è bene ricordarlo, la precisione delle cornici è stata calcolata per la minima distanza di messa a fuoco.

[Alessandro-80]

Ok allora,adesso ho capito.Grazie Andrea e Mario

[antonio coppola]

Volevo sapere come considerate lo sfocato di questa ottica, confrontato con i summicron 35, personamlmente non mi piace moltissimo, ma vorrei un parere più tecnico.
Grazie

[39per1]

Scusate la domanda folle: esisteranno ancora gli impianti e i macchinari per produrre le CL o le Minolta CLE?
Ciao