notizie sul 24m

[giorgio manfredi]

mi affaccio timido a questo forum, essendo nuovo e sicuramete inesperto.
sono comunque affascinato dal 24mm perchè lo trovo ideale per reportag, in definitiva diventa un 32, qualcuno lo ha provato? avete notizie che possano aiutarmi per l'acquisto? ringrazio anticipatamente e spero di essere dei vostri con più frequenza.
Buon scatto a tutti

[Francesco Lepri]

Benvenuto, anonimo "cicciobello"..

Da quel che scrivi ("..diventa un 32"), presumo tu ipotizzi l'utilizzo dell'Elmarit 24 su M8: beh, vai pure tranquillo.. anzi, tranquillissimo. L'abbinamento è ottimo.

[GIALLO1963]

Ho utilizzato il 24/2.8 Asph. sia su M6 che su M8.
In entrambi i casi (pellicola e sensore) ha una resa impeccabile a tutti i diaframmi e le distanze.
Buona luce

[Michele Azzali]

Anch'io ho il 24 asph. e lo uso sulla M8 con grande soddisfazione. Sul fatto che "diventi un 32" ci sarebbe da discutere, ma è un'argomento ormai logoro...
Ciao e benvenuto nel forum.

[giorgio manfredi]

mi piacerebbe sapere perchè ci sarebbe da discutere sul discorso che l'oggetto diventi un 32,essendo nuovo, la questione non la conosco, quindi a smosso la mia curiosità.
mma non vorrei riaprire un argomento logoro come dice Azzali.
Comunque grazie a tutti , credo che diventerò un assiduo frequenrtatore del forum, si mi piace.
Buon scatto a tutti

[Mario Grazioso]

Michele intendeva dire che le ottiche M, su sensori più piccoli del fotogramma 24X36 non diventano altre focali, ma mantengono tutte le caratteristiche della focale originale ma "ritagliate" al centro in base al fattore di crop.

Ciao e benvenuto

[ivano]

Salve, anche se è molto che leggo le discussioni di questo forum non ero mai intervenuto prima, grazie a voi ho trovato sempre le risposte hai miei quesiti, ma stasera mi nasce spontanea l'esigenza di fare una domanda: se gli obiettivi mantengono tutte le caratteristiche della focale originale ma ritagliate al centro in base al fattore di crop, allora anche l'iperfocale va calcolata in base alla focale originale?

[otto]

purtroppo la risposta è affermativa, per la gioia di chi ama maggior profondità di campo.........ma deludendo enormemente chi ricerca negli scatti un fuoco selettivo mantenendo l' angolo di campo voluto


otto.

[giorgio manfredi]

Otto, scusa la mia ignoranza,, ma cosa intendi deludendo chi ricerca un fuco selettivo mantenendo l'angolo di campo voluto?

[andrealeica]

Ciccio, credo che Otto volesse dire più semplicemente l'ampiezza dell'inquadratura (motivo per cui si sceglie un certo obiettivo) con i valori intrinseci dello sfocato di fondo.

Il 24 in questo senso, bello, costoso, ma pur sempre (allo stato attuale), un tappabuchi perché non è un vero 32 (o 35)...quindi in qualche modo è un obiettivo "snaturato"

[giorgio manfredi]

hei ragazzi, stamane ho fatto il colpaccio, sono andato dal mio negoziante di fiducia qui ad ancona, essendo lui entrato da poco nel circuito leica, e ho aquistato la terna, 24, 35 1,4, 75 2. Ho prosciugato i miei risparmi, ma sono uscito soddifatto, alla mia dolce metà, che mi sopporta da 30 anni, ho detto che si campa una volta sola e quindi bisogna cercare di camparla bene. Non era molto soddifatta ma alla fine a capito anche perche ho dovuto abbandonare, anche se a malinquore l'altra mia grande passione che era la moto, che ho dovuto mettere im vendita, ciao a tutti e grazie per le informazioni trovate in questo forum.
Buon scatto a tutti.

[Donatello Birsa]

Complimenti e in bocca al lupo, Giorgio,
bellissima terna!

Peccato per la moto...