Quale ELMAR 50?

[pippi1971]

Mi piacerebbe comperare un ELMAR 50 ... ne sento parlare così bene ed ho visto qualche foto strepitosa!
Ma quale è il caso di comperare per la M8?
A vite o a baionetta? Sono veramente uguali?
Il 3.5 o il 2.8?
E del 2.8 a baionetta seconda versione (quello del 1995) cosa ne dite? ha mantenuto l'impronta del 3.5?

Grazie a tutti!

[andrea tonellotto]

...tieni conto che con la M8 non puoi\devi farli rientrare... io ho il 3.5 , ed è strepitoso, però non ho mai provato il 2.8 (anche se chi sa, mi dice che è meglio il 3.5 )...

[Roberto Piero Ottavi]

"anche se chi sa, mi dice che è meglio il 3.5"

Ma certo che è migliore... lo dissero in primis tutti coloro che all'epoca si erano buttati a buttare il 3,5 per portarsi a casa il 2,8 , lo sostennero veri esperti successivamente e lo ho sempre sostenuto molto più modestamente io.
Il 2,8 del 95 non ha mantenuto l'impronta del 3,5 così come non la aveva mantenuta quello precedente: di Elmar secondo me ne è esistito uno soltanto ed è il vecchio 3,5 che forse solo l'Hektor 50/2,5 è riuscito a sorpassare.
C'è però che preferisce l'Elmar 2,8 ultima versione addirittura al Summicron (Roberto Bianchi un paio d'anni or sono ha insistito per cambiare il suo Summicron con un mio Elmar nero proprio del 1995) ...
Non farei però preferenze legando la decisione al fatto di usarlo sulla M8 piuttosto che su pellicola: il 3,5 è splendido comunque lo usi, anche come lecca-lecca.
Ciao

[Andrea De Sanctis]

Come diceva un famoso calciatore del Milan,sono perfettamente d'accordo a metà con RPO.
L'Elmar M 3.5 e L'Elmar a vite 3.5,quello con numeri rossi,sono due straordinarie realizzazioni di Leitz,si riconoscono dai negativi!
Ma il successivo 2.8,che venne salutato come "morbidone" perchè piuttosto moscio a TA,negli esemplari vicini al Nr. 2.000.000 sono praticamente indistinguibili dal fratellino meno luminoso,ed in più hanno una resa più moderna col colore.
L'ultima versione dell'Elmar,quella appena uscita di produzione,invece è un'ottica dura e contrastata,che a molti piace proprio per questo,ma non ha nulla delle caratteristiche dei vecchi Elmar.

IMHO

Ciao

[andrea tonellotto]

"anche se chi sa, mi dice che è meglio il 3.5"

Ma certo che è migliore... lo dissero in primis tutti coloro che all'epoca si erano buttati a buttare il 3,5 per portarsi a casa il 2,8 , lo sostennero veri esperti successivamente e lo ho sempre sostenuto molto più modestamente io...
Ciao

...infatti, tu mi hai detto quello che ho scritto...

p.s. toglietemi una curiosità , perchè ogni tanto nei messaggi (vedi quello qui sopra di ADS ) compare la scritta IMHO ?

[Andrea De Sanctis]

Linguaggio del web,è un acronimo per In My Humble Opinion,ed è paradossale che lo usi proprio io che odio cordialmente le lingua della perfida albione.

Ciao

[danilo]

"anche se chi sa, mi dice che è meglio il 3.5"



p.s. toglietemi una curiosità , perchè ogni tanto nei messaggi (vedi quello qui sopra di ADS ) compare la scritta IMHO ?

esistono milioni di acronimi in uso su internet, qui un breviario:

http://www.bio.unipd.it/local/internet_docs/tla.html

RTFM! ;)

[andrea tonellotto]

...ma quante ne sapete... anche il breviario...e per fortuna che sono io il teenager ...

RUJPLASTR (non c'entra niante, ma mi piaceva l'idea)

[danilo]

...ma quante ne sapete... anche il breviario...e per fortuna che sono io il teenager 8) ...

RUJPLASTR (non c'entra niante, ma mi piaceva l'idea) :lol:

beh, teenager non lo sono piu' da una dozzina d'anni, ma lo ero quando ho cominciato ad affacciarmi su internet (beata gioventu', ai tempi c'era NCSA Mosaic! e si _giocava_ ai MUD)

E cmq, BTW, quel TLA, IMO, se l'e' inventato il tizio della pagina. Ma ora torniamo IT, THX.

;)

[pippi1971]

Grazie per le chiare e precise indicazioni!
Ora che ho capito cosa cercare, mi metto subito all'opera!

Grazie a tutti o ... TVM (Thanks Very Much)

[marionimbus]

ho da poco acquistato nuovo l'ultimo elmar da affiancare al summicron.
Non ho ancora avuto iltempo di testarlo bene. Dal poco che ho visto, ha superato le mie aspettative.Ha la tipologia del "rasoio" e a me piace moltissimo (gusto personale). Sono contento e non rimpiango di aver evitato l'acquisto di un vecchio 3.5, magari sorvolando anche su qualche muffetta o piccolo graffio pur di averlo fra le mani. Ciao Marionimbus

[Gabriele66]

Su che prezzi veleggia il 50/3,5 baionetta rispetto ad il 50/2,8?

[1cesar]

Ho appena venduto il mio 3,5 perfetto a 350...

Ma non sono mai stato d'accordo sulla teoria del nuovo 2,8 "rasoio".. avevo preso da Rubes il 3,5 proprio per ulteriori verifiche... il mio 2,8 nuovo ha la stessa impronta del vecchio 3,5 soprattutto in BN, a colori è solo più preciso nelle tonalità, ma resta un 4 lenti.... intendiamoci la risoluzione è, e resta eccellente come lo era nel 3,5... ma i toni più compressi, l'impronta spessa sono tipiche da elmar ( IMHO ) Ciao

[-vin-]

Ho appena venduto il mio 3,5 perfetto a 350...

Ma non sono mai stato d'accordo sulla teoria del nuovo 2,8 "rasoio".. avevo preso da Rubes il 3,5 proprio per ulteriori verifiche... il mio 2,8 nuovo ha la stessa impronta del vecchio 3,5 soprattutto in BN, a colori è solo più preciso nelle tonalità, ma resta un 4 lenti.... intendiamoci la risoluzione è, e resta eccellente come lo era nel 3,5... ma i toni più compressi, l'impronta spessa sono tipiche da elmar ( IMHO ) Ciao

quanta strada ha fatto, quell'elmar! se non capisco male si trattava del mio!

[1cesar]

Che era di???



Strepitoso tra l'altro...
ne approfitto per il mio solito appello: Tu lo hai pagato 350, lo hai venduto a Rubes a 350 (immagino) che lo ha venduto a me a 350, che l'ho venduto a 350...
Perchè sul forum leggo spesso "come va questo, come va quello...." se provarlo di persona non costa NULLA ??? Perchè vi private del piacere di essere protagonisti delle Vs. idee??