eccolo..ritratto e luce ambiente in b/n poi a colori..summicrom 90/2,8.su canon eos 40dpaolosili ha scritto:Belle certamente, ma... hai focheggiato all'infinito!!!!! Non potevi sbagliare.
Ti voglio vedere con un ritrato e a luce ambiente!!!
Ciao Paolo
Ottiche R: su quali reflex digitali?
Moderatori: Emilio Vendramin, Riccardox, Massimiliano Liti, Sergio Frascolla, Michele Azzali, Ferruccio Lobba
- Abboretti Massimiliano
- Messaggi: 755
- Iscritto il: ven ott 05, 2007 9:55 pm
- Località: modena
- Contatta:
Ciao ciao da Massimiliano.
http://www.flickriver.com/photos/146415 ... teresting/
http://abborettimassimiliano.wordpress.com/
http://www.flickriver.com/photos/146415 ... teresting/
http://abborettimassimiliano.wordpress.com/
- Abboretti Massimiliano
- Messaggi: 755
- Iscritto il: ven ott 05, 2007 9:55 pm
- Località: modena
- Contatta:
Ciao ciao da Massimiliano.
http://www.flickriver.com/photos/146415 ... teresting/
http://abborettimassimiliano.wordpress.com/
http://www.flickriver.com/photos/146415 ... teresting/
http://abborettimassimiliano.wordpress.com/
- Mario Grazioso
- Messaggi: 1675
- Iscritto il: ven apr 27, 2007 8:32 pm
- Località: Roma
Matalyn, il 135/3.5 Zuiko OM sulla E3 a tutta apertura non è certo un campione di nitidezza. La luce al neon della cucina di casa non aiuta certo a migliorare le cose.
Se poi consideri lo scatto a 1/13 a 2000 iso, a 270mm di focale equivalente, direttamente in jpeg dalla macchina, fatto ieri sera giusto per provare con il primo soggetto che si è presentato la libidine di stabilizzare un'ottica di quasi 40 anni fà che costa come il tappo posteriore di una ottica Leica, ecco che rispetto al 90/2.8 R delle foto postate da Yellow, le prende di santa ragione.
Del resto il 90/2.8 R è forse più nitido e contrastato del 100/2.8 macro.....e il confronto è impari
p.s. la messa a fuoco non è un problema nè con la 5D e tantomeno con la E3. Quest'ultima, oltre a coprire il 100% dell'inquadratura, ingrandisce l'immagine del 15%. dentro al mirino. Non sò cosa abbiano fatto quelli della Olympus ma è davvero contrastato e si mette a fuoco al buio.
Fabio
Se poi consideri lo scatto a 1/13 a 2000 iso, a 270mm di focale equivalente, direttamente in jpeg dalla macchina, fatto ieri sera giusto per provare con il primo soggetto che si è presentato la libidine di stabilizzare un'ottica di quasi 40 anni fà che costa come il tappo posteriore di una ottica Leica, ecco che rispetto al 90/2.8 R delle foto postate da Yellow, le prende di santa ragione.
Del resto il 90/2.8 R è forse più nitido e contrastato del 100/2.8 macro.....e il confronto è impari
p.s. la messa a fuoco non è un problema nè con la 5D e tantomeno con la E3. Quest'ultima, oltre a coprire il 100% dell'inquadratura, ingrandisce l'immagine del 15%. dentro al mirino. Non sò cosa abbiano fatto quelli della Olympus ma è davvero contrastato e si mette a fuoco al buio.
Fabio
- Abboretti Massimiliano
- Messaggi: 755
- Iscritto il: ven ott 05, 2007 9:55 pm
- Località: modena
- Contatta:
l'elmarit 90-2,8 scusa se mi ero sbagliatoMario Grazioso ha scritto:Yellow ha scritto:
eccolo..ritratto e luce ambiente in b/n poi a colori..summicrom 90/2,8.su canon eos 40d
Ma si tratta del SUMMICRON 90 f:2 oppure dell'ELMARIT 90 f:2,8 ?
Ciao ciao da Massimiliano.
http://www.flickriver.com/photos/146415 ... teresting/
http://abborettimassimiliano.wordpress.com/
http://www.flickriver.com/photos/146415 ... teresting/
http://abborettimassimiliano.wordpress.com/
- Abboretti Massimiliano
- Messaggi: 755
- Iscritto il: ven ott 05, 2007 9:55 pm
- Località: modena
- Contatta:
per quanto riguardala canon 400 credo che ti devi rassegniare non ci sono altrivetri di messaafuoco..prova su ebay sotto lavocevetri per messaa fuoco...per la 5 d se fai fatica ci sono un paio di opzioni.......parti dai 30€ di un vetro canon smerigliato piu' fine finoai 130
di quello americano con lo stigmometro dicui se ne e' gia' parlato.
io ho optato per la primasoluzione e poi sul 90-2,8 esul 135-2.8 ho messo un anello di quellicon il micro chip che ti aiutano un po'.
di quello americano con lo stigmometro dicui se ne e' gia' parlato.
io ho optato per la primasoluzione e poi sul 90-2,8 esul 135-2.8 ho messo un anello di quellicon il micro chip che ti aiutano un po'.
Ciao ciao da Massimiliano.
http://www.flickriver.com/photos/146415 ... teresting/
http://abborettimassimiliano.wordpress.com/
http://www.flickriver.com/photos/146415 ... teresting/
http://abborettimassimiliano.wordpress.com/
- Mario Grazioso
- Messaggi: 1675
- Iscritto il: ven apr 27, 2007 8:32 pm
- Località: Roma
[quote="yellow]
l'elmarit 90-2,8 scusa se mi ero sbagliato[/quote]
Caro Massimo,
non era assolutamente mia intenzione sottolineare l'errore (a me capita spessissimo sbagliare).
Era solo curiosità, per capire i meriti di un'ottica.
l'elmarit 90-2,8 scusa se mi ero sbagliato[/quote]
Caro Massimo,
non era assolutamente mia intenzione sottolineare l'errore (a me capita spessissimo sbagliare).
Era solo curiosità, per capire i meriti di un'ottica.
Ultima modifica di Mario Grazioso il gio gen 31, 2008 9:18 pm, modificato 1 volta in totale.
Ciao
Mario
Mario
- Mario Grazioso
- Messaggi: 1675
- Iscritto il: ven apr 27, 2007 8:32 pm
- Località: Roma