Lightroom 4: un buon upgrade per Photoshop Elements?

[Luca Alessandro Remotti]

Dato che Leica fornisce Lightroom a corredo, credo che molti di voi ne siano esperti.
In questo momento è in offerta con il 33% di sconto, fino al 29 maggio.
Io per "sistemare" i file che escono dallo scanner attualmente uso Photoshop Elements 2.0 (!).
potrebbe essere una buona idea sostituirlo con Lightroom?
Grazie,

[Michele Azzali]

Lightroom è un programma che "fa tutto". Nel senso che se ci devi solo sistemare le immagini non ti conviene. Se devi gestire l'archivio (anche su più dischi esterni), rinominare, esportare, pubblicare, condividere e soprattutto stampare, allora è quello che fa per te. Oltre al fotoritocco, è chiaro. Io mi ci trovo benissimo, ho la versione 3.6 ma questa settimana acquisterò la 4 come aggiornamento. La versione 'full' in questi giorni è in offerta perchè sta per uscire la versione 5, che non mi interessa perchè è richiesto un sistema operativo 'nuovo' (io sono fermo a Snow Leopard sul Mac, mentre per la v. 5 ci vuole il Lion). Il punto di forza del programma secondo me è la stampa, l'inquadratura della foto nel foglio, la stampa di più foto sullo stesso foglio, l'aggiunta di bordini e cornici varie, la gestione dei profili colore, ecc. Nel BN però va meglio Capture one, anche se la differenza non è così grande. Questa la mia esperienza, ciao.

[Luca Alessandro Remotti]

Grazie Michele.
Diciamo che uno strumento di gestione dei file, anche su supporti diversi, potrebbe essere quello che mi serve.
Attualmente ho immagini su almeno due supporti, poi anche ricopiati, quindi non sarebbe male.
E poi a quanto pare Lightroom diventa una fonte per pubblicare.
Ci sto facendo un pensierino.

[pgradaelli]

Michele ha detto tutto benissimo.
Io uso da quando è uscita la versione 4.4, che ha molte cose interessanti rispetto alla 3, e non solo la possibilità di fare libri ma proprio su molte funzioni di sviluppo: controllo luci e ombre, rumore e tante altre cose veramente utili.
So che la versione 5 farà altri passi avanti, ma dovrò aspettare ancora un pò prima di sostituire l'iMac 20 Snow Leopard, che ormai ha più di sei anni.
Comunque LR risponde a quasi tutte le esigenze di un fotografo evoluto, che voglia seguire tutto il processo dallo scatto alla stampa.
Saluti

[BigBlock46]

Con lightroom non riesco proprio ad andare d'accordo , ho provato quasi tutte le versioni. Trovo Picasa fantastico: legge tutto , ma proprio tutto, ultimi raw compresi, è facile ed immediato per le foto di tutti i giorni e ottimo per la gestione dell'archivio.
Quando però devo fare sul serio Photoshop e silver efex pro .

[Michele Azzali]

Con lightroom non riesco proprio ad andare d'accordo , ho provato quasi tutte le versioni. Trovo Picasa fantastico: legge tutto , ma proprio tutto, ultimi raw compresi, è facile ed immediato per le foto di tutti i giorni e ottimo per la gestione dell'archivio.
Quando però devo fare sul serio Photoshop e silver efex pro .

Tre programmi mi sembrano troppi...

[Luca Capodiferro]

Di Aperture 3 cosa mi dite?
Mi sembra molto più semplice di LR, una sorta di iPhoto professionale

[Marco Pampaloni]

Mai provato Aperture, per me comunque LR è semplicissimo, ma chiaramente è anche questione di abitudine e gusti personali.