Imaging resource

[Marco Pampaloni]

Probabilmente scopro l'acqua calda, comunque;

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

mi ci sto divertendo un sacco, facendo paragoni assurdi..paragoni che poi spesso producono risultati che uno non si sarebbe mai aspettato..e fra l'altro anche questo sito mi sta sempre più indirizzando verso una macchinetta parecchio interessante.

[Roberto Frieri]

...anche questo sito mi sta sempre più indirizzando verso una macchinetta parecchio interessante.

Provo a indovinare: una compatta Sony full-frame con obiettivo Zeiss 35mm f/2

[Marco Pampaloni]

No, no, acqua.

[Joseph Violet]

omd?

[Marco Pampaloni]

Mi attira l'omd, sono sincero, più che altro la vasta scelta delle ottiche m4/3 in continua espansione ma non mi ispira tanto il corpo simil reflex.
E comunque di nuovo acqua, molta acqua

[marcotiri]

...sigma dp2 MERRIL?...

[Roberto Frieri]

Ma se si indovina, che si vince? Un soggiorno gratuito a Stazzema?

[Michele Azzali]

Un viaggio per due persone, a ritroso nel tempo, a Sant'Anna di Stazzema...

[Marco Pampaloni]

Il soggiorno gratuito è a priori per tutti gli amici del forum, in qualunque momento, una camera libera c'è sempre

Ad ogni modo, Marco ha indovinato, ma non al 100%, visto che c'è anche la Dp1 Merrill, e rimango sempre indeciso tra le due...dal 27 novembre al 13 dicembre sarò in Corea del Sud e passerò minimo una giornata a Seoul nel QUARTIERE fotografico, pieno zeppo di negozi e soprattutto mercatini dove si trova di tutto e a prezzi assurdi rispetto ai classici..farò qualche prova lì e poi vedrò il da farsi..se qualcuno vuole qualcosa mi mandi un mp

[Roberto Frieri]

Ad ogni modo, Marco ha indovinato, ma non al 100%, visto che c'è anche la Dp1 Merrill, e rimango sempre indeciso tra le due...

Immagino che avrai considerato per bene anche la questione del software di elaborazione delle immagini: Sigma Photo Pro non è mai stato sviluppato a dovere...

[marcotiri]

Stavo considerando anch'io questa macchina e per questo mi sento di perorarne la causa: le immagini che ho potuto vedere in rete prodotte col sensore foveon sono a mio parere particolari e molto armoniche.
Colori intensi, magari a detta di molti non molto fedeli: ma in fondo anche con la pellicola eravamo abituati ad una realtà interpretata e non standardizzata a regole universalmente riconosciute come "corrette". E soprattutto l'impressione di nitidezza (non facciamo solo il conto dei pixel!) è notevole.
La piacevolezza degli scatti c'è a monitor ma soprattutto nelle stampe.
Mi sono divertito a stampare degli A2 delle immagini che si possono scaricare del sito ufficiale Sigma sia a colori che convertite in BN e mi è sembrato di rivedere le stampe che anni fa facevo con la mamiya 6. Non sto dicendo che sia meglio della M9, anzi, ma sicuramente la macchina sembra avere un suo perché.
Da quello che si legge ha parecchie mancanze rispetto alle compatte o alle mirrorless moderne ma credo comunque che stiamo parlando in un forum in cui la qualità dell'oggetto fotografico è determinata non dalle peculiarità elettroniche ma dalla qualità finale dell'immagine.

Per quanto riguarda il software posso dire che l'ho sperimentato personalmente scaricandolo e testandolo sempre sulle immagini raw reperibili dal sito ufficiale. E' lento (ma gira benissimo sul mio vecchio XP) e spartano al massimo ma riesce a esprimere tuta la qualità dei file raw potendo regolare in maniera a mio parere eccellente le luci, le ombre e i colori (chiaramente non a zone).
Ovviamente nulla a che vedere con le funzioni di C1, lightroom e via dicendo ma anche qui, serve veramente avere tutte le funzioni di elaborazione integrate nei software di sviluppo raw quando il buon vecchio photoshop può tirare fuori tutto da un ottimo tiff a 16 bit?

[Roberto Frieri]

... serve veramente avere tutte le funzioni di elaborazione integrate nei software di sviluppo raw quando il buon vecchio photoshop può tirare fuori tutto da un ottimo tiff a 16 bit?

Forse no.
Anch'io sono sempre stato interessato al Foveon (ho avuto una DP1 prima versione ed una SD14) ed ho usato Sigma Photo Pro, però non me la sentirei di abbandonare il mio attuale workflow (collaudato, veloce, affidabile ed efficace per quelle che sono le mie personali esigenze) "solamente" per i file Sigma.

[Marco Pampaloni]

Io non dico altro sennò poi ci cacciano se continuiamo a parlare di queste cose ...Roberto: sì il software non è il massimo, ma intanto ho visto che sul Mac mi gira bene, la mia intenzione sarebbe quella di aprirci i raw, fare le regolazioni base, poi esportare in TIFF e lavorare quindi su Lightroom e Photoshop, come faccio sempre. Diciamo che avrei un passaggio in più, ecco, cosa che sono pronto a sopportare per la qualità delle immagini prodotte da questa macchina. Il Foveon a me finora aveva soltanto incuriosito, ma questo ultimo sensore, montato solo sulle due Dp1 e Dp2 e sulla reflex SD1, è un netto miglioramento e ormai mi ha stregato. Ma, ripeto, la chiudo qua, e chiedo scusa agli admin per aver inserito argomenti decisamente "alieni" al forum.