Aiuto per un imbranato

[stefanorizzi]

Perdonate la domanda, ma abbiate comprensione per un neofita: sulla GF1 c'è l'opzione per tre formati (2/3;4/3 e 16/9) scartando l'ultimo quale utilizzate? O meglio quale consigliate.
scusate ancora per la domanda, ma ..
grazie
ciao

[lontrapignola]

Direi il formato che sfrutta meglio il sensore, ma non saprei dirti quale sulla GF1.
In genere è il 4/3 ma non sempre. E' facile però fare una prova...
Sulla mia LX3, e per le mie esigenze, è il 16:9. Questo link è esplicativo: http://www.flickr.com/photos/juliensart ... /lightbox/

Ciao

[Roberto Piero Ottavi]

Il rapporto più vicino al 35 mm è quello 2/3... (24x36)
Ciao

[stefanorizzi]

Grazie!
ciao

[Michele Azzali]

Ma il sensore, tutto intero, che formato ha? Fai la proporzione fra i lati e usi il formato che si avvicina di più.
La GF1 dovrebbe avere un sensore di 18 x 13,5 mm, cioè micro quattro terzi. Infatti 18:13,5 = 1,33 come 4:3=1,33. Perciò il formato che sfrutta il sensore per intero è il 4/3, mentre il 3/2 (o 2/3 se in verticale=portrait) lascia due striscioline inutilizzate lungo i lati lunghi del sensore, anche se rispecchia le proporzioni del cosiddetto "formato Leica", cioè quello del negativo 35 mm. Il 16/9 lo sfrutta ancora meno, le striscioline sono più larghe (dato che il sensore non si può allargare, per mantenere il rapporto 16/9 occorre diminuire l'altezza del rettangolo). Puoi anche fare una prova pratica: scatti tre foto nei tre differenti formati (alla massima risoluzione), poi vai a guardare il numero di pixel in orizzontale e in verticale, lo vedi già dai dati del file.
Ovviamente il discorso cambia con una fotocamera che ha un sensore di dimensioni diverse, diventerebbe l'opposto se il sensore avesse i lati in proporzione 16/9 (cioè lascirebbe le striscie inutilizzate lungo i lati corti, nei formati differenti dal 16/9).

[pgradaelli]

Il rapporto più vicino al 35 mm è quello 2/3... (24x36)
Ciao

Appunto! Io non sono molto tecnico, ma il 2/3 mi da più piacere. E non vedo grandi differenze qualitative rispetto al 4/3. Un amico mi disse una volta che è il formato che si avvicina di più alla sezione aurea. Il che dovrebbe significare qualcosa sul piano dell'estetica. Non so. Forse è così. Tra parentesi, la GF1 ha anche il formato 1/1.
Ciao

[Franco Felici]

il rapporto pari alla sezione aurea è 1:1,6180339887 (circa), effettivamente tra i formati disponibili sulla GF1 il 2:3 con il suo rapporto 1:1,5, pur rimanendone comunque abbastanza distante, è quello che si avvicina di più all'ideale classico della costante di Fidia, che corrisponderebbe a un rettangolo avente proporzioni intermedie tra il 3:2 e il 16:9.

Ad integrazione di quanto giustamente detto da Michele, aggiungo che la GF1 offre la sua massima risoluzione, pari a 12 milioni di pixel (4000x3000), solo nel formato 4:3, che corrisponde al rapporto di dimensioni dei lati del suo sensore.
Utilizzandola in 3:2 la risoluzione massima scende a 10,7 megapixel (4000x2672), in 16:9 a 8,99 megapixel (4000x2248) e nella modalità 1:1 a 8,95 megapixel (2992x2992).

[stefanorizzi]

Grazie ancora!
ciao